本文關(guān)鍵詞：上海市社區(qū)矯正工作中非政府組織作用的研究

  更多相關(guān)文章： 社區(qū)矯正 非政府組織 有限政府 社會(huì)治理 公民社會(huì)

【摘要】：預(yù)防與打擊犯罪,有效地矯正罪犯是長(zhǎng)期以來(lái)各國(guó)政府與社會(huì)所共同關(guān)注的問(wèn)題。隨著司法文明的演進(jìn),社區(qū)矯正作為一種在社區(qū)內(nèi)進(jìn)行的罪犯處遇制度,以其矯正方式的輕緩化、人性化以及矯正成本的經(jīng)濟(jì)性受到了世界各國(guó)的廣泛重視,并逐漸在諸多國(guó)家成為替代監(jiān)禁刑的一種主要刑罰執(zhí)行方式。我國(guó)于2002年在北京和上海展開(kāi)了社區(qū)矯正工作的試點(diǎn),并于2009年在全國(guó)范圍內(nèi)試行此項(xiàng)工作,截止目前已取得較好的階段性成果。但是社區(qū)矯正在我國(guó)作為一項(xiàng)新興事物,在具體實(shí)施過(guò)程中如果采用政府全權(quán)運(yùn)作負(fù)責(zé)的方式,必然會(huì)導(dǎo)致政府職能的擴(kuò)大與政府規(guī)模的膨脹,而這并不符合現(xiàn)代政府改革中關(guān)于建立有限責(zé)任政府,倡導(dǎo)政府職能社會(huì)化的要求。此外,社區(qū)矯正的“社區(qū)”屬性也決定了此項(xiàng)工作不可以,也不可能由政府獨(dú)立完成。所以,政府在社區(qū)矯正中的部分職能應(yīng)該轉(zhuǎn)移出去,最合適的接力方就是非政府組織。 本文以上海社區(qū)矯正工作為例,對(duì)上海市如何引入非政府組織參與社區(qū)矯正,政府與非政府組織工作關(guān)系的達(dá)成以及非政府組織在社區(qū)矯正中發(fā)揮的作用進(jìn)行了論述分析,并對(duì)可資借鑒的部分發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)有關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了歸納。最后提出要進(jìn)一步完善關(guān)于非政府組織方面的法律與政策,通過(guò)多方合作與“社會(huì)企業(yè)”的發(fā)展模式來(lái)促進(jìn)非政府組織的成長(zhǎng),從而促使非政府組織在社區(qū)矯正中發(fā)揮更大的作用。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D926.8;D632.9

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉應(yīng)君,秦國(guó)文;從控制理論看轉(zhuǎn)型期我國(guó)青少年犯罪的原因[J];青少年犯罪問(wèn)題;2004年02期

2 劉強(qiáng);我國(guó)社區(qū)矯正試點(diǎn)中的管理體制弊大于利[J];法學(xué);2005年09期

3 張著名;香港社會(huì)工作的內(nèi)容、特點(diǎn)及啟示[J];福建省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

4 馬紓;;公共物品理論視野下的社區(qū)矯正——一種法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2007年03期

5 孫曉莉;西方國(guó)家政府社會(huì)治理的理念及其啟示[J];社會(huì)科學(xué)研究;2005年02期

6 賀龍棟;;社會(huì)治理:中國(guó)政府治理模式的邏輯延伸[J];唯實(shí);2005年12期

7 李景鵬;關(guān)于非政府組織若干問(wèn)題的探討[J];新視野;2003年01期

8 王樂(lè)夫,李珍剛;論中國(guó)政府職能社會(huì)化的基本趨向[J];學(xué)術(shù)研究;2002年11期

9 崔愛(ài)鵬;;我國(guó)社區(qū)矯正執(zhí)行主體的法律思考[J];法治論叢;2006年01期

10 王名;;改革民間組織雙重管理體制的分析和建議[J];中國(guó)行政管理;2007年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 任慧穎;非營(yíng)利組織的社會(huì)行動(dòng)與第三領(lǐng)域的建構(gòu)[D];上海大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1239310