本文關(guān)鍵詞：成年服刑人員人身危險(xiǎn)性評(píng)估體系的建構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 危險(xiǎn)性評(píng)估 問卷編制 服刑人員

【摘要】：科學(xué)分析和評(píng)估罪犯的認(rèn)知過程,準(zhǔn)確把握罪犯的行為規(guī)律,有效減少罪犯獄內(nèi)暴力犯罪、脫逃、自殺等危險(xiǎn)性,不僅是監(jiān)獄工作面臨的重要挑戰(zhàn),也是社會(huì)大眾安全感的強(qiáng)烈要求。本研究以服刑人員為研究對(duì)象,構(gòu)建了成年服刑人員人身危險(xiǎn)性評(píng)估體系,研究?jī)?nèi)容包括三個(gè)方面：第一,在訪談及開放性問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上,初步編制服刑人員人身危險(xiǎn)性動(dòng)態(tài)因素評(píng)估問卷,并進(jìn)行評(píng)估工具信度和效度的檢驗(yàn)；第二,利用服刑人員人身危險(xiǎn)性動(dòng)態(tài)因素評(píng)估問卷正式工具,考察服刑人員人身危險(xiǎn)性動(dòng)態(tài)因素評(píng)估的特點(diǎn)；第三,在一所具體的監(jiān)獄中應(yīng)用所構(gòu)建的罪犯人身危險(xiǎn)性評(píng)估體系,檢驗(yàn)其監(jiān)獄分級(jí)管理的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。 主要研究結(jié)果如下： (1)服刑人員人身危險(xiǎn)性動(dòng)態(tài)因素包括反社會(huì)意識(shí)、社會(huì)支持狀況、監(jiān)禁適應(yīng)狀況、神經(jīng)質(zhì)傾向四個(gè)維度。其中,反社會(huì)意識(shí)包括四個(gè)項(xiàng)目；社會(huì)支持狀況的包括三個(gè)項(xiàng)目；監(jiān)禁適應(yīng)狀況包括五個(gè)項(xiàng)目；神經(jīng)質(zhì)傾向包括五個(gè)項(xiàng)目。 (2)通過對(duì)問卷的信效度分析表明,本研究編制的服刑人員人身危險(xiǎn)性動(dòng)態(tài)因素評(píng)估問卷有較好的信度、效度。驗(yàn)證性因素分析的結(jié)果為：x2/df=3.48;NNFI、 NFI、CFI、GFI、IFI都大于0.90,且接近1; RMR=0.054; RMSEA=0.065在0.05-0.08之間。以上數(shù)據(jù)指標(biāo)都符合要求,表明模型的擬合較好。服刑人員人身危險(xiǎn)性動(dòng)態(tài)因素評(píng)估的問卷內(nèi)部一致性的系數(shù)是0.911；問卷的分半性系數(shù)是0.820。說明問卷的結(jié)構(gòu)性和穩(wěn)定性良好。在效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度上問卷的總分與民警的評(píng)分呈顯著正相關(guān)。說明該問卷可以作為服刑人員人身危險(xiǎn)性動(dòng)態(tài)因素評(píng)估的測(cè)量工具。 (3)服刑人員人身危險(xiǎn)性動(dòng)態(tài)因素評(píng)估在各統(tǒng)計(jì)變量上差異探討發(fā)現(xiàn)：不同文化水平的服刑人員在社會(huì)支持狀況、監(jiān)禁適應(yīng)狀況維度上都有顯著的差異,且在反社會(huì)意識(shí)維度上的差異也達(dá)到了邊緣顯著；在反社會(huì)意識(shí)、監(jiān)禁適應(yīng)狀況、社會(huì)支持維度上,不同犯罪次數(shù)的服刑人員之間存在顯著性差異；不同年齡等級(jí)的服刑人員在反社會(huì)意識(shí)、監(jiān)禁適應(yīng)維度上和總問卷上存在顯著差異。 (4)成年服刑人員人身危險(xiǎn)性評(píng)估體系可有效應(yīng)用于現(xiàn)行監(jiān)獄分級(jí)管理。
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D917

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 翟中東;;當(dāng)代英美刑法中的人格地位與人格評(píng)估[J];河北法學(xué);2009年02期

2 廖勁敏;;我國(guó)社區(qū)矯正對(duì)象人身危險(xiǎn)性評(píng)估探究[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

，

本文編號(hào)：1230202