本文關(guān)鍵詞：論司法鑒定結(jié)論的審查評斷

  更多相關(guān)文章： 司法鑒定 司法鑒定結(jié)論 審查方式 審查內(nèi)容 設(shè)想

【摘要】：司法鑒定結(jié)論作為我國三大訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)之一,其正確性、科學(xué)性直接影響到司法公正。隨著社會的進(jìn)一步發(fā)展和科學(xué)水平的不斷提高專業(yè)分工越來越細(xì),鑒定結(jié)論作為一種特殊的證據(jù),鑒定結(jié)論對案件事實認(rèn)定的影響越來越大,訴訟活動越來越多地依賴鑒定人特有的專門知識、經(jīng)驗技能和判斷能力去發(fā)現(xiàn)真相。判斷活動的本質(zhì)規(guī)律無疑仍是一個自由心證的過程。法官在審查與認(rèn)定鑒定結(jié)論這一法律評價活動中,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照程序規(guī)則在有關(guān)制度的約束下,依據(jù)經(jīng)驗法則和邏輯法則運用法官的自由心證去規(guī)范地加以審查與認(rèn)定。目前我國由于鑒定體制管理上的混亂性、相關(guān)訴訟程序制度的欠缺、不完善性經(jīng)驗法則本身內(nèi)在的缺陷性以及法官整體職業(yè)素質(zhì)的優(yōu)良化程度等均存在的一系列問題,使得法官對鑒定結(jié)論的審查與認(rèn)定活動難以達(dá)到科學(xué)化、規(guī)范化,不能充分發(fā)揮鑒定結(jié)論的證據(jù)效能。這些勢必影響司法鑒定結(jié)論的正確性,從而影響案件質(zhì)量。因此,筆者試圖就鑒定結(jié)論相關(guān)問題闡述一下自己的觀點。從司法鑒定結(jié)論及相關(guān)理論出發(fā),明確司法鑒定結(jié)論的審查方式、審查內(nèi)容,發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論適用中存在的問題和矛盾,從而構(gòu)建科學(xué)、合理的有關(guān)鑒定結(jié)論的程序性規(guī)則,以良好的程序避免自由心證的副作用,從而達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定事實公正處理案件的司法公正目標(biāo)。 本文共四個部分。 第一部分是司法鑒定結(jié)論基本理論。鑒定結(jié)論,是指在訴訟中,人民法院依據(jù)其職權(quán),或者依據(jù)控辯雙方當(dāng)事人的申請,委托或者聘請具有鑒定資格的鑒定機構(gòu)或者鑒定人,對案件的待證事實的專門性問題進(jìn)行分析、鑒別和判斷后所做出的結(jié)論性意見。鑒定結(jié)論首先應(yīng)當(dāng)具備證據(jù)的基本特征:即合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。除此之外,鑒定結(jié)論其自身的性質(zhì)又決定了它具有不同于其他證據(jù)形式的特點。科學(xué)性與合法性的統(tǒng)一、主客觀雙重性、真實與失真可能性并存、其證明力不確定性、與法律后果分離性。 第二部分是鑒定結(jié)論的證據(jù)屬性和價值。鑒定結(jié)論是一種獨立的證據(jù)形式,它其實是主體鑒定人對相關(guān)物證的認(rèn)識,是鑒定人對鑒定對象中包含的案件事實信息的一種識別、分析和判斷的書面憑證,它本身也包含了相關(guān)的案件事實,因而與主體鑒定人和客體鑒定對象關(guān)系密切。在訴訟過程中,其價值體現(xiàn)在證明價值,即獨立證明價值和輔助證明價值;偵查指向價值可以幫助司法人員認(rèn)識案件中的專門問題,具有補充法官認(rèn)識能力、推動訴訟順利進(jìn)行的作用。 第三部分是鑒定結(jié)論的審查評斷。司法鑒定結(jié)論的自身特點、自身性質(zhì)和作為一種特殊的證據(jù)決定了適用鑒定結(jié)論時一定要認(rèn)真審查。鑒定結(jié)論主要從鑒定主體、鑒定過程、鑒定形式和內(nèi)容、證明力等方面加以審查。對于其審查方式從兩大法系比較出發(fā)來分析我國鑒定結(jié)論的審查方式即通過辦案人自己審查、專家咨詢和法庭辯論。 第四部分是鑒定結(jié)論審查中存在的問題和完善設(shè)想。我國司法鑒定結(jié)論審查中確實存在著很多問題。如自由心證制度帶來的種種缺陷,鑒定機構(gòu)混亂、法官素質(zhì)不高以及外部司法環(huán)境等對司法鑒定結(jié)論的客觀性和科學(xué)性帶來的影響。針對種種問題和矛盾,可以嘗試由一套相應(yīng)的程序和相關(guān)制度、規(guī)則加以解決:一是通過立法確立相關(guān)的證據(jù)規(guī)則,有效地制約法官在審查與認(rèn)定鑒定結(jié)論過程中的自由心證;二是規(guī)范對鑒定體制的管理;三是提高法官整體素質(zhì)。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D918

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳劍鋒;司法鑒定若干理論問題研究(1)(1998年北京大學(xué)法學(xué)碩士研究生論文)[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2001年03期

2 趙旭;;黃靜案與鑒定沖突[J];遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

3 汪建成,吳江;司法鑒定基本理論之再檢討[J];法學(xué)論壇;2002年05期

4 陳光中;鑒定機構(gòu)的中立性與制度改革[J];中國司法鑒定;2002年01期

5 何家弘,劉曉丹;論科學(xué)證據(jù)的采納與采信[J];中國司法鑒定;2002年01期

6 張濤;;論司法鑒定中科學(xué)技術(shù)的運用及標(biāo)準(zhǔn)化改革[J];中國司法鑒定;2009年01期

7 張風(fēng)杰;試論司法鑒定結(jié)論的審查[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2004年04期

8 田平安;鑒定結(jié)論論[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年06期

9 唐旭;論司法鑒定結(jié)論及其證據(jù)價值[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2004年01期

10 韋中銘;論當(dāng)事人自行委托鑒定的結(jié)論性質(zhì)[J];政法論壇;2001年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 梁飛;刑事訴訟視野下的鑒定結(jié)論適用研究[D];南京師范大學(xué);2008年

，

本文編號：1220286