本文關(guān)鍵詞：中國古代仵作生態(tài)研究與歷史觀照

  更多相關(guān)文章： 仵作 行人 尸體 法醫(yī) 司法勘驗(yàn) 司法體系 歷史研究

【摘要】：仵作是我國古代司法勘驗(yàn)中親臨尸檢一線的特殊從業(yè)者，是活躍在古代刑事案件現(xiàn)場的技術(shù)人員，為歷代法醫(yī)學(xué)理論完善和實(shí)踐積累提供了極其寶貴的經(jīng)驗(yàn)。但受各種內(nèi)部原因和外部條件影響，這一行業(yè)從古至今鮮受學(xué)界重視。至于仵作在我國古代司法活動(dòng)運(yùn)作過程中所起作用、仵作沒有進(jìn)一步向現(xiàn)代法醫(yī)轉(zhuǎn)變的原因、仵作與法醫(yī)究竟有無歷史承繼關(guān)系以及仵作在歷朝歷代中與司法制度的互動(dòng)關(guān)系是良性還是惡性，都缺乏深入的、專注的探討。 作為古代刑事案件偵破流程中的一個(gè)重要角色，仵作的活動(dòng)規(guī)律與工作范圍對(duì)古代偵查史、物證技術(shù)史都有非常重要的意義，因此對(duì)仵作的研究實(shí)不應(yīng)如此匱乏。本文竭力通過官方及民間眾多文獻(xiàn)的零散的記述，對(duì)仵作的職業(yè)化進(jìn)程進(jìn)行大致梳理，以期對(duì)上述問題做一次較為清晰的探究，對(duì)古代刑事偵查司法勘驗(yàn)領(lǐng)域能獲得一定深度的理性認(rèn)識(shí)。 本文共分為四個(gè)部分。 第一部分為仵作的起源考證。通過對(duì)古代文獻(xiàn)著作的查找比對(duì)，歸納總結(jié)現(xiàn)有研究成果，對(duì)仵作這一稱呼的起源、變遷、固定化進(jìn)行考證，得出仵作大致出現(xiàn)時(shí)間和歷史背景。通過仵作在各種史料、民間諺語和古代案例中出現(xiàn)的大致頻率和工作概況，可以大致確定到仵作在古代刑事案件中出現(xiàn)的場合與作用。 第二部分為仵作工作制度（操作脈絡(luò)）及生態(tài)研究，是本文的重點(diǎn)部分。首先進(jìn)行仵作介入歷朝司法活動(dòng)的考察，并梳理其參與司法勘驗(yàn)活動(dòng)方式的逐漸變化。這是仵作這種工作群體走進(jìn)司法勘驗(yàn)領(lǐng)域的制度保障和邏輯前提。其次，著重探究清代官方針對(duì)仵作的招錄、培養(yǎng)、考察規(guī)則，因?yàn)槭欠饨ㄖ贫鹊淖詈笠粋�(gè)朝代，統(tǒng)治階級(jí)的權(quán)力把控已經(jīng)達(dá)到了前所未有的高度，官方典籍的記載著述也多于清前各代。再次，，梳理出仵作可能在司法勘驗(yàn)領(lǐng)域出現(xiàn)的各種場合及工作流程，從宏觀工作范圍方面具體到文書圖表、檢驗(yàn)器具管理等微觀部分。最后，歸納唐、宋、元、明、清各朝對(duì)仵作的薪酬管理和賞罰制度，透視國家法制對(duì)仵作由淺入深的操控與規(guī)制。 第三部分為對(duì)仵作這一特殊人群的歷史觀照，是本文由具體制度轉(zhuǎn)為抽象研究的核心部分。首先分析了仵作社會(huì)評(píng)價(jià)低下，被歷史鄙視甚至踐踏的幾方面原因。其次，解讀仵作與古代司法體系之間的善惡糾結(jié)的互動(dòng)狀態(tài)，有告誡防備，有沆瀣一氣，也有妥協(xié)疏導(dǎo)，有內(nèi)在契合。通過對(duì)這些紛繁復(fù)雜的狀態(tài)關(guān)系進(jìn)行探究，揭示出仵作獨(dú)特的歷史存在特征，使古代司法勘驗(yàn)體系的某方面特性得到凸顯。 第四部分著重對(duì)仵作與法醫(yī)的“血源關(guān)系”進(jìn)行辨析，凸顯仵作職業(yè)特征。通過內(nèi)在基因的比對(duì)總結(jié)，否定了仵作與法醫(yī)通常以來被認(rèn)為的前世今生的關(guān)系，同時(shí)也排除了因外在特征相似而確定二者承繼關(guān)系的結(jié)論。最后，通過多方面史料文獻(xiàn)的總結(jié)、多角度的原始樣態(tài)分析，對(duì)仵作這一已然滅絕的職業(yè)人群進(jìn)行性格畫像，得出其非實(shí)踐性、非理性、非科學(xué)性、非主語性的職業(yè)特征。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D918.9

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王明忠;;仵作錯(cuò)位傳承的研究——官衙中的仵作[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2007年01期

2 王明忠;;《洗冤集錄》中仵作社會(huì)地位的分析[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2009年06期

3 楊奉琨;“仵作”小考[J];法學(xué);1984年07期

4 陸永棣;;仵作的迷惑與衙門的迷失——晚清楊乃武案成冤的一個(gè)側(cè)面[J];法治研究;2007年03期

5 王鑼鋒;;中國古代訴訟中的證據(jù)制度[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年07期

6 余德芹;吳志剛;;明代法醫(yī)檢驗(yàn)[J];貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

7 余德芹;吳志剛;;略述王與的《無冤錄》[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

8 張克偉;從《洗冤集錄》談?wù)勊未葘?duì)我國古代法醫(yī)學(xué)的貢獻(xiàn)[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1994年03期

9 張傳漢;略論秦代隸臣妾的身份問題[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1985年04期

10 洪丕謨;唐朝法醫(yī)檢驗(yàn)[J];中國司法鑒定;2001年01期

本文編號(hào)：1204865