發(fā)布時(shí)間：2017-11-17 03:20

  本文關(guān)鍵詞：群體性事件中的斯德哥爾摩效應(yīng)現(xiàn)象研究

  更多相關(guān)文章： 斯德哥爾摩效應(yīng) 群體性事件 政府 應(yīng)對(duì)策略

【摘要】：我國(guó)已進(jìn)入國(guó)際公認(rèn)的社會(huì)矛盾敏感期，巨大而深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革，導(dǎo)致了利益格局的急劇變化和價(jià)值觀念的深刻變遷。社會(huì)矛盾的凸顯和公民權(quán)利意識(shí)的認(rèn)知，，與現(xiàn)代信息傳播手段交織在一起，致使群體性事件頻繁發(fā)生，對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序、政治秩序、社會(huì)秩序以及人們的心理預(yù)期構(gòu)成相當(dāng)影響，增加了改革的社會(huì)成本，折射出我國(guó)社會(huì)秩序管理有效性的嚴(yán)重不足。 群體，一方面是群體性事件的主角，另一方面又是政府處置的主要對(duì)象。綜合這兩個(gè)方面的因素，在考察群體性事件的“微妙特征”與“政府作為”時(shí)，群體心理必然成為一個(gè)重要因素。群體心理經(jīng)歷情緒積累、激發(fā)、受到暗示傳染等三個(gè)階段，與政府部門的應(yīng)對(duì)方法和處置策略有必然聯(lián)系。 筆者通過(guò)近幾年基層一線的群體性事件直接處置工作體驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)被稱為“斯德哥爾摩綜合癥”即“被誤置”的情感聯(lián)結(jié)，還在諸多群體性事件中的群體身上有所體現(xiàn)，本文就集中探討群體性事件中的這種群體心理、情緒的形成機(jī)制、表現(xiàn)形式及行為取向，嘗試基于認(rèn)知失調(diào)論和社會(huì)認(rèn)同論來(lái)進(jìn)行替代解釋，提出政府在處置和應(yīng)對(duì)群體性事件中，如何適應(yīng)和引導(dǎo)在群體中發(fā)生的斯德哥爾摩效應(yīng)現(xiàn)象，疏通群體與政府間的對(duì)立情緒，構(gòu)建情緒表達(dá)與利益表達(dá)正確宣泄渠道，消除群體性事件影響社會(huì)和諧與社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面因素，從而使正面情緒有效傳播，使政府的正面形象得以樹(shù)立，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D631.4

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梅傳強(qiáng);胡江;;通過(guò)化解社會(huì)矛盾實(shí)現(xiàn)對(duì)群體性事件的有效預(yù)防[J];法學(xué)雜志;2011年S1期

2 杜文俊;李鵬;;群體性事件的主要特征及成因分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年10期

3 蔣昌慶;蒯賢魏;;群體性事件的沖突化解機(jī)制研究[J];法制與社會(huì);2011年03期

4 朱興豐;高軍;;善政:政府在預(yù)防與處置群體性事件中的價(jià)值取向[J];河南社會(huì)科學(xué);2011年01期

5 王國(guó)勤;;“集體行動(dòng)”研究中的概念譜系[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

6 黃芙蓉;;突發(fā)性群體事件的媒體應(yīng)對(duì)[J];江漢論壇;2011年11期

7 陳月生;;略論群體心態(tài)與輿情研究[J];理論月刊;2007年08期

8 高明華;;斯德哥爾摩綜合癥:表現(xiàn)、成因和應(yīng)對(duì)[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

9 蔡子強(qiáng);;“紅白臉”的談判技巧[J];南方人物周刊;2009年02期

10 于建嶸;;當(dāng)前我國(guó)群體性事件的主要類型及其基本特征[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年06期

本文編號(hào)：1194643