復核鑒定制度研究
發(fā)布時間:2017-11-15 08:00
本文關(guān)鍵詞:復核鑒定制度研究
更多相關(guān)文章: 復核鑒定制度 復核鑒定意見 內(nèi)部復核 完善
【摘要】:近幾年,隨著我國民主法治建設的加強和司法體制改革的深化,司法對訴訟證據(jù)的要求也越來越高。司法鑒定意見作為我國三大訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)種類之一,在訴訟中甚至常常被認為科學證據(jù)。然而在目前的司法鑒定體制下,司法鑒定意見的科學性卻經(jīng)常受到質(zhì)疑,如1992年浙江發(fā)生“歷經(jīng)七年之久出現(xiàn)‘八份鑒定書’——盧伯成傷害案”,2003年湖南發(fā)生的“五次尸檢,六次死亡鑒定——黃靜案”,2004年浙江發(fā)生的“幼兒園猝死謎案”,,對司法鑒定意見的爭議似乎不可避免。針對司法鑒定意見在適用過程中可能存在錯誤和可能存在爭議的情況,在現(xiàn)有司法鑒定體制下,應當完善和重新建構(gòu)合理地司法鑒定質(zhì)量控制制度和司法鑒定意見的糾錯體系。 復核鑒定制度就是保證司法鑒定質(zhì)量和糾正鑒定意見中可能出現(xiàn)錯誤的有效途徑之一,其不同于補充鑒定、重新鑒定。但由于我國相關(guān)司法鑒定理論和司法鑒定方面的法律法規(guī)對復核鑒定制度認知的不足,導致其尚未形成一個完善的體系,在司法鑒定實踐中運用較為混亂。故有必要重新審視復核鑒定制度的內(nèi)涵,完善合理的復核鑒定制度,以使其能夠為鑒定實踐發(fā)揮其應有的作用。 本文全文約四萬七千字,除引言和致謝外,共分為四個部分。 第一部分,是對復核鑒定制度及其內(nèi)涵的一個重新界定。筆者通過查閱大量的司法鑒定方面的理論書籍和司法鑒定法規(guī),從現(xiàn)有復核鑒定的概念入手,并簡要分析現(xiàn)存復核制度概念和內(nèi)涵的不足,在此基礎(chǔ)上,對復核鑒定制度從新定位,提出復核鑒定制度應當包括質(zhì)量控制層面的司法鑒定機構(gòu)內(nèi)部復核制度和證據(jù)審查評斷層面的復核鑒定制度。 第二部分,是對復核鑒定制度的可行性和必要性進行分析。通過分析司法鑒定意見存在爭議的不可避免性和復核鑒定制度的重要意義,引出復核鑒定制度的必要性,并說明復核鑒定制度完善和構(gòu)建具有現(xiàn)實可行性。 第三部分,是本文的難點和重點,是對復核鑒定制度構(gòu)建的理論分析。分別從質(zhì)量控制層面的鑒定機構(gòu)內(nèi)部復核和證據(jù)審查評斷層面的復核鑒定兩方面的現(xiàn)狀入手,著重分析其存在的意義和合理性及在鑒定實踐中的不足。該部分為第四部分復核鑒定制度的完善和構(gòu)建提供了理論支撐。 第四部分,是對復核鑒定制度的完善和構(gòu)建。針對質(zhì)量控制層面的鑒定機構(gòu)內(nèi)部復核和證據(jù)審查評斷層面的鑒定復核不同的內(nèi)涵,分別分析其完善和構(gòu)建的理論基礎(chǔ)和構(gòu)建的原則。并在此基礎(chǔ)上大體從完善復核鑒定相關(guān)立法、完善復核鑒定實施主體、完善復核鑒定程序等方面提出具體的改革完善構(gòu)想。
【學位授予單位】:西南政法大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2012
【分類號】:D918.9
【參考文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條
1 王公義;;我國司法鑒定管理體制的改革與完善[J];中國司法;2006年11期
2 郭華;;司法鑒定專家委員會工作機制初探[J];中國司法;2010年06期
3 劉志杰,劉靜;對地方立法中確立終局鑒定的思考[J];重慶大學學報(社會科學版);2002年01期
4 曾澤民;測謊技術(shù)及其在我國司法實踐中的應用[J];中國司法鑒定;2002年01期
5 樊崇義,郭華;鑒定結(jié)論質(zhì)證問題研究(上)[J];中國司法鑒定;2005年01期
6 江一山;;司法鑒定的證據(jù)屬性與效能[J];證據(jù)學論壇;2000年00期
中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條
1 陳鈞;論重新鑒定制度的構(gòu)建[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年
2 金鑫;司法鑒定結(jié)論沖突的原因及解決途徑[D];西南政法大學;2008年
3 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學;2008年
4 王劉筠;司法鑒定管理制度研究[D];西南政法大學;2010年
本文編號:1188942
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/gongan/1188942.html