本文關(guān)鍵詞：工程造價司法鑒定理論及其應(yīng)用與研究

  更多相關(guān)文章： 工程造價 司法鑒定 Bayes理論 博弈論 鑒定準(zhǔn)則

【摘要】：由于我國建筑行業(yè)的迅猛發(fā)展,再加上建筑工程的復(fù)雜性、可變性和嚴(yán)重性,建筑工程施工合同糾紛隨之不斷增加,尤其是涉及工程造價的糾紛占據(jù)了更大的比重。因此工程造價司法鑒定是建設(shè)工程價款糾紛案件審理中經(jīng)常面臨的問題,其鑒定結(jié)論又是此類案件調(diào)解、判決或裁決的重要依據(jù),直接影響著案件的處理結(jié)果。然而目前有關(guān)司法鑒定的規(guī)定都是法醫(yī)、文檢類鑒定,而工程造價類由于其特殊性會與法醫(yī)、文檢類鑒定有所差別。目前工程造價司法鑒定的研究還處于起步階段,造成鑒定人員在鑒定的過程中無法可依,無準(zhǔn)則可循,鑒定更多的是使用以往的經(jīng)驗。 加上由于利益的驅(qū)動,參與索賠訴訟的雙方當(dāng)事人會隱瞞對對方有利的證據(jù),只提交對己方有利的證據(jù),這時,鑒定就會陷入僵局。鑒定人應(yīng)該如何對當(dāng)事人提交的證據(jù)進行判別?本文引入了索賠博弈模型用來幫助鑒定人對案件當(dāng)事人的行為進行分析,以有利于鑒定人更有效的進行證據(jù)的采用。 (1)本文首先從工程造價司法鑒定的概念出發(fā),分析了工程造價司法鑒定的特點,根據(jù)其產(chǎn)生的原因?qū)ζ溥M行分類,并對各個分類的現(xiàn)行處理方法進行了描述,列舉了在工程造價司法鑒定過程中所能采用的鑒定依據(jù)以及計價的方式。分別從鑒定的程序以及實務(wù)出發(fā)對鑒定過程中易產(chǎn)生的問題進行了分析。 (2)從訴訟雙方的索賠博弈建立有限期的輪流出價博弈模型,并運用Bayes理論對索賠模型進行了修正,使鑒定人員在鑒定過程中能夠分析業(yè)主與承包商的的博弈,這有助于鑒定結(jié)果更加的接近真實。 (3)通過Bayes索賠模型在在實際案例中的應(yīng)用,分析了業(yè)主與承包商的博弈對鑒定報告如何產(chǎn)生影響,以及鑒定人應(yīng)采取的行動。當(dāng)雙方的保留值相差很大時就會產(chǎn)生雙方就會對鑒定報告產(chǎn)生異議,鑒定人對雙方的異議要謹(jǐn)慎處理,要遵循合同、鑒定準(zhǔn)則對實際發(fā)生的真實情況作出鑒定,盡力避免因雙方博弈對鑒定帶來的影響。 (4)在對國內(nèi)外工程造價司法鑒定理論分析、模式探討的基礎(chǔ)上,針對程序與實務(wù)中遇到的問題提出了相應(yīng)的解決辦法,對普遍認(rèn)為的鑒定效率低下這個問題作出了解釋,并就解決方法提出了建議。通過對案例中業(yè)主與承包商的博弈分析,以小見大,提出了在鑒定的過程中應(yīng)遵循5條準(zhǔn)則：假定證據(jù)材料真實,假定工程質(zhì)量合格,對合同約定的有效性不做判定,依據(jù)合同進行鑒定,依照獨立、公正及回避的準(zhǔn)則。
【關(guān)鍵詞】：工程造價 司法鑒定 Bayes理論 博弈論 鑒定準(zhǔn)則
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D918.9;TU723.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-16
• 1.1 研究背景研究意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀及動態(tài)12-14
• 1.2.1 國外發(fā)展現(xiàn)狀及動態(tài)12-13
• 1.2.2 國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀及動態(tài)13-14
• 1.3 研究思路和研究方法14-15
• 1.4 本文研究的主要內(nèi)容15-16
• 第2章 工程造價司法鑒定相關(guān)理論及問題16-31
• 2.1 爭議的處理16-20
• 2.1.1 價格爭議的產(chǎn)生16-18
• 2.1.2 行政調(diào)解18
• 2.1.3 仲裁18-19
• 2.1.4 訴訟19-20
• 2.2 工程造價司法鑒定的概念綜述20-26
• 2.2.1 工程造價與司法鑒定20-21
• 2.2.2 工程造價司法鑒定21-24
• 2.2.3 工程造價司法鑒定的程序24-26
• 2.3 工程造價司法鑒定程序中存在的問題26-29
• 2.3.1 鑒定機構(gòu)選擇的隨意性26-28
• 2.3.2 鑒定時間的隨意性28-29
• 2.4 工程造價司法鑒定實務(wù)中存在的問題29-30
• 2.4.1 鑒定權(quán)與審判權(quán)的沖突29
• 2.4.2 固定總價合同的固定與否29-30
• 2.5 本章小結(jié)30-31
• 第3章 Bayes理論在工程造價司法鑒定中的應(yīng)用31-40
• 3.1 博弈論綜述31-33
• 3.1.1 博弈論簡介31-32
• 3.1.2 對博弈進行分類32-33
• 3.2 司法鑒定中的博弈論33-34
• 3.3 索賠博弈模型的建立34-35
• 3.3.1 有限期的輪流出價博弈模型34-35
• 3.3.2 改進的有限期的輪流出價博弈模型35
• 3.4 Bayes理論分析索賠訴訟博弈模型35-39
• 3.4.1 Bayes理論綜述36-37
• 3.4.2 Bayes理論分析索賠模型37-39
• 3.6 本章小結(jié)39-40
• 第4章 博弈對司法鑒定的影響分析40-53
• 4.1 桃-馬工程的鑒定背景40
• 4.2 鑒定過程分析40-44
• 4.2.1 初步出具鑒定報告41-42
• 4.2.2 經(jīng)業(yè)主異議后的第二次鑒定42-43
• 4.2.3 經(jīng)原告異議后的第三次鑒定43-44
• 4.3 案件雙方博弈對鑒定的影響分析44-52
• 4.3.1 雙方博弈的開始45-46
• 4.3.2 博弈過程的第二階段46-50
• 4.3.3 博弈過程的第三階段50-52
• 4.4 本章小結(jié)52-53
• 第5章 工程造價司法鑒定的準(zhǔn)則53-59
• 5.1 工程造價司法鑒定程序的規(guī)范53-55
• 5.1.1 鑒定機構(gòu)的選擇回歸到對鑒定人的公平公正53
• 5.1.2 鑒定時間隨意性的規(guī)范53-54
• 5.1.3 工程造價司法鑒定的規(guī)范化操作54-55
• 5.2 工程造價司法鑒定涉及的問題處理準(zhǔn)則55-56
• 5.2.1 鑒定權(quán)與審判權(quán)的區(qū)分55-56
• 5.2.2 固定總價合同的處理56
• 5.3 工程造價司法鑒定的鑒定準(zhǔn)則56-57
• 5.4 本章小結(jié)57-59
• 結(jié)論59-61
• 參考文獻61-64
• 致謝64

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張漢昌;;我國司法鑒定制度現(xiàn)存缺陷及其完善研討[J];法學(xué)家;2000年03期

2 李奕伯;;略論建設(shè)工程合同糾紛案件中工程價款的確定[J];法制與社會;2009年33期

3 袁宏川;李慧民;;工程合同索賠談判中的博弈分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2008年07期

4 吳敏華;;建筑工程結(jié)算糾紛司法鑒定的幾點探析[J];建筑施工;2010年07期

5 史衛(wèi)民;;論我國行政調(diào)解的適用范圍與法律效力[J];理論月刊;2012年01期

，

本文編號：1128220