本文關(guān)鍵詞：司法鑒定意見價值問題研究

  更多相關(guān)文章： 鑒定意見 價值 問題 對策

【摘要】：現(xiàn)代社會已經(jīng)進(jìn)入了一個知識經(jīng)濟(jì)時代,經(jīng)濟(jì)全球化、信息網(wǎng)絡(luò)化、犯罪智能化、基因技術(shù)普及化等現(xiàn)代科技全面沖擊、滲透到社會生活的各個層面,對政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律產(chǎn)生了深刻的影響,直接影響著鑒定意見的質(zhì)量。隨著人類社會的發(fā)展,司法證明制度也從非理性的神示證據(jù)制度和僵化的法定證據(jù)制度,過渡到了自由心證制度。證明方法也經(jīng)歷了從“神證”、“人證”到“物證”的轉(zhuǎn)變,在這種轉(zhuǎn)變中很多物證所蘊(yùn)涵的信息需要通過科學(xué)技術(shù)的“解讀”來判定其證明價值,司法鑒定于是發(fā)展飛速,并在司法證明的舞臺上漸漸發(fā)揮著重要的角色的作用。正是在這種意義上,被譽(yù)為“科學(xué)證據(jù)”的鑒定意見在現(xiàn)代司法證明中占據(jù)了重要的地位。 科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,社會中的各種糾紛也因此不可避免地涉及到有關(guān)科學(xué)技術(shù)的專門性問題,這樣就導(dǎo)致了一些涉及了高科技信息事實(shí)的爭議案件的出現(xiàn),但是這類案件的爭議事實(shí)卻超出了只具有一般知識或普通經(jīng)驗(yàn)的人的認(rèn)識或判斷能力,因而,鑒定意見也成為近年來學(xué)界討論的一個熱點(diǎn)問題。有關(guān)鑒定意見的問題很多,從鑒定意見的稱謂、鑒定意見的價值判斷、鑒定意見證明力的審查到法官對鑒定意見取舍等無不值得我們?nèi)シ治雠c討論,為了實(shí)現(xiàn)司法的公正,對于涉訴的人們的利益的更好的保護(hù),鑒定意見的形成與適用的制度化、程序化、法律化成為人們的追求。 本文圍繞鑒定意見的價值問題展開論述,根據(jù)趙作海案件偵查過程中所暴露出的問題,重點(diǎn)對鑒定意見的時代價值進(jìn)行定位。通過借鑒世界他國關(guān)于鑒定意見的相關(guān)內(nèi)容并結(jié)合中國的實(shí)際現(xiàn)狀,探索與發(fā)現(xiàn)中國特有的鑒定道路成為人們的渴望。本文從鑒定意見的歷史、鑒定意見的價值、現(xiàn)階段所暴露出來的有關(guān)鑒定意見適用的問題和對策三大部分展開論述,希望能起到拋磚引玉的作用。
【關(guān)鍵詞】：鑒定意見 價值 問題 對策
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D918.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一部分 鑒定意見適用的歷史淵源與基礎(chǔ)性內(nèi)容10-17
• 一、鑒定意見適用的歷史探源10-11
• （一） 大陸法系鑒定意見適用的歷史軌跡10
• （二） 英美法系鑒定意見的適用：專家證人10-11
• （三） 我國鑒定意見適用歷史分析11
• 二、鑒定意見的內(nèi)涵11-13
• 三、鑒定意見的特性13-17
• （一） 獨(dú)立性與范圍性13-14
• （二） 科學(xué)性與法律性14
• （三） 主觀性與客觀性的統(tǒng)一14-15
• （四） 結(jié)論的確定性與不確定性并存15-17
• 第二部分 司法鑒定意見在訴訟中的價值17-27
• 一、司法鑒定意見在訴訟中的積極價值17-21
• （一） 司法鑒定意見有助于實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)17-18
• （二） 司法鑒定意見有助于程序公正的實(shí)現(xiàn)18-20
• （三） 司法鑒定意見的有效利用可以提高訴訟效率20-21
• 二、司法鑒定意見在訴訟中的消極價值21-24
• （一） 司法鑒定意見證據(jù)的運(yùn)用存在著潛在的風(fēng)險21-22
• （二） 鑒定意見可能會加劇控辯平等關(guān)系的失衡22-23
• （三） 鑒定意見的不當(dāng)運(yùn)用不利于提高訴訟效率23-24
• 三、鑒定意見證據(jù)在訴訟中價值最大化的實(shí)現(xiàn)24-27
• 第三部分 司法鑒定意見的適用存在的問題與對策27-48
• 一、司法鑒定意見證據(jù)的證明力的審查與判斷27-33
• （一） 司法鑒定意見之證明力27-28
• （二） 兩大法系鑒定意見之證明力審查判斷28
• （三） 證據(jù)的證明力自由評判是當(dāng)代證據(jù)法的一項(xiàng)基本原則28-29
• （四） 鑒定意見證明力自由評判的制約29-31
• （五） 規(guī)則設(shè)計(jì)31-33
• 二、司法鑒定意見生成之主體要素存在的問題與對策33-37
• （一） 鑒定人的內(nèi)涵33-34
• （二） 我國鑒定人制度的問題與現(xiàn)狀34-36
• （三） 鑒定人制度完善對策36-37
• 三、司法鑒定程序存在的問題與對策37-43
• （一） 司法鑒定意見適用正當(dāng)程序保障之必要性38-39
• （二） 多頭鑒定、反復(fù)鑒定問題與對策39-41
• （三） 鑒定意見質(zhì)證程序之問題與對策41-43
• 四、司法鑒定意見生成之資料收集存在的問題與對策43-48
• （一） 研究的必要性44-45
• （二） 現(xiàn)狀與問題45-46
• （三） 鑒定資料客觀真實(shí)性審查判斷規(guī)則建構(gòu)46-48
• 致謝48-49
• 參考文獻(xiàn)49-50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 劉昀;鄧志愿;;芻議鑒定人出庭作證制度[J];滄桑;2008年05期

2 葉久根;民事訴訟證據(jù)能力研究[J];法律適用;1999年07期

3 林欣;柯昌林;;我國鑒定人出庭質(zhì)證制度的完善[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

4 陳學(xué)權(quán);;科學(xué)技術(shù)在刑事訴訟中的價值[J];法學(xué)研究;2007年01期

5 胡忠國,馮輝;論鑒定人出庭質(zhì)證的積極意義[J];求實(shí);2004年S2期

6 張玉鑲,宮萬路;論我國司法鑒定立法應(yīng)解決的幾個主要問題[J];中國司法鑒定;2002年01期

7 梁玉霞;;論司法鑒定權(quán)威的程序保障[J];中國司法鑒定;2006年01期

8 楊開湘;胡曉;;論司法鑒定人資格[J];中國司法鑒定;2007年01期

，

本文編號：1127760