發(fā)布時(shí)間：2017-11-01 13:12

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)刑事訴訟司法鑒定人出庭作證制度研究

  更多相關(guān)文章： 司法鑒定人 司法鑒定 出庭作證 鑒定意見(jiàn)

【摘要】：鑒定意見(jiàn)是重要的訴訟證據(jù)之一,為審判結(jié)果的公正提供有力的保障,在司法鑒定實(shí)踐中占有極其重要的地位。司法鑒定人作為司法鑒定意見(jiàn)的提供主體,在司法鑒定中的核心地位顯而易見(jiàn),司法鑒定人出庭作證接受控辯雙方質(zhì)證、接受法官調(diào)查,是保證鑒定意見(jiàn)客觀公正的重要途徑,也是司法鑒定活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)。我國(guó)雖在立法上確立了司法鑒定人出庭作證的義務(wù),但是由于訴訟制度、歷史,經(jīng)濟(jì)等方面的原因?qū)е滤痉ㄨb定人出庭作證率低。實(shí)踐中,司法鑒定人不出庭作證,法庭上僅宣讀鑒定意見(jiàn)的現(xiàn)象成為常態(tài),控辯雙方的質(zhì)證權(quán)形同虛設(shè)。法庭對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查也流于形式,這樣不僅會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益,也無(wú)法做到裁判的客觀公正。在《刑事訴訟法》修改階段也曾熱議要強(qiáng)制司法鑒定人出庭,雖然最后修改后的《刑事訴訟法》并未通過(guò)強(qiáng)制出庭作證制度,但是足以證明司法鑒定人出庭作證的重要性,因此我們對(duì)司法鑒定人出庭作證制度研究具有重要意義。 全文分為四部分。 第一部分：司法鑒定人出庭作證制度概述。主要闡述了司法鑒定人出庭作證制度的一般性問(wèn)題,并對(duì)司法鑒定人出庭作證的必要性進(jìn)行了分析。 第二部分：我國(guó)刑事訴訟司法鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀及成因。我國(guó)當(dāng)前司法鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀主要表現(xiàn)為司法鑒定人出庭率低,究其原因,可從主觀和客觀兩方面進(jìn)行歸納。主觀上,法官、鑒定人和當(dāng)事人都存在認(rèn)識(shí)不足和偏差；客觀上,法律規(guī)定不完善、缺乏相應(yīng)保障機(jī)制和法律制裁缺位。 第三部分：兩大法系國(guó)家鑒定人出庭作證制度考察。對(duì)國(guó)外鑒定人出庭制度的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行考察與評(píng)析。主要從兩大法系國(guó)家鑒定人的資格、選任、權(quán)利、義務(wù)和懲罰規(guī)則等角度進(jìn)行探討,分析比較了英美和大陸兩大法系國(guó)家在鑒定人出庭作證制度方面規(guī)定的異同,為我國(guó)的制度建設(shè)提供借鑒。 第四部分：我國(guó)刑事訴訟司法鑒定人出庭作證制度的完善。在分析我國(guó)鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀和原因后,結(jié)合國(guó)外相關(guān)立法和司法的做法和經(jīng)驗(yàn),提出我國(guó)司法鑒定人的準(zhǔn)入和啟動(dòng)機(jī)制,明確司法鑒定人出庭的例外,強(qiáng)調(diào)司法鑒定人不出庭作證的法律責(zé)任以及構(gòu)建司法鑒定人的權(quán)利保障機(jī)制,為完善我國(guó)司法鑒定人出庭作證制度提出自己的拙見(jiàn)。
【關(guān)鍵詞】：司法鑒定人 司法鑒定 出庭作證 鑒定意見(jiàn)
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D918.9;D925.23
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 一、司法鑒定人出庭作證制度概述12-18
• (一) 司法鑒定的概念12
• (二) 司法鑒定人的概念及其特征12-14
• 1.司法鑒定人的概念12-13
• 2.司法鑒定人的特征13-14
• (三) 司法鑒定人的類(lèi)型14-15
• 1.職業(yè)型司法鑒定人14-15
• 2.聘用型司法鑒定人15
• (四) 司法鑒定人出庭作證的必要性分析15-18
• 1.司法鑒定人出庭作證是完善庭審方式的重要內(nèi)容15-16
• 2.司法鑒定人出庭作證是審查鑒定意見(jiàn)的重要手段16
• 3.司法鑒定人出庭作證是保障訴訟當(dāng)事人權(quán)利的重要方式16-17
• 4.司法鑒定人出庭作證有利于司法鑒定人素質(zhì)的提高17-18
• 二、我國(guó)刑事訴訟司法鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀及成因18-23
• (一) 我國(guó)刑事訴訟司法鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀18-19
• 1.刑事訴訟中司法鑒定人出庭作證的立法規(guī)定18-19
• 2.刑事訴訟中司法鑒定人出庭的實(shí)踐現(xiàn)狀19
• (二) 我國(guó)刑事訴訟司法鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀分析19-23
• 1.主觀原因19-20
• 2.客觀原因20-23
• 三、兩大法系國(guó)家鑒定人出庭作證制度考察23-28
• (一) 大陸法系國(guó)家司法鑒定人出庭作證制度23-25
• 1.大陸法系國(guó)家司法鑒定人的資格與選任23
• 2.大陸法系國(guó)家司法鑒定人的權(quán)利和義務(wù)23-25
• 3.大陸法系國(guó)家司法鑒定人的法律責(zé)任25
• (二) 英美法系國(guó)家專家證人出庭作證制度25-27
• 1.英美法系國(guó)家專家證人的資格與選任25-26
• 2.英美法系國(guó)家專家證人的權(quán)利和義務(wù)26-27
• 3.英美法系國(guó)家專家證人的法律責(zé)任27
• (三) 兩大法系司法鑒定人制度的借鑒27-28
• 四、我國(guó)刑事訴訟中司法鑒定人出庭作證制度的完善28-32
• (一) 完善司法鑒定人出庭質(zhì)證的程序設(shè)計(jì)28-29
• 1.完善司法鑒定人的準(zhǔn)入制度28
• 2.完善司法鑒定人出庭的啟動(dòng)程序28-29
• (二) 完善司法鑒定人不出庭作證的法律責(zé)任29-30
• 1.明確司法鑒定人不出庭作證的例外情形29-30
• 2.司法鑒定人不出庭作證的法律責(zé)任30
• (三) 完善司法鑒定人出庭作證的權(quán)利保障制度30-32
• 1.完善司法鑒定人的司法保護(hù)權(quán)30-31
• 2.完善司法鑒定人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)31
• 3.建立司法鑒定執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)制度31-32
• 結(jié)語(yǔ)32-33
• 參考文獻(xiàn)33-36
• 致謝36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 季美君;;國(guó)外專家證人、鑒定人的資格及選任[J];中國(guó)司法;2007年06期

2 汪建成;;專家證人模式與司法鑒定模式之比較[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

3 杜志淳;廖根為;;論我國(guó)司法鑒定人出庭質(zhì)證制度的完善[J];法學(xué);2011年07期

4 柯昌林;;借鑒國(guó)外立法:完善我國(guó)鑒定人出庭作證制度[J];法制與經(jīng)濟(jì);2006年06期

5 張梅馨;馮紅霞;;司法鑒定人出庭作證率低的原因及對(duì)策[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

6 何禮果,陳洪明,劉羿;司法鑒定人出庭作證制度研究[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2004年06期

7 陳飛翔;葉樹(shù)理;;完善鑒定人出庭制度的若干思考[J];南京社會(huì)科學(xué);2007年03期

8 張玉鑲;司法鑒定學(xué)基本概念研究[J];中國(guó)司法鑒定;2001年01期

9 何家弘,劉昊陽(yáng);完善司法鑒定制度是科學(xué)證據(jù)時(shí)代的呼喚[J];中國(guó)司法鑒定;2001年01期

10 林虎安;鑒定人出庭制度初探[J];中國(guó)司法鑒定;2003年03期

，

本文編號(hào)：1126961