發(fā)布時(shí)間：2017-10-31 14:34

  本文關(guān)鍵詞：放棄治療的非犯罪化研究

  更多相關(guān)文章： 放棄治療 被動(dòng)安樂死 非犯罪化 合法化

【摘要】：放棄治療在世界各地都是一種普遍存在的現(xiàn)象，根據(jù)其實(shí)施對(duì)象的不同，有些情況下會(huì)直接牽涉到人的生命權(quán)，但是由于其建立基礎(chǔ)多為疾病等人力無法改變的因素，因而大部分國(guó)家對(duì)這種放棄治療行為多是采取放任、漠視的態(tài)度。而不主動(dòng)加以刑法干涉。但隨著社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)價(jià)值觀念也在不斷變化，傳統(tǒng)的“家族自治”觀念日漸式微，對(duì)于在家庭內(nèi)部成員之間發(fā)生的存在侵權(quán)嫌疑的事件，社會(huì)公眾對(duì)其的關(guān)注和影響也越來越強(qiáng)烈。也因此，近年來因放棄治療行為引發(fā)的社會(huì)糾紛和爭(zhēng)議越來越多，主張放棄治療實(shí)屬侵犯患者生命自主權(quán)的人群和認(rèn)為應(yīng)繼續(xù)容許放棄治療存在的人群針鋒相對(duì)，互不妥協(xié)。于是，究竟應(yīng)當(dāng)將放棄治療行為置于何種地位，是否應(yīng)當(dāng)將其從放任不管的灰色地帶轉(zhuǎn)變?yōu)榉欠缸锘M(jìn)而合法化這些問題，也開始引起人們的關(guān)注。 放棄治療本身的屬性，決定了其與“安樂死”制度必然存在著密不可分的聯(lián)系，但是一來安樂死本身上存在著多種表現(xiàn)形式，而這些表現(xiàn)形式也并非每一種都已經(jīng)被大多數(shù)學(xué)說認(rèn)定為無危害性，二來放棄治療在某些細(xì)節(jié)問題上與傳統(tǒng)意義上的安樂死還存在著一定的分歧。因此，也不能將安樂死的非犯罪化直接套用在放棄治療上，而是需要對(duì)放棄治療的非犯罪化進(jìn)行相對(duì)獨(dú)立的分析和研究。 放棄治療的非犯罪化，僅憑我國(guó)現(xiàn)行的犯罪構(gòu)成四要件說并不能夠充分說明問題，對(duì)于這種同社會(huì)道德倫理聯(lián)系較為密切的行為，還應(yīng)當(dāng)從其構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性、有責(zé)性等刑法理論著眼，兼顧現(xiàn)代刑法的價(jià)值以及刑罰的目的，對(duì)放棄治療的非犯罪化的理論基礎(chǔ)進(jìn)行全方位的徹底探討。同時(shí)結(jié)合我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)對(duì)放棄治療的容忍態(tài)度，以及參考國(guó)外對(duì)放棄治療合法化理論的研究和實(shí)際的立法，對(duì)放棄治療合法化的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行分析，進(jìn)而對(duì)放棄治療在我國(guó)的合法化的途徑，，國(guó)外值得參考借鑒所采用的措施和相關(guān)制度在操作層面上進(jìn)行探討。
【關(guān)鍵詞】：放棄治療 被動(dòng)安樂死 非犯罪化 合法化
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D917
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 緒論8-11
• 1.1 選題背景及意義8-9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究狀況9
• 1.3 主要研究?jī)?nèi)容與方法9-11
• 1.3.1 主要研究?jī)?nèi)容9
• 1.3.2 主要研究方法9-11
• 第2章 放棄治療行為的屬性11-21
• 2.1 放棄治療概述11
• 2.2 放棄治療的罪與非罪11-13
• 2.2.1 生命權(quán)侵犯說11-12
• 2.2.2 社會(huì)秩序侵犯說12
• 2.2.3 撫養(yǎng)義務(wù)違反說12
• 2.2.4 生命質(zhì)量維護(hù)說12
• 2.2.5 社會(huì)危害性欠缺說12-13
• 2.3 放棄治療的構(gòu)成要件13-16
• 2.3.1 放棄治療的犯罪構(gòu)成四要件分析13-14
• 2.3.2 放棄治療構(gòu)罪理論的缺陷14-16
• 2.4 從安樂死的角度看放棄治療16-21
• 2.4.1. 安樂死的分類17-18
• 2.4.2 放棄治療與被動(dòng)安樂死18-21
• 第3章 放棄治療非犯罪化的理論依據(jù)21-34
• 3.1 放棄治療非犯罪化概述21-22
• 3.2 從社會(huì)危害性看放棄治療22-26
• 3.2.1 從主觀惡性看放棄治療22-25
• 3.2.2 從客觀危害性看放棄治療25-26
• 3.3 從刑罰的目的看放棄治療26-28
• 3.4 從違法性阻卻看放棄治療28-31
• 3.4.1 緊急避險(xiǎn)28-30
• 3.4.2 義務(wù)沖突30-31
• 3.5 從期待可能性看放棄治療31-34
• 第4章 放棄治療非犯罪化的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)34-36
• 4.1 我國(guó)放棄治療行為存在的普遍性34
• 4.2 放棄治療在我國(guó)的客觀需求34-35
• 4.3 國(guó)內(nèi)外的立法實(shí)踐35-36
• 第5章 放棄治療非犯罪化的途徑36-39
• 5.1 放棄治療對(duì)象的確定36
• 5.2 放棄治療實(shí)施措施的確定36-37
• 5.3 放棄治療的立法序位37-39
• 第6章 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 黎宏;;緊急避險(xiǎn)法律性質(zhì)研究[J];清華法學(xué);2007年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 溫靜芳;安樂死權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 彭智堯;我國(guó)遺棄罪立法完善的探析[D];吉林大學(xué);2007年

2 孫潔;緊急避險(xiǎn)法律性質(zhì)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1122505