本文關(guān)鍵詞：現(xiàn)場(chǎng)勘查制度比較研究

  更多相關(guān)文章： 現(xiàn)場(chǎng)勘查制度 比較研究 改革展望

【摘要】：現(xiàn)場(chǎng)勘查是各種案事件處置、處理過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié),在整個(gè)過(guò)程中具有至關(guān)重要的作用。現(xiàn)場(chǎng)勘查在刑事犯罪案件偵查的過(guò)程中尤為重要,處在刑事案件偵查過(guò)程的初期,在整個(gè)刑事犯罪案件偵查過(guò)程中具有至關(guān)重要的作用�，F(xiàn)場(chǎng)勘查制度是行政、刑事執(zhí)法制度的重要組成部分之一,世界各國(guó)法律之中都有關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)勘查制度的詳細(xì)規(guī)定。相比而言,現(xiàn)代西方典型法治國(guó)家對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查制度的規(guī)定更為科學(xué),更加理性,更加能夠?qū)崿F(xiàn)保障人權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要。但是,由于法律文化傳統(tǒng)的差異,我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度與其他法治國(guó)家現(xiàn)場(chǎng)勘查制度之間有諸多不同,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)我國(guó)當(dāng)前“實(shí)行依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”國(guó)家政策的迫切要求。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度存在的問(wèn)題,刑事偵查理論界和偵查實(shí)踐部門已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)期的、深入的分析、研究和探討,而且對(duì)于個(gè)別關(guān)鍵性問(wèn)題爭(zhēng)議還相當(dāng)激烈。因此,開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)勘查制度的比較研究,對(duì)于我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度的改革與完善具有非常重要的意義。 本文采用比較研究的方法,參閱和借鑒了有關(guān)中外刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、犯罪偵查學(xué)和刑事偵查學(xué)的論著,針對(duì)當(dāng)前我國(guó)刑事偵查學(xué)界的理論研究現(xiàn)狀和偵查執(zhí)法實(shí)踐現(xiàn)狀展開(kāi)分析研究,結(jié)合作者長(zhǎng)達(dá)十年的基層公安工作的親身經(jīng)歷和豐富的刑事偵查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和體會(huì),提出了改革完善我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度的一些對(duì)策和設(shè)想。本文除了引言、結(jié)語(yǔ),分為五個(gè)部分: 第一部分是現(xiàn)場(chǎng)勘查制度內(nèi)容的概括介紹。這部分包括現(xiàn)場(chǎng)概念的分析、研究和確定、現(xiàn)場(chǎng)勘查概念的界定、現(xiàn)場(chǎng)勘查的性質(zhì)、現(xiàn)場(chǎng)勘查的地位與意義、現(xiàn)場(chǎng)勘查的原則與任務(wù)、現(xiàn)場(chǎng)勘查的基本程序共六項(xiàng)內(nèi)容。通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查概念的回顧、比較和分析,筆者提出現(xiàn)場(chǎng)是指可能發(fā)生或存在犯罪事件,以及其他遺留有與犯罪事件有關(guān)的人身、痕跡和物品的一切場(chǎng)所(包括實(shí)體有形場(chǎng)所和虛擬無(wú)形場(chǎng)所),并重新界定了現(xiàn)場(chǎng)勘查的概念。筆者接著又指出,現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)的性質(zhì)不能一概而論,在刑事立案決定之前是初查手段,在刑事立案之后是偵查措施。筆者還對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查的地位與意義、原則與任務(wù)進(jìn)行了系統(tǒng)化的梳理分析,提出了新觀點(diǎn);對(duì)目前偵查機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘查基本程序進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹。 第二部分是對(duì)大陸法系代表國(guó)家法國(guó)、德國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度進(jìn)行研究分析。在這部分,筆者選取了法國(guó)和德國(guó)兩個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象,對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度采用分類研究分析的方法,從偵查模式、現(xiàn)場(chǎng)勘查程序兩個(gè)方面入手,進(jìn)行了詳細(xì)闡述,并對(duì)法國(guó)和德國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度進(jìn)行深入評(píng)析,為我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度的研究、改革和完善提供了有益的借鑒。 第三部分是對(duì)英美法系代表國(guó)家英國(guó)、美國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度進(jìn)行研究分析。在這部分,筆者選取了英國(guó)和美國(guó)兩個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象,對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度采用分類研究分析的方法,從偵查模式、現(xiàn)場(chǎng)勘查程序兩個(gè)方面切入,進(jìn)行了詳細(xì)闡述,并對(duì)英國(guó)和美國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度進(jìn)行詳細(xì)評(píng)析,為我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度的研究、改革和完善提供了有益的借鑒。 第四部分是對(duì)混合制代表國(guó)家日本的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度進(jìn)行研究分析。在這部分,筆者選取了日本作為研究對(duì)象,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度采用分類的方法進(jìn)行研究分析,從偵查模式、現(xiàn)場(chǎng)勘查程序兩個(gè)方面著手,進(jìn)行了詳細(xì)的闡述,并對(duì)日本的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度進(jìn)行深刻評(píng)析,為我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度的研究、改革和完善提供了有益的借鑒。 第五部分是中國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度分析研究。在這部分,筆者首先對(duì)我國(guó)的偵查機(jī)關(guān)和偵查模式進(jìn)行了分析,并回顧了我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度的發(fā)展歷程,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度進(jìn)行深刻反思,對(duì)存在的問(wèn)題從現(xiàn)場(chǎng)勘查數(shù)量、現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)效果、現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量、現(xiàn)場(chǎng)勘查偵技協(xié)調(diào)、現(xiàn)場(chǎng)勘查規(guī)范欠缺和現(xiàn)場(chǎng)勘查違法操作六個(gè)方面進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)。然后,筆者針對(duì)上述六個(gè)方面問(wèn)題產(chǎn)生的原因進(jìn)行了詳盡的分析,并進(jìn)行了闡述。最后,筆者提出應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度進(jìn)行了合理化的改進(jìn),合理借鑒外國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度,從六個(gè)方面初步擬定了現(xiàn)場(chǎng)勘查制度修改的對(duì)策與思路,期望能夠?qū)Ω母镂覈?guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度提供有益的參考,發(fā)揮積極的促進(jìn)作用,進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度的改革和完善。
【關(guān)鍵詞】：現(xiàn)場(chǎng)勘查制度 比較研究 改革展望
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D918
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 一、現(xiàn)場(chǎng)勘查制度概述13-37
• （一） 現(xiàn)場(chǎng)的概念13-18
• （二） 現(xiàn)場(chǎng)勘查的概念18-20
• （三） 現(xiàn)場(chǎng)勘查的法律性質(zhì)20-25
• （四） 現(xiàn)場(chǎng)勘查的地位與意義25-27
• （五） 現(xiàn)場(chǎng)勘查的原則與任務(wù)27-35
• （六） 現(xiàn)場(chǎng)勘查的程序35-37
• 二、大陸法系代表國(guó)家法國(guó)、德國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度分析研究37-41
• （一） 法國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度37-39
• （二） 德國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度39-40
• （三） 法國(guó)、德國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度的評(píng)析與借鑒40-41
• 三、英美法系代表國(guó)家英國(guó)、美國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度分析研究41-46
• （一） 英國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度41-42
• （二） 美國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度42-44
• （三） 英國(guó)、美國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度評(píng)析與借鑒44-46
• 四、混合制代表國(guó)家日本現(xiàn)場(chǎng)勘查制度分析研究46-48
• （一） 日本的現(xiàn)場(chǎng)勘查制度46-47
• （二） 日本現(xiàn)場(chǎng)勘查制度評(píng)析與借鑒47-48
• 五、我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度分析研究48-60
• （一） 我國(guó)的偵查模式48-49
• （二） 我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度發(fā)展歷程回顧49-50
• （三） 我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查中存在的問(wèn)題50-54
• （四） 我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查中存在問(wèn)題的原因54-56
• （五） 解決我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查制度和實(shí)踐中存在問(wèn)題的思路與對(duì)策56-60
• 結(jié)語(yǔ)60-61
• 致謝61-63
• 參考文獻(xiàn)63-66
• 崔志鋒碩士研究生期間發(fā)表的論文66

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭春明,郭興之;緊急狀態(tài)下人權(quán)保障的比較研究——國(guó)內(nèi)法和國(guó)際人權(quán)法的視角[J];比較法研究;2004年02期

2 程軍偉;由現(xiàn)場(chǎng)勘查的性質(zhì)反思我國(guó)刑事立案制度[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

3 王宇軍;;淺析加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)勘查中的保密性[J];法制與社會(huì);2006年17期

4 劉建國(guó);當(dāng)前現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中存在的問(wèn)題[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年01期

5 郝宏奎;論犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的原則[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

6 宋魯韜;;關(guān)于刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的思考[J];公安研究;2008年01期

7 彭穎 ,張銳;淺談當(dāng)前我省現(xiàn)場(chǎng)勘查工作存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];廣東公安科技;2004年02期

8 李保字;賈牧樵;李瑋琳;;刑事偵查與刑事技術(shù)的銜接與配合[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

9 傅曉海;刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查規(guī)則的修訂設(shè)想[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

10 魏克強(qiáng),王婕,沙萬(wàn)中;現(xiàn)場(chǎng)勘查中應(yīng)注意克服的幾種錯(cuò)誤傾向[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年02期

，

本文編號(hào)：1116547