本文關(guān)鍵詞：少年司法“社會(huì)調(diào)查制度”之探索

  更多相關(guān)文章： 社會(huì)調(diào)查制度 中國 少年司法 未成年犯罪嫌疑人和被告人

【摘要】：未成年人有著不同于成年人的生理和心理特性,而未成年犯罪人又是其中的特殊群體�，F(xiàn)代社會(huì)普遍接受通過特殊的少年司法制度保障他們的權(quán)利,并由此繁衍出一系列顛覆傳統(tǒng)刑事司法程序的制度規(guī)則,世界各國普遍采用的社會(huì)調(diào)查制度便是一例。 這項(xiàng)制度在中國剛剛起步。各個(gè)法院如火如荼地展開著試點(diǎn)運(yùn)動(dòng),學(xué)界也罕見地給予其足夠的寬容。然而,熱情和包容無法掩蓋此制度凸顯的諸多問題,例如其稱謂不統(tǒng)一,存在的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)不明,調(diào)查主體混亂,適用對(duì)象有限,以及調(diào)查報(bào)告性質(zhì)的不確定等。 本文由四部分組成,主要運(yùn)用比較和實(shí)證的分析方法,通過借鑒外國類似制度的立法設(shè)計(jì),分析社會(huì)調(diào)查制度在我國存在的正當(dāng)性,并以我國司法實(shí)踐為基礎(chǔ),尋求上述各個(gè)問題的答案。 文章第一部分是對(duì)社會(huì)調(diào)查制度的解讀。筆者從北京規(guī)則的定義入手總結(jié)了社會(huì)調(diào)查制度的四個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)要素;而后對(duì)比中國少年司法圈內(nèi)圈外學(xué)者對(duì)此制度的不同定義,分析它們之間的差別、以及各自與國際最低標(biāo)準(zhǔn)的差距。我國兩種不同的概念表述折射出圈內(nèi)圈外人士對(duì)少年司法的不同態(tài)度:附屬還是獨(dú)立? 外國類似制度的立法設(shè)計(jì)放在了第二章,目的是結(jié)合北京規(guī)則給出一個(gè)明晰的社會(huì)調(diào)查制度的輪廓。美國的緩刑制度、日本家庭法院的調(diào)查、加拿大的量刑前報(bào)告是推介的重點(diǎn),不僅其相關(guān)規(guī)則,更注重對(duì)其在整個(gè)少年司法體系的地位進(jìn)行描述。豐富的國外立法資料拓寬了我國的借鑒思路和模式。 第三部分“社會(huì)調(diào)查制度在中國的現(xiàn)狀”是本文的分析重點(diǎn)。筆者首先從國內(nèi)法律規(guī)定、國際條約和部門規(guī)章、司法解釋三個(gè)層面梳理此制度在我國的法律依據(jù),結(jié)論是立法缺失。司法實(shí)踐的表現(xiàn)也不盡如人意,從稱謂、調(diào)查主體到調(diào)查報(bào)告的內(nèi)容和性質(zhì)等六個(gè)方面都不同程度存在瑕疵或缺陷。2010年8月出臺(tái)的《進(jìn)一步建立和完善辦理未成年人刑事案件配套工作體系的若干意見》帶來一些光明,筆者以此意見為藍(lán)本,并結(jié)合法院實(shí)踐,對(duì)八個(gè)(包括上述提到)問題逐一分析。 本文最后一部分是對(duì)社會(huì)調(diào)查制度的思考。少年司法的特殊理念是社會(huì)調(diào)查制度存在的根基,但中國,無論是學(xué)界、還是實(shí)務(wù)界,不管是權(quán)力階層,抑或草根階層均未給予其足夠多的關(guān)注。美國和日本以其獨(dú)特的少年保護(hù)理念聞名于世,對(duì)他們的借鑒實(shí)為必要。接著,通過對(duì)寧波海曙區(qū)法院社會(huì)調(diào)查員制度和心理鑒定制度以及山東省未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度實(shí)施效果的考察表明該制度基本實(shí)現(xiàn)了為法院判處少年緩刑提供有力參考依據(jù)的目標(biāo)。文章最后從異地委托調(diào)查、社會(huì)調(diào)查報(bào)告真實(shí)性的保障、心理矯正機(jī)制的推廣及民間力量的加盟四個(gè)方面對(duì)2010意見遺留問題提出拙見。
【關(guān)鍵詞】：社會(huì)調(diào)查制度 中國 少年司法 未成年犯罪嫌疑人和被告人
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：C913.5;D926.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 第一章 解讀“社會(huì)調(diào)查制度”11-14
• 一、《北京規(guī)則》的解讀11-12
• 二、中國學(xué)界的定義12-14
• 第二章 國外的類似制度的立法設(shè)計(jì)14-27
• 第一節(jié) 美國的安置前報(bào)告14-19
• 一、少年法院的基石之一：緩刑制度14-15
• 二、安置前報(bào)告15-17
• 三、與成人刑事量刑程序的異同17-19
• 第二節(jié) 日本家庭法院的社會(huì)調(diào)查19-22
• 一、日本少年司法的發(fā)展19-20
• 二、調(diào)查與審判20-21
• 三、家庭調(diào)查官的社會(huì)調(diào)查21-22
• 第三節(jié) 加拿大的量刑前報(bào)告22-25
• 一、量刑前報(bào)告的功能及適用范疇22-23
• 二、具體規(guī)定23-24
• 三、實(shí)施效果24-25
• 第四節(jié) 共通之處25-27
• 第三章 社會(huì)調(diào)查制度在中國的現(xiàn)狀27-53
• 第一節(jié) 舉步維艱的立法27-31
• 一、牽強(qiáng)的相關(guān)國內(nèi)法律規(guī)定27-28
• 二、地位不明的國際條約28-29
• 三、綱領(lǐng)式的部門規(guī)章及司法解釋29-31
• 第二節(jié) 不盡如人意的司法實(shí)踐31-42
• 一、如火如荼的試點(diǎn)31-32
• 二、凸顯的問題32-42
• 第三節(jié) 定紛止?fàn)幍摹?010 意見”42-53
• 一、社會(huì)調(diào)查制度流程43-45
• 二、剖析2010 意見解決的問題45-53
• 第四章 對(duì)社會(huì)調(diào)查制度的思考53-64
• 第一節(jié) 存在的正當(dāng)性53-58
• 一、我國理論界對(duì)社會(huì)調(diào)查制度存在正當(dāng)性的探討53-55
• 二、國外的理念——以美國和日本為例55-58
• 第二節(jié) 社會(huì)調(diào)查制度在我國的實(shí)施效果58-60
• 第三節(jié) 遺留問題的解決方案60-64
• 一、異地委托調(diào)查——外地戶籍未成年人的社會(huì)調(diào)查60-61
• 二、社會(huì)調(diào)查報(bào)告真實(shí)性的保障61-62
• 三、推廣心理矯正機(jī)制62
• 四、借助民間力量62-64
• 結(jié)論64-66
• 參考文獻(xiàn)66-74
• 附錄74

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 俞國花;少年刑事案件社會(huì)調(diào)查若干問題的探討[J];青少年犯罪問題;1997年05期

2 李璞榮,司明燈;我國未成年被告人社會(huì)調(diào)查制度運(yùn)行模式的比較分析[J];青少年犯罪問題;2003年01期

3 廖明;淺談未成年人犯罪案件偵查的全面調(diào)查原則[J];青少年犯罪問題;2004年04期

4 高維儉;;《少年司法的一個(gè)世紀(jì)》評(píng)介[J];青少年犯罪問題;2006年04期

5 馮衛(wèi)國;;未成年人刑事案件的審前調(diào)查制度探討[J];青少年犯罪問題;2007年01期

6 沈利;陳亞鳴;;刑事案件未成年被告人社會(huì)調(diào)查制度的法理考察與司法實(shí)踐[J];青少年犯罪問題;2008年02期

7 吳燕;吳翎翎;;未成年人品格證據(jù)若干問題初探[J];青少年犯罪問題;2008年05期

8 趙從萍;;未成年人品格證據(jù)制度的現(xiàn)狀與完善[J];青少年犯罪問題;2008年05期

9 劉宇;;涉罪未成年人品格證據(jù)采納規(guī)則研究[J];青少年犯罪問題;2008年05期

10 顧曉軍;;淺談未成年人刑事案件品格證據(jù)的具體運(yùn)用[J];青少年犯罪問題;2008年05期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 中國政法大學(xué)教授 皮藝軍;[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 方翔;論未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度的完善[D];蘭州大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1091867