本文關(guān)鍵詞：試論完善我國(guó)司法鑒定人的權(quán)利與義務(wù)制度

  更多相關(guān)文章： 司法鑒定 司法鑒定人 權(quán)利 義務(wù)

【摘要】：我國(guó)的司法機(jī)關(guān)以司法公正為中心逐步完善訴訟制度。但司法鑒定制度的現(xiàn)狀卻未與其同步。司法鑒定意見(jiàn)在當(dāng)事人心中的公正性、權(quán)威性正在慢慢流失,司法鑒定將要成為制約司法公正和訴訟效率的原因之一。司法鑒定制度完善的關(guān)鍵在于司法鑒定人制度,司法鑒定人制度的核心在于司法鑒定人的權(quán)利與義務(wù)制度,“權(quán)責(zé)不明,其步難行。”在本文中,作者將從司法鑒定人的基本概念入手,結(jié)合我國(guó)司法鑒定人權(quán)利與義務(wù)制度的現(xiàn)狀,主要探討分析司法鑒定人的權(quán)利與義務(wù)制度的問(wèn)題,并借鑒兩大法系的相關(guān)做法,具體構(gòu)建適合我國(guó)司法實(shí)踐的司法鑒定人權(quán)利與義務(wù)制度,以供大家批評(píng)指教。 本文主要分為四大部分。第一章主要闡述有關(guān)司法鑒定人制度的基本理論。主要分別闡釋了英美法系、大陸法系和我國(guó)有關(guān)司法鑒定人的概念、特點(diǎn)、訴訟地位和資格的基本理論。英美法系對(duì)于解決訴訟中專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的人定義為專(zhuān)家證人,其訴訟地位是類(lèi)似于決普通證人,并對(duì)其資格并沒(méi)特別的限定,主要由法院通過(guò)質(zhì)證確認(rèn);而大陸法系則叫做司法鑒定人,由法院或者檢察機(jī)關(guān)委托或指定,被視為法官幫助人,地位一般高于普通證人,其資格一般采到“庭前控制”的模式。我國(guó)的司法鑒定人,是訴訟參與人,資格的采取司法行政部門(mén)登記公告的方式。本章主要是對(duì)相關(guān)理論的闡述,為全文的深入分析做引導(dǎo)和鋪墊。 第二章主要論述我國(guó)司法鑒定人的獲得鑒定所需信息的權(quán)利、拒絕鑒定權(quán)、獨(dú)立出具鑒定意見(jiàn)權(quán)、獲得培訓(xùn)權(quán)、獲得合法報(bào)酬權(quán)等,并對(duì)其一一作評(píng)述;和按時(shí)完成鑒定的義務(wù)、對(duì)鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)的義務(wù)、依法回避的義務(wù)、妥善保管送鑒的鑒材、樣本和資料的義務(wù)、保守秘密的義務(wù)、出庭作證的義務(wù)、接受司法行政機(jī)關(guān)的管理和監(jiān)督、檢查的義務(wù)、參加司法鑒定崗前培訓(xùn)和繼續(xù)教育義務(wù)等,也做了分別評(píng)述。總體來(lái)說(shuō),我國(guó)司法鑒定人的權(quán)利義務(wù)的總的范圍比較全面,但過(guò)于粗陋,有比較大的完善空間。 第三章主要分別介紹了英美法系國(guó)家和地區(qū)專(zhuān)家證人的獨(dú)立出具專(zhuān)家意見(jiàn)的權(quán)利、獲得鑒定費(fèi)用的權(quán)利、獲得司法保護(hù)的權(quán)利等;專(zhuān)家證人的履行鑒定合同的義務(wù)、出庭陳述接受交叉質(zhì)證的義務(wù)、宣誓的義務(wù)。大陸法系國(guó)家和地區(qū)司法鑒定人的了解案件相關(guān)事實(shí)的權(quán)利、拒絕鑒定的權(quán)利、獨(dú)立出具鑒定意見(jiàn)的權(quán)利、獲得報(bào)酬或相關(guān)費(fèi)用的權(quán)利等;鑒定的義務(wù)、回避的義務(wù)、宣誓的義務(wù)、出庭作證的義務(wù)等其他義務(wù)。 第四章主要提出全面完善我國(guó)司法鑒定人的權(quán)利與義務(wù)制度。完善司法鑒定人的了解案件有關(guān)事實(shí)的權(quán)利、拒絕鑒定的權(quán)利、獨(dú)立提出個(gè)人意見(jiàn)的權(quán)利、獲得協(xié)助的權(quán)利、獲得相應(yīng)報(bào)酬的權(quán)利、獲得司法保護(hù)的權(quán)利、獲得教育培訓(xùn)的權(quán)利。完善司法鑒定人按時(shí)完成鑒定的義務(wù)、回避的義務(wù)、出庭的義務(wù)、宣誓義務(wù)、參加教育培訓(xùn)的義務(wù)和其他的義務(wù)。 在結(jié)束語(yǔ)簡(jiǎn)要概括了筆者的觀點(diǎn),闡明了本文的研究意義以及表達(dá)了以后會(huì)繼續(xù)關(guān)注、研究該問(wèn)題的期望。
【關(guān)鍵詞】：司法鑒定 司法鑒定人 權(quán)利 義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D918.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstracts6-11
• 導(dǎo)言11
• 第一章 關(guān)于司法鑒定人制度的一般理論11-17
• 第一節(jié) 司法鑒定人的概述11-14
• 一、英美法系國(guó)家和地區(qū)專(zhuān)家證人的概念和特征11-12
• 二、大陸法系國(guó)家和地區(qū)司法鑒定人的概念和特征12-13
• 三、我國(guó)司法鑒定人概念和特征13-14
• 第二節(jié) 司法鑒定人的訴訟地位14-15
• 一、英美法系國(guó)家和地區(qū)專(zhuān)家證人的訴訟地位14
• 二、大陸法系國(guó)家和地區(qū)司法鑒定人的訴訟地位14-15
• 三、我國(guó)司法鑒定人的訴訟地位15
• 第三節(jié) 司法鑒定人的資格的取得15-17
• 一、英美法系國(guó)家和地區(qū)專(zhuān)家證人的資格的取得15-16
• 二、大陸法系國(guó)家和地區(qū)司法鑒定人的資格的取得16
• 三、我國(guó)司法鑒定人的資格的取得16-17
• 第二章 我國(guó)司法鑒定人權(quán)利與義務(wù)制度的現(xiàn)狀和評(píng)價(jià)17-25
• 第一節(jié) 我國(guó)司法鑒定人的權(quán)利制度17-20
• 一、我國(guó)司法鑒定人的權(quán)利制度的現(xiàn)狀17-18
• 二、對(duì)我國(guó)司法鑒定人的權(quán)利制度的評(píng)價(jià)18-20
• 第二節(jié) 我國(guó)司法鑒定人的義務(wù)制度20-25
• 一、我國(guó)司法鑒定人的義務(wù)制度的現(xiàn)狀20-22
• 二、對(duì)我國(guó)司法鑒定人的義務(wù)制度的評(píng)價(jià)22-25
• 第三章 兩大法系國(guó)家和地區(qū)司法鑒定人的權(quán)利與義務(wù)制度的借鑒25-31
• 第一節(jié) 英美法系國(guó)家和地區(qū)有關(guān)專(zhuān)家證人的權(quán)利與義務(wù)制度的現(xiàn)狀25-27
• 一、英美法系國(guó)家和地區(qū)專(zhuān)家證人的權(quán)利制度的現(xiàn)狀25-26
• 二、英美法系國(guó)家和地區(qū)專(zhuān)家證人的義務(wù)制度的現(xiàn)狀26-27
• 第二節(jié) 大陸法系國(guó)家和地區(qū)有關(guān)司法鑒定人權(quán)利與義務(wù)的現(xiàn)狀27-31
• 一、大陸法系國(guó)家和地區(qū)司法鑒定人的權(quán)利制度的現(xiàn)狀27-29
• 二、大陸法系國(guó)家和地區(qū)司法鑒定人的義務(wù)制度的現(xiàn)狀29-31
• 第四章 完善我國(guó)司法鑒定人權(quán)利與義務(wù)制度的構(gòu)想31-37
• 第一節(jié) 完善我國(guó)司法鑒定人的權(quán)利制度31-34
• 一、了解案件有關(guān)事實(shí)的權(quán)利31-32
• 二、拒絕鑒定的權(quán)利32
• 三、獨(dú)立提出個(gè)人意見(jiàn)的權(quán)利32-33
• 四、獲得協(xié)助的權(quán)利33
• 五、獲得相應(yīng)報(bào)酬的權(quán)利33
• 六、獲得司法保護(hù)的權(quán)利33-34
• 七、獲得教育培訓(xùn)的權(quán)利34
• 八、其他的權(quán)利34
• 第二節(jié) 完善我國(guó)司法鑒定人的義務(wù)制度34-37
• 一、按時(shí)完成鑒定的義務(wù)34-35
• 二、回避的義務(wù)35
• 三、出庭的義務(wù)35-36
• 四、宣誓義務(wù)36
• 五、參加教育培訓(xùn)的義務(wù)36
• 六、其他的義務(wù)36-37
• 結(jié)語(yǔ)37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 后記40-41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 王云海;日本司法鑒定制度的現(xiàn)狀與改革[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

2 汪建成;;專(zhuān)家證人模式與司法鑒定模式之比較[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

3 周偉;蔡國(guó)芹;;論我國(guó)司法鑒定人制度[J];中國(guó)司法鑒定;2007年05期

4 劉建偉;;論我國(guó)司法鑒定人出庭作證制度的完善[J];中國(guó)司法鑒定;2010年05期

5 郭華;;司法鑒定人制度研究[J];鐵道警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 趙艷群;民事司法鑒定人制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 張立;司法鑒定人研究[D];四川大學(xué);2005年

3 周丹軍;論我國(guó)司法鑒定人制度的完善[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

4 孫一寧;我國(guó)司法鑒定人制度若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 黃婭娟;論我國(guó)民事訴訟司法鑒定人制度[D];西南政法大學(xué);2008年

6 李玉運(yùn);我國(guó)司法鑒定人制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1064588