本文關鍵詞：法務會計鑒定結論采用問題探討

  更多相關文章： 法務會計 鑒定結論 訴訟支持

【摘要】：隨著全球經(jīng)濟的發(fā)展,經(jīng)濟活動日趨頻繁,財務欺詐與舞弊、虛假陳述等經(jīng)濟犯罪越來越多,經(jīng)濟糾紛也越來越復雜。許多經(jīng)濟案件的審理與判決會涉及大量的會計審計等財務專業(yè)知識,而法官往往在這些專業(yè)知識方面有所欠缺,這樣會使許多案件都不能及時得到解決,影響了訴訟的質量和效率。為了及時公正地對這些訴訟案件進行審理和判決,就需要會計專業(yè)人員對這些案件中涉及的財務會計事項進行判斷和鑒別,提供專業(yè)的意見作為審理案件的依據(jù),這就是法務會計鑒定工作。法務會計鑒定提出的專業(yè)意見和結論便是法務會計鑒定結論。 作為一種專家證據(jù),法務會計鑒定結論可以幫助法官審理判決相關的經(jīng)濟案件,節(jié)約司法部門案件審理的高昂成本,進而提高司法部門審判的質量,對我國司法的程序公正和實體公正有著重大而深遠的意義。但由于法務會計在我國的發(fā)展尚處于初級階段,再加上我國相關法律法規(guī)的不健全,目前我國對法務會計鑒定結論的采用存在許多問題,比如法務會計鑒定結論結果有所爭議,法務會計鑒定結論內容不夠規(guī)范,對法務會計鑒定結論的質證流于形式以及對其缺乏有效的制約和審查。對這些問題進行分析,可以發(fā)現(xiàn)主要是由于我國缺乏統(tǒng)一的法務會計法律法規(guī)和鑒定準則、法務會計鑒定主體及其法律責任不明確、法務會計鑒定權混亂、缺乏合格的法務會計鑒定人員等原因造成的。 目前美國的法務會計發(fā)展在全世界處于領先地位,通過研究美國對法務會計鑒定結論的采用,可以給我國對法務會計鑒定結論的采用提供幾點啟示。例如由會計師事務所充當法務會計鑒定的主體、建立合法的法務會計職業(yè)組織、建立法務會計相關法律、法規(guī)及準則及完善的法務會計人員資格認證規(guī)范。針對目前我國法務會計鑒定結論采用中存在的問題,并借鑒美國的先進經(jīng)驗,本文提出了完善我國法務會計鑒定結論采用的對策,如建立完整的法務會計法律法規(guī)和鑒定準則、明確法務會計鑒定的主體及其法律責任、完善法務會計專家證人制度、建立法務會計鑒定結論的可采性規(guī)則、規(guī)范法務會計資格認證,積極培養(yǎng)高素質人才等對策。 本文共六部分,其中第一部分為引言,主要介紹了國內外法務會計的產(chǎn)生的背景、發(fā)展情況以及對法務會計的研究現(xiàn)狀,指出研究法務會計的現(xiàn)實意義并提出本文的基本框架；第二部分為法務會計鑒定結論概述,主要借鑒國內外學者對法務會計的定義并結合我國現(xiàn)狀提出了自己的見解,在此基礎上介紹了法務會計鑒定的概念以及法務會計鑒定結論的概念和作用；第三部分是該論文的核心部分,闡述了目前我國對法務會計鑒定結論的采用中存在的問題,并對這些問題產(chǎn)生的原因進行具體分析；第四部分主要介紹了美國法務會計的發(fā)展狀況以及對法務會計鑒定結論的采用情況,并結合美國的經(jīng)驗總結出了幾點啟示；第五部分針對我國法務會計鑒定結論采用中存在的問題及原因,借鑒美國的經(jīng)驗,提出了解決這些問題的方法和對策；第六部分為結論,通過前面的分析,提出了本論文的研究結論,并指出了研究過程中存在的一些問題。
【關鍵詞】：法務會計 鑒定結論 訴訟支持
【學位授予單位】：江西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D918.95
【目錄】：

• 目錄3-5
• Contents5-7
• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 0 引言11-17
• 0.1 研究背景及意義11-13
• 0.2 國內外研究現(xiàn)狀13-16
• 0.2.1 國外研究現(xiàn)狀13-14
• 0.2.2 國內研究現(xiàn)狀14-16
• 0.3 研究方法和基本框架16-17
• 0.3.1 論文的研究方法16
• 0.3.2 論文的基本框架16-17
• 1 法務會計鑒定結論概述17-23
• 1.1 法務會計及其鑒定結論的概念17-19
• 1.1.1 法務會計的概念17-18
• 1.1.2 法務會計鑒定的概念18-19
• 1.1.3 法務會計鑒定結論的概念19
• 1.2 法務會計鑒定主體和對象19-21
• 1.2.1 法務會計鑒定主體19-20
• 1.2.2 法務會計鑒定對象20
• 1.2.3 法務會計鑒定方法20-21
• 1.3 法務會計與司法會計的關系21-23
• 1.3.1 法務會計與司法會計的聯(lián)系21
• 1.3.2 法務會計與司法會計的區(qū)別21-23
• 2 我國對法務會計鑒定結論的采用存在的問題及原因分析23-31
• 2.1 我國對法務會計鑒定結論的采用存在的問題23-26
• 2.1.1 法務會計鑒定結論結果有所爭議23-24
• 2.1.2 法務會計鑒定結論內容不夠規(guī)范24
• 2.1.3 對法務會計鑒定結論的質證流于形式24-25
• 2.1.4 對法務會計鑒定結論缺乏制約程序25
• 2.1.5 對法務會計鑒定結論缺乏有效的審查25-26
• 2.2 我國對法務會計鑒定結論的采用存在問題的原因分析26-31
• 2.2.1 缺乏統(tǒng)一的法務會計法律法規(guī)和鑒定準則26-27
• 2.2.2 法務會計鑒定主體及其法律責任不明確27-28
• 2.2.3 法務會計鑒定權混亂28
• 2.2.4 缺乏明確的法務會計鑒定結論的可采性規(guī)則28-29
• 2.2.5 缺乏行業(yè)監(jiān)督和管理29-30
• 2.2.6 缺乏合格的法務會計鑒定人員30-31
• 3 美國法務會計鑒定結論采用的經(jīng)驗借鑒與啟示31-36
• 3.1 美國法務會計的發(fā)展及法務會計鑒定結論采用的經(jīng)驗31-33
• 3.2 美國法務會計鑒定結論采用的啟示33-36
• 3.2.1 由會計師事務所充當法務會計鑒定的主體33-34
• 3.2.2 建立合法的法務會計職業(yè)組織34
• 3.2.3 建立法務會計相關法律、法規(guī)及準則34
• 3.2.4 建立完善的法務會計人員資格認證規(guī)范34-36
• 4 完善我國法務會計鑒定結論采用的對策36-44
• 4.1 建立完整的法務會計法律法規(guī)和鑒定標準36-37
• 4.2 明確法務會計鑒定主體及其法律責任37-39
• 4.3 完善法務會計專家證人制度39-40
• 4.4 建立法務會計鑒定結論的可采性規(guī)則40
• 4.5 強化行業(yè)監(jiān)督與管理,加強職業(yè)道德體系建設40-41
• 4.6 積極培養(yǎng)高素質人才,規(guī)范法務會計資格認證41-44
• 5 結論44-45
• 5.1 研究結論44
• 5.2 文章存在的不足44-45
• 參考文獻45-48
• 致謝48

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 柳影;法務會計專家證人制度與司法鑒定人制度的比較與借鑒[D];江西財經(jīng)大學;2013年

，

本文編號：1045250