本文關(guān)鍵詞：重慶市犯罪青少年攻擊行為特征、影響因素及隨訪研究

  更多相關(guān)文章： 犯罪青少年 攻擊行為 影響因素

【摘要】：目的 調(diào)查重慶市犯罪青少年攻擊行為特征,探討其可能的危險因素;并建立各因素間的路徑模型圖,了解童年受虐經(jīng)歷、依戀關(guān)系、應(yīng)對方式及焦慮抑郁情緒等變量如何相互作用于攻擊行為;評價犯罪青少年3個月內(nèi)攻擊行為改善的情況。 方法 1.采用病例對照研究,在954名犯罪青少年中依據(jù)犯罪類型選取暴力組(110例)、非暴力組(110例),抽取重慶市某職業(yè)高中在校男生作為普通人群對照組(110例),三組在性別、年齡、種族、家庭經(jīng)濟(jì)狀況方面匹配。使用自編一般情況調(diào)查表、攻擊問卷(Aggression Questionnaire AQ)、兒童受虐篩查表、兒童受虐量表(Child Abuse Scale)、兒童被忽視量表(Child neglected Scale)、父母和同伴依戀問卷(Inventory of Parent and Peer Attachment,IPPA)、特質(zhì)應(yīng)對方式問卷(Trait Coping Style Questionnaire,TSCQ)、抑郁自評量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)、焦慮自評量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查,評價犯罪青少年攻擊行為特征及其影響因素。 2.將隨機(jī)整群抽取的954名犯罪青少年作為研究對象,進(jìn)行上述問卷調(diào)查,探討攻擊行為可能的危險因素并建立各因素間的路徑模型圖。并在此基礎(chǔ)上,對273名新入監(jiān)犯罪青少年隨訪3個月,重新進(jìn)行問卷調(diào)查,收回有效問卷240份。隨訪內(nèi)容包括攻擊問卷(AQ)、抑郁自評量表(SDS)、焦慮自評量表(SAS)。 使用SPSS16.0進(jìn)行t檢驗、x2檢驗、方差分析、相關(guān)分析、多元逐步回歸等統(tǒng)計分析,使用AMOS17.0進(jìn)行各因素間的路徑分析。 結(jié)果 1.在攻擊問卷(AQ)的“軀體攻擊、敵意”分量表得分及總分上,暴力組非暴力組正常對照組,三組間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.01);與對照組相比,暴力組和非暴力組家庭結(jié)構(gòu)不完整、父母教養(yǎng)方式不一致、父母長期在外打工、有童年受虐經(jīng)歷的比例較高(p0.01);三組在“虐待維度”的軀體虐待、言語虐待、虐待總分、安全忽視、情感忽視、交流忽視分量表上得分的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.01);三組在“依戀維度”的父親信任、父親依戀總分、母親信任、母親疏離、母親依戀總分、同伴信任、同伴溝通、同伴依戀總分上的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05);三組在積極應(yīng)對、消極應(yīng)對、焦慮抑郁情緒得分的差異同樣具有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。 2.不同犯罪類型的青少年其攻擊行為在軀體攻擊、言語攻擊、間接攻擊、憤怒四個因子分及攻擊總分上存在顯著差異(p0.01);父母是否長期在外打工、父母管教方式是否一致、不同家庭類型、不同家庭經(jīng)濟(jì)狀況的犯罪青少年其攻擊行為在軀體攻擊、言語攻擊、間接攻擊、憤怒、敵意五個因子分及攻擊總分上存在顯著差異(p0.01);有無童年受虐經(jīng)歷及軀體虐待、言語虐待、性虐待、安全忽視、情感忽視、交流忽視嚴(yán)重程度與犯罪青少年攻擊行為五個因子分及總分高度正相關(guān)(p0.05);父親依戀、母親依戀的信任、溝通維度分別與軀體攻擊、間接攻擊、憤怒、敵意四個因子分及攻擊總分顯著負(fù)相關(guān)(p0.05),父親疏離、母親疏離、同伴疏離分別與攻擊行為五個因子分及總分顯著正相關(guān)(p0.01),但犯罪青少年的同伴信任與軀體攻擊、言語攻擊因子顯著正相關(guān)(p0.05),與敵意因子顯著負(fù)相關(guān)(p0.01),同伴溝通與軀體攻擊、言語攻擊得分及攻擊總分顯著正相關(guān)(p0.05);積極應(yīng)對方式與攻擊行為各因子分及總分顯著負(fù)相關(guān)(p0.05),消極應(yīng)對方式與攻擊行為各因子分及總分顯著正相關(guān)(p0.01);抑郁情緒與軀體攻擊、言語攻擊不相關(guān),但與攻擊行為其余各因子分及總分顯著正相關(guān)(p0.05);焦慮情緒與攻擊行為各因子分及總分顯著正相關(guān)(p0.01)。對上述影響因素進(jìn)行多元逐步回歸分析,“情感忽視、SAS、母子疏離、父母管教方式是否一致、父子信任、同伴疏離、父母是否長期在外打工、消極應(yīng)對、積極應(yīng)對、同伴溝通、SDS、軀體虐待、母子信任、家庭經(jīng)濟(jì)狀況”14個變量依次進(jìn)入回歸方程,是犯罪青少年攻擊行為重要的預(yù)測因素(p0.05),納入的社會心理學(xué)變量可以解釋犯罪青少年33.6%的攻擊行為。 3.隨訪3個月后,犯罪青少年軀體攻擊得分有顯著降低(p0.01),間接攻擊、憤怒、敵意及攻擊總分有降低的趨勢,但無統(tǒng)計學(xué)意義,有無童年受虐經(jīng)歷與軀體攻擊得分的下降程度不相關(guān)(p0.05)。隨訪3個月后,犯罪青少年SDS得分有輕度增高,SAS得分有輕度降低,但均無統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。 結(jié)論 1.犯罪青少年攻擊行為顯著高于普通青少年,不同的攻擊形式可以部分預(yù)測不同的犯罪類型。 2.犯罪青少年攻擊行為受家庭因素、童年受虐經(jīng)歷、依戀關(guān)系、個體應(yīng)對方式、焦慮抑郁情緒等多種因素影響,因此對犯罪青少年的教育改造及預(yù)防暴力攻擊行為再犯要從多個方面著手。 3.童年受虐經(jīng)歷是犯罪青少年攻擊行為重要的獨立危險因素,它不僅可以直接影響犯罪青少年攻擊行為,也可以通過個體的依戀關(guān)系、應(yīng)對方式及焦慮抑郁情緒來間接影響其攻擊行為。 4.攻擊行為是較為穩(wěn)定的一種行為,短期的隨訪研究尚未發(fā)現(xiàn)童年受虐經(jīng)歷對軀體攻擊的改善有預(yù)測作用。
【關(guān)鍵詞】：犯罪青少年 攻擊行為 影響因素
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：C913.5
【目錄】：

• 英漢縮略語名詞對照5-6
• 摘要6-10
• ABSTRACT10-16
• 前言16-20
• 1 研究背景16-19
• 2 研究目的19-20
• 1 研究對象和方法20-24
• 2 結(jié)果24-39
• 3 討論39-50
• 全文總結(jié)50-51
• 參考文獻(xiàn)51-60
• 文獻(xiàn)綜述60-71
• 參考文獻(xiàn)67-71
• 致謝71-72
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄72

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龍飛;;淺析青少年犯罪的成因及其對策[J];法制與社會;2010年17期

2 李聞戈;;工讀學(xué)生攻擊性行為情緒狀況的實驗研究[J];青少年犯罪問題;2008年05期

3 袁勇貴,吳愛琴,張心保;焦慮和抑郁合病的生物學(xué)研究進(jìn)展[J];國外醫(yī)學(xué).精神病學(xué)分冊;2000年03期

4 周建松,王小平,李凌江;五羥色胺系統(tǒng)與攻擊行為[J];國際精神病學(xué)雜志;2005年03期

5 李義軍;;我國青少年犯罪特點及現(xiàn)狀[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

6 孟憲璋;兒童虐待的精神動力學(xué)機(jī)制[J];上海精神醫(yī)學(xué);2002年02期

7 余毅震,史俊霞,黃艷,王俊;家庭因素與兒童青少年攻擊行為關(guān)系探討[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2005年10期

8 陶芳標(biāo);葉青;Soon-duck Kim;黃錕;孫瑩;張承業(yè);周雨生;蘇普玉;;青少年童年期反復(fù)身體和情感虐待經(jīng)歷及其相關(guān)因素研究[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2006年04期

9 姚玉華;陳道ng;周峰;劉慶元;;父母教養(yǎng)方式與社區(qū)青少年暴力攻擊行為的關(guān)系[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2010年09期

10 戴春林;應(yīng)賢慧;;高中生攻擊性結(jié)構(gòu)對應(yīng)對方式的影響[J];心理科學(xué);2008年04期

，

本文編號：1024336