本文關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)評(píng)估中的“級(jí)差”理念論析

  更多相關(guān)文章： 量化評(píng)估 級(jí)差理念 水平級(jí)差 影響級(jí)差 難度級(jí)差

【摘要】：期刊的等級(jí)評(píng)價(jià)不應(yīng)簡單地移作研究成果水平的評(píng)價(jià);影響大小不能簡單地用以評(píng)定成果的學(xué)術(shù)含量。為了使學(xué)術(shù)評(píng)估更公平、公正和科學(xué)可行,有必要引入級(jí)差理念,分析不同學(xué)科、不同成果形式的學(xué)術(shù)難易,統(tǒng)計(jì)各學(xué)科學(xué)者和期刊的數(shù)量和發(fā)文情況,定出相應(yīng)的分值和權(quán)重,細(xì)化量化評(píng)估,使之更合理。
【作者單位】：
【分類號(hào)】：C3
【正文快照】： 學(xué)術(shù)評(píng)估可以從不同層面多種方法進(jìn)行,量化評(píng)估是其中頗具可行性且運(yùn)用較為廣泛的一種。關(guān)鍵的問題是,在所有的量化評(píng)估中,人們都立足在一個(gè)平面上“眾生平等”地看待所有的學(xué)術(shù)成果,不注重分別學(xué)科之間的差異性,同一學(xué)科研究類別的差異性,以及同一研究類別中文章性質(zhì)的差異性

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黨生翠;美國標(biāo)準(zhǔn)能成為中國人文社科成果的最高評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)嗎?——以SSCI為例[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2005年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉良初;;從“小眾”到“大眾”:談期刊評(píng)價(jià)機(jī)制的變革[J];出版發(fā)行研究;2005年12期

2 楊玉圣;;學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)規(guī)范[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉印房;社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的“文人相輕”問題研究[D];天津師范大學(xué);2007年

2 朱燕;美國大學(xué)生學(xué)術(shù)不端的防治研究[D];北京大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 謝勝文;教育誠信研究[D];湖南師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1167448