深入剖析東北特殊鋼集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱"東北特鋼")重整案體現(xiàn)典型的債轉(zhuǎn)股運(yùn)作模式發(fā)現(xiàn),重整程序中債轉(zhuǎn)股的法律屬性界定不清,存在三種學(xué)說之爭。商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股的表決應(yīng)征求每位銀行債權(quán)人的意見,反對少數(shù)服從多數(shù)原則,合理公開進(jìn)行轉(zhuǎn)股評估定價(jià)。第一輪債轉(zhuǎn)股以政府主導(dǎo)而失敗告終,新一輪應(yīng)限制政府和法院的干預(yù)。債轉(zhuǎn)股后需完善雙向約束機(jī)制,商業(yè)銀行在區(qū)分上市和非上市轉(zhuǎn)股企業(yè)的前提下謹(jǐn)慎選擇退出方案。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、重整程序中債轉(zhuǎn)股的法律性質(zhì)界定
    （一）債權(quán)出資抵消說
    （二）代物清償說
    （三）權(quán)益分配清償說
    （四）筆者觀點(diǎn)
三、重整程序中商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股的表決與實(shí)施
    （一）債轉(zhuǎn)股是否應(yīng)受少數(shù)服從多數(shù)表決約束
    （二）商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股應(yīng)如何評估定價(jià)
四、重整程序中公權(quán)力機(jī)關(guān)的介入
    （一）政府應(yīng)避免過度干預(yù)重整程序
    （二）法院應(yīng)否強(qiáng)制批準(zhǔn)債轉(zhuǎn)股方案
五、重整程序完成后商業(yè)銀行股權(quán)的退出機(jī)制
六、結(jié)語



本文編號：3752851