深入剖析東北特殊鋼集團股份有限公司(以下簡稱"東北特鋼")重整案體現(xiàn)典型的債轉股運作模式發(fā)現(xiàn),重整程序中債轉股的法律屬性界定不清,存在三種學說之爭。商業(yè)銀行債轉股的表決應征求每位銀行債權人的意見,反對少數(shù)服從多數(shù)原則,合理公開進行轉股評估定價。第一輪債轉股以政府主導而失敗告終,新一輪應限制政府和法院的干預。債轉股后需完善雙向約束機制,商業(yè)銀行在區(qū)分上市和非上市轉股企業(yè)的前提下謹慎選擇退出方案。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、重整程序中債轉股的法律性質界定
    （一）債權出資抵消說
    （二）代物清償說
    （三）權益分配清償說
    （四）筆者觀點
三、重整程序中商業(yè)銀行債轉股的表決與實施
    （一）債轉股是否應受少數(shù)服從多數(shù)表決約束
    （二）商業(yè)銀行債轉股應如何評估定價
四、重整程序中公權力機關的介入
    （一）政府應避免過度干預重整程序
    （二）法院應否強制批準債轉股方案
五、重整程序完成后商業(yè)銀行股權的退出機制
六、結語



本文編號：3752851