近年來,由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型,鋼鐵產(chǎn)能過剩的問題已經(jīng)凸顯,以至于整個(gè)鋼鐵行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益下降。同時(shí)由于企業(yè)前期盲目擴(kuò)張規(guī)模,鋼鐵企業(yè)杠桿率過高的弊端不斷顯現(xiàn)。國(guó)家針對(duì)鋼鐵企業(yè)高杠桿這一突出問題,提出了“去杠桿”這一重要任務(wù)。由于鋼鐵行業(yè)的高杠桿問題都是常年積累下來的,問題復(fù)雜,實(shí)際去杠桿的效果并不理想。因此,有必要對(duì)杠桿率如何影響鋼鐵企業(yè)效率進(jìn)行探究。我國(guó)目前鋼鐵行業(yè)形成了特殊鋼鐵企業(yè)和綜合鋼鐵企業(yè)并存的結(jié)構(gòu)體系。這兩類鋼企在資源約束,經(jīng)營(yíng)理念,技術(shù)創(chuàng)新等多方面存在差異,這導(dǎo)致其受杠桿率的影響會(huì)表現(xiàn)出異質(zhì)性。此外,負(fù)債經(jīng)營(yíng)是一把雙刃劍,不同杠桿率水平對(duì)鋼鐵企業(yè)效率的影響,也將會(huì)表現(xiàn)出異質(zhì)性。因此,本文通過理論對(duì)比分析、企業(yè)效率測(cè)度和計(jì)量實(shí)證分析,對(duì)其分類研究,從而得出整體上市鋼鐵企業(yè)的效率,不同特征類型鋼企的效率及不同杠桿率水平鋼企的效率受杠桿率影響的結(jié)果,進(jìn)而提出相關(guān)政策建議。具體通過選取2007—2016年具有代表性的鋼鐵上市企業(yè),通過DEA模型Malmquist生產(chǎn)指數(shù)來構(gòu)建企業(yè)的動(dòng)態(tài)效率模型。然后借助DEAP2.1軟件分析了所選上市鋼鐵企業(yè)10年來的全要素生產(chǎn)率、規(guī)模效率指數(shù)、純... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 研究背景和文獻(xiàn)綜述
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 杠桿率與鋼鐵企業(yè)效率的相關(guān)研究
        1.2.2 現(xiàn)有文獻(xiàn)的評(píng)述
    1.3 研究結(jié)構(gòu)與方法
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)與局限
第二章 理論分析基礎(chǔ)與主要概念界定
    2.1 杠桿率與資本結(jié)構(gòu)相關(guān)理論界定
        2.1.1 企業(yè)杠桿率界定
        2.1.2 資本結(jié)構(gòu)MM理論闡述
    2.2 DEA模型Malmquist生產(chǎn)指數(shù)相關(guān)理論
        2.2.1 DEA模型介紹
        2.2.2 Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)方法及分解
        2.2.3 鋼鐵企業(yè)效率的界定
第三章 鋼鐵企業(yè)效率測(cè)度與其杠桿率水平
    3.1 樣本的選取與數(shù)據(jù)的處理
        3.1.1 研究樣本的篩選
        3.1.2 投入產(chǎn)出體系的確定
        3.1.3 決策單元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理
    3.2 上市鋼鐵企業(yè)全要素生產(chǎn)率統(tǒng)計(jì)分析
        3.2.1 鋼鐵企業(yè)整體全要素生產(chǎn)率及其拆解指數(shù)分析
        3.2.2 兩類鋼鐵企業(yè)全要素生產(chǎn)率統(tǒng)計(jì)分析
    3.3 樣本鋼鐵企業(yè)的杠桿率水平
        3.3.1 樣本鋼鐵企業(yè)杠桿率描述
        3.3.2 按杠桿率差異分類樣本鋼鐵企業(yè)
第四章 上市鋼鐵企業(yè)效率實(shí)證分析
    4.1 變量的選取
        4.1.1 被解釋變量
        4.1.2 核心解釋變量
        4.1.3 控制變量
    4.2 模型構(gòu)建與實(shí)證分析
        4.2.1 實(shí)證模型的構(gòu)建
        4.2.2 回歸方法的選取
        4.2.3 杠桿率對(duì)樣本鋼鐵企業(yè)整體效率分析
        4.2.4 鋼鐵企業(yè)依類型效率分析
        4.2.5 鋼鐵企業(yè)依杠桿率差異效率分析
第五章 研究結(jié)論與政策建議
    5.1 結(jié)論
    5.2 政策建議
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)能過剩行業(yè)債券融資問題研究——基于鋼鐵企業(yè)債務(wù)融資工具發(fā)行情況[J]. 范楷,范樺.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2017(02)
[2]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型分析[J]. 張向春.  時(shí)代金融. 2016(36)
[3]供給側(cè)改革相關(guān)問題解析[J]. 祝玉峰,徐一.  重慶行政(公共論壇). 2016(05)
[4]供給側(cè)改革背景下我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩問題的解決路徑研究[J]. 陳愛雪.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2016(10)
[5]對(duì)杠桿率和資產(chǎn)負(fù)債率的思考[J]. 紀(jì)敏,張翔.  金融與經(jīng)濟(jì). 2016(09)
[6]中國(guó)債務(wù):如何走出高杠桿陷阱[J]. 姚余棟,金海年.  當(dāng)代金融家. 2016(09)
[7]改革與發(fā)展:鋼鐵供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的兩個(gè)關(guān)鍵[J]. 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心"化解產(chǎn)能過剩長(zhǎng)效機(jī)制"課題組,周健奇.  國(guó)家治理. 2016(20)
[8]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下鋼鐵行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑研究[J]. 陳一,李友倩.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2016(05)
[9]去杠桿的路徑選擇[J]. 陳驍.  中國(guó)金融. 2016(10)
[10]發(fā)達(dá)國(guó)家去杠桿啟示[J]. 高瑞東.  中國(guó)金融. 2016(10)



本文編號(hào)：2980799