職業(yè)風險通常指人們在執(zhí)業(yè)過程中承受的具有一定發(fā)生概率的危險或隱患。職業(yè)風險防范是指組織或個人所采取的降低職業(yè)風險發(fā)生可能性的一系列措施,包括制定規(guī)章制度、改善工作環(huán)境和更新生產(chǎn)設(shè)備等。國外對職業(yè)風險預防的研究工作開展較早,形成了不同職業(yè)的風險預防體系,而國內(nèi)對職業(yè)風險預防問題的研究開展較晚、力度還不夠深入。鋼鐵行業(yè)是我國職業(yè)疾病較多、職業(yè)風險較高的一個行業(yè)。隨著生產(chǎn)生活的不斷發(fā)展和新生產(chǎn)技術(shù)的不斷應(yīng)用,鋼鐵企業(yè)一線員工的職業(yè)風險預防工作越來越多地引起人們的關(guān)注。A鋼鐵公司一線員工面臨的職業(yè)風險不僅關(guān)系到自己的切身利益,更關(guān)系到整個企業(yè)是否能夠健康發(fā)展。因此,A鋼鐵公司一線員工對職業(yè)風險的辨識能力要有所提高,對生產(chǎn)過程中的風險因素防范意識也要有所加強。本文基于風險管理理論、風險分析方法等基礎(chǔ)理論,對A鋼鐵公司的組織結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)和員工結(jié)構(gòu)進行了分析,并對A鋼鐵公司一線員工的職業(yè)風險展開調(diào)查分析。研究發(fā)現(xiàn),A鋼鐵公司一線員工主要面臨著安全生產(chǎn)事故危害、職業(yè)健康風險較大、非常規(guī)作業(yè)管理薄弱、安全教育未落到實處等職業(yè)風險,究其原因,員工層面因素有:求簡圖快有章不循、作業(yè)前準備不充分、操作技術(shù)不熟練;管理層面因素有:安全教育培訓不足、風險識別和評估不徹底、職業(yè)健康風險預防不到位、職業(yè)風險管理制度不完善、風險追責制度不完善和組織機構(gòu)不完善;其它方面因素有:設(shè)備或技術(shù)存在缺陷、外部環(huán)境改變。本文認為可以通過采取以下措施預防A鋼鐵公司一線員工職業(yè)風險的發(fā)生:加強崗位職能培訓、加強工作環(huán)境危害因素監(jiān)管、加強安全生產(chǎn)管理、加強職工心理健康干預和加強職工健康管理。為保障A鋼鐵公司一線員工職業(yè)風險預防措施實施,A鋼鐵公司要開展構(gòu)建全員參與的企業(yè)安全和健康管理氛圍、做好危險源辨識工作、樹立全員風險管理意識和建立健全應(yīng)急預案體系等措施。
【學位單位】：華僑大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F426.31;F272.92
【部分圖文】：

第三章：對 A 鋼鐵公司員工職業(yè)風險進行了識別分析。分析了織構(gòu)架、股權(quán)結(jié)構(gòu)和員工結(jié)構(gòu)等基本情況，通過調(diào)查對 A 鋼鐵公職業(yè)風險進行了調(diào)查，確定了 A 鋼鐵公司一線員工職業(yè)風險的重第四章：對 A 鋼鐵公司一線員工職業(yè)風險成因進行分析。主要從理層面和其它原因等三方面展開分析。第五章： 分析了 A 鋼鐵公司一線員工職業(yè)風險防范和保障策略 A 鋼鐵公司一線員工職業(yè)風險防范和保障措施。第六章：結(jié)論與展望。本文的研究流程如圖 1.1 所示：

文化程度 人數(shù) 百分比 收入段 人數(shù) 百分比高中以下 117 32.1% 1000～2000 元 84 23.1%大專 159 42.9% 2000～3000 元 159 43.7%本科 64 17.6% 3000～4000 元 64 17.6%碩士以上 24 6.6% 4000～5000 元 37 10.1%5000 元以上 20 5.5%3.2.4 A 鋼鐵企業(yè)一線員工職業(yè)風險的調(diào)查結(jié)果（1）物理性風險分析根據(jù) A 鋼鐵企業(yè)一線員工對各物理性風險的嚴重程度所給出的評分，得出下圖。其中，分數(shù)越高，表明員工認為該風險的嚴重程度越高。從整體來看，一線員工對物理性風險評分的均值為 4.40，表明工作場所中存在的風險程度較高。具體地，對噪聲、粉塵、電、明火、建筑物和地震等物理性風險給出的評分明顯偏高，說明它們在工作場所中存在較高風險；而光、大風等個別風險得到評分的較低，說明員工在工作場所中較少感受到該風險帶來的威脅。

（2）化學性風險分析根據(jù) A 鋼鐵企業(yè)一線員工對各化學性風險的嚴重程度所給出的評分，得出圖。其中，分數(shù)越高，表明員工認為該風險的嚴重程度越高。從整體來看，線員工對生物性風險評分的均值為 4.37，表明工作場所中存在的風險程度較。具體地，對有毒物質(zhì)風險作出的評分明顯偏高，而對腐蝕性物質(zhì)風險作出評分較低，說明前者在一線場所中存在風險的嚴重程度較高而后者構(gòu)成的危較低。
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 廖中舉;;個體風險感知研究:內(nèi)涵、測量范式、影響因素及其作用機制[J];人類工效學;2015年05期

2 李乃文;王春迪;牛莉霞;;高危崗位礦工個體風險感知影響因素仿真研究[J];中國安全生產(chǎn)科學技術(shù);2015年09期

3 田水承;梁清;王莉;烏力吉;殷雷宇;;噪聲與礦工行為安全關(guān)系研究及防控對策[J];西安科技大學學報;2015年05期

4 劉新霞;黃國賢;陳浩;郭智屏;劉序華;陳維清;;中小企業(yè)員工職業(yè)安全氛圍感知及安全態(tài)度與安全行為調(diào)查[J];中國職業(yè)醫(yī)學;2013年03期

5 熊凱;范雪云;吳冬;;唐山市存在粉塵危害個體企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生管理現(xiàn)狀分析[J];中國職業(yè)醫(yī)學;2012年04期

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 王倩;中小企業(yè)員工安全生產(chǎn)行為影響因素及防控對策研究[D];天津理工大學;2017年

2 劉敏;環(huán)境風險類型與風險感知的相關(guān)性研究[D];華中科技大學;2015年

3 孟媛;關(guān)于我國煤礦職業(yè)健康管理的研究[D];北京交通大學;2012年

4 高莉;大學生職業(yè)風險認知及其與職業(yè)決策效能、職業(yè)成熟度的關(guān)系[D];河南師范大學;2011年

本文編號：2847995