針對(duì)槽式太陽(yáng)集熱器不同單軸跟蹤模式跟蹤效果的問(wèn)題,對(duì)考慮當(dāng)?shù)卦露忍?yáng)直接輻照強(qiáng)度（DNI）變化的2種水平軸向跟蹤模式下,不同地區(qū)槽式集熱器月度太陽(yáng)輻射接收量進(jìn)行計(jì)算模擬。結(jié)果表明,當(dāng)?shù)卦露绕骄鵇NI的變化并不會(huì)改變最佳跟蹤模式的選擇,但會(huì)影響集熱器太陽(yáng)輻射接收量及峰值出現(xiàn)的月份。對(duì)2種水平軸向跟蹤模式在接收太陽(yáng)能量上的緯度轉(zhuǎn)折點(diǎn)以及集熱器外形尺寸對(duì)此的影響進(jìn)行分析,計(jì)算所得的轉(zhuǎn)折緯度處于47°～49°之間。隨著集熱器截面拋物線焦距或開(kāi)口尺寸的增加,轉(zhuǎn)折緯度逐漸下降。 

【文章來(lái)源】：太陽(yáng)能學(xué)報(bào). 2020,41(10)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

水平軸向跟蹤模式的太陽(yáng)入射角[2]

式中，A1,1、A1,2——陰影區(qū)域1和2的面積；φ——集熱器截面拋物線中軸線與焦半徑的夾角。以上損失面積的計(jì)算忽略了實(shí)際聚光器部分細(xì)節(jié)，但計(jì)算誤差在可接受范圍內(nèi)。

從表1可知，一些地區(qū)的冬季月度平均DNI明顯高于夏季，如北京、德令哈和南京，特別是德令哈月度平均DNI最高的3月比最低的7月高出1.68 k Wh/（m2·d），而哈爾濱、廣州及海口地區(qū)則無(wú)此特征。該現(xiàn)象也反映了夏季雨熱同期等氣象因素對(duì)不同地區(qū)月度平均DNI的影響。如圖3所示，本文對(duì)考慮當(dāng)?shù)谼NI月度變化或不考慮變化（使用年平均值代替）的，2種水平軸向跟蹤模式間集熱器月度所接收太陽(yáng)能量情況進(jìn)行模擬比較。從圖3可知，在考慮月度平均DNI變化影響后，集熱器所接收太陽(yáng)輻照量曲線的形狀發(fā)生明顯改變。由圖4也可得出，月度平均DNI變化雖然會(huì)影響集熱器每月所接收的太陽(yáng)輻照量，但2種水平軸向跟蹤模式間的跟蹤效果差異及優(yōu)先選擇模式并未發(fā)生改變。


本文編號(hào)：3377916