為深入了解不同評估方法在縣域尺度上生物多樣性評估的效果,選取凈初級生產(chǎn)力（NPP）定量指標(biāo)評估法（模型1）、NPP改進(jìn)模型法（模型2）和綜合評估法（模型3）3種生物多樣性評估模型,對福建省武夷山市生物多樣性重要性指數(shù)和空間格局特征予以比較分析.結(jié)果表明:3種評估模型計算得到的生物多樣性重要性指數(shù)分別在0-93.7、0.54-63.06和38.56-86.31之間;模型1和模型2的評估獲得的生物多樣性指數(shù)空間分布破碎化明顯,模型3聚集度較高;3種評估模型獲得的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均值分別為32.93-46.22、35.62-45.27和67.28-79.25;標(biāo)準(zhǔn)差分別處于17.12-25.63、6.81-12.85和3.84-7.33之間;模型1、2和3的更重要和最重要面積分別占研究區(qū)總面積32%、90.34%和77.93%;在約7 km尺度范圍以內(nèi),自相關(guān)性表現(xiàn)為模型3<模型2<模型1;大于7 km則空間自相關(guān)系數(shù)模型3>模型1和模型2.從空間分布規(guī)律、重要性等級面積、空間自相關(guān)來看,模型3在研究區(qū)評估效果最好,最符合武夷山現(xiàn)實情況,其次是模型2,最后為模型1.可見,評估模型的... 

【文章來源】：應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報. 2020,26(01)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

武夷山市行政區(qū)位圖.

以武夷山市為研究對象，采用NPP定量指標(biāo)法、NPP改進(jìn)模型法、綜合評估法等3種方法比較分析武夷山生物多樣性重要性評估結(jié)果，并從數(shù)量特征、空間分布和尺度變化等角度予以對比分析.上述評估模型在構(gòu)建時實質(zhì)上已是對現(xiàn)實中生物多樣性狀況一定程度的簡化表達(dá)，但模型運(yùn)行依然涉及參數(shù)選擇且需要相應(yīng)數(shù)據(jù)支持；一般而言，模型數(shù)據(jù)要求越苛刻越會限制了評估結(jié)果的更新，而且不利于模型在數(shù)據(jù)相對匱乏地區(qū)的應(yīng)用.以NPP為核心衍生出的評估模型，將NPP視作生物多樣性評估的重要替代指標(biāo)，模型涉及參數(shù)因而明顯減少，數(shù)據(jù)也便于通過遙感手段及時獲取，有助于宏觀尺度上尺度動態(tài)評估工作的開展.研究中模型1和模型2均涉及NPP指標(biāo)，受其影響較大.特別是模型1研究中氣溫和降水空間變異不明顯，故NPP與海拔成為決定生物多樣性重要性指數(shù)大小的關(guān)鍵因素.鄔建國指出NPP與海拔關(guān)系較為復(fù)雜，隨著海拔的升高，NPP表現(xiàn)出先波動增加后逐漸減小，繼而又增加的趨勢，具有雙峰值特征[29].戴爾阜[30]、高原[31]又指出NPP與氣溫呈較低負(fù)相關(guān)性，而與降水呈顯著正相關(guān).模型1的各參數(shù)相關(guān)性較為復(fù)雜，容易導(dǎo)致在縣域上評估效果不確定性增大.例如，本研究結(jié)果顯示興田和五夫鎮(zhèn)的NPP值很高，海拔較低，但該地區(qū)生物多樣性重要性指數(shù)數(shù)值并非最高.這可能是NPP定量指標(biāo)法的各參數(shù)相互作用關(guān)系以及該方法在縣域尺度上評估效果不佳.這與侯笑云等的研究結(jié)果[21]相似，NPP定量指標(biāo)法不太適合縣域尺度，更適合于較大尺度區(qū)域生物多樣性研究.模型2雖然進(jìn)一步考慮NDVI、Hper和SHDI等參數(shù)表征生境影響，一些研究也證實NDVI也與生物多樣性呈顯著正相關(guān)[29]，但本研究發(fā)現(xiàn)研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的NDVI空間變異不明顯，該指標(biāo)對評估結(jié)果影響不大.Hper可以反映境內(nèi)生態(tài)環(huán)境優(yōu)越但難以直接表征物種的豐富度，生態(tài)系統(tǒng)多樣性指數(shù)高的區(qū)域集中在武夷山風(fēng)景區(qū)的武夷街道周邊，這主要是由于經(jīng)濟(jì)活動頻繁，人工生態(tài)系統(tǒng)（園地、茶地、建設(shè)用地等）增多，故SHDI指數(shù)也大.模型3是在模型2基礎(chǔ)上，進(jìn)一步增加當(dāng)?shù)匚锓N多樣性評價指標(biāo).評估結(jié)果表明位于自然保護(hù)區(qū)的星村鎮(zhèn)、興田鎮(zhèn)，其生物多樣性價值指數(shù)高，重要性等級分布也更為集中、聚集度更高，更符合境內(nèi)武夷山國家公園、武夷山國家級自然保護(hù)區(qū)等連片分布的生態(tài)功能現(xiàn)實格局.圖3 基于3種評估模型的武夷山各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生物多樣性重要性指數(shù)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差.

基于3種評估模型的武夷山各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生物多樣性重要性指數(shù)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生境破碎化對動植物遺傳多樣性的影響研究進(jìn)展[J]. 俞文灝,吳保鋒,劉勇波.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報. 2019(03)
[2]市域尺度兩種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價方法對比研究[J]. 劉世梁,趙爽,成方妍,侯笑云,賈克敬,祁帆,楊楓.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2018(09)
[3]縣域尺度森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估實踐探索——以河南省西峽縣為例[J]. 張旭峰,袁紅姍,吳水榮,王邦磊,安靜,郭占勝.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2017(11)
[4]生態(tài)保護(hù)紅線劃定中生物多樣性重要性評價的不同方法對比研究[J]. 侯笑云,劉世梁,成方妍,趙爽,武雪,賈克敬,祁帆,楊楓.  科研信息化技術(shù)與應(yīng)用. 2017(03)
[5]生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估指標(biāo)與方法[J]. 于丹丹,呂楠,傅伯杰.  生態(tài)學(xué)報. 2017(02)
[6]生物多樣性保護(hù)主流化的新機(jī)遇[J]. 馬克平.  生物多樣性. 2015(05)
[7]日本國家尺度生物多樣性綜合評價概況及啟示[J]. 陳平,田竹君,李曌,劉朋.  地理科學(xué). 2015(09)
[8]中國南方紅壤丘陵區(qū)植被凈初級生產(chǎn)力空間分布及其與氣候因子的關(guān)系——以江西省泰和縣為例[J]. 戴爾阜,李雙元,吳卓,閆浩文,趙東升.  地理研究. 2015(07)
[9]浙江省野生動植物物種保護(hù)的現(xiàn)狀、措施及成效[J]. 孫高琴,程樟富,葉春根.  綠色科技. 2014(04)
[10]流域庫壩工程開發(fā)的生物多樣性敏感度分區(qū)[J]. 李亦秋,魯春霞,鄧歐,劉藝.  生態(tài)學(xué)報. 2014(11)

博士論文
[1]基于遙感影像的城市景觀格局及其熱環(huán)境效應(yīng)研究[D]. 岳文澤.華東師范大學(xué) 2005

碩士論文
[1]基于GIS技術(shù)的土地生態(tài)紅線劃定方法與實證研究[D]. 王恒.吉林大學(xué) 2018
[2]生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)遙感評估與區(qū)劃[D]. 曾穎.浙江大學(xué) 2017
[3]四川省南江縣生態(tài)保護(hù)紅線劃定研究[D]. 李穎.成都理工大學(xué) 2017
[4]如皋市城市生物多樣性現(xiàn)狀調(diào)查及其保護(hù)規(guī)劃的研究[D]. 章黎.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[5]基于遙感的新疆NPP時空變化特征及其影響因素分析[D]. 高原.西北師范大學(xué) 2015
[6]安徽省生物多樣性評價方法研究[D]. 鄭茂.合肥工業(yè)大學(xué) 2010



本文編號：3139180