發(fā)布時間：2024-05-15 20:46

　　基于1979—2017年ERA再分析資料地表潛熱和感熱通量數(shù)據(jù),采用經(jīng)驗正交函數(shù)(EOF)和功率譜方法對中國西南地區(qū)地表感熱和潛熱通量時空變化特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明:(1)中國西南地區(qū),春季感熱通量比夏季大;而潛熱通量則是夏季大、春季小。春夏季感熱通量在2000年以后有明顯減弱;而春夏季的潛熱通量從2000年以后顯著增強(qiáng)。(2)春季感熱通量主要存在3種模態(tài)空間型,表現(xiàn)為東西反向、全區(qū)一致和"-+"偶極子分布;夏季感熱通量主要存在2種模態(tài)空間型,表現(xiàn)為空間分布一致型。相應(yīng)的時間系數(shù)表征了夏季感熱通量顯著的年代際變化特征。春季潛熱通量存在3種模態(tài)空間型,主要表現(xiàn)為全區(qū)一致、東西反向和由中心向外遞減分布;夏季潛熱通量主要存在2種模態(tài)空間型,主要表現(xiàn)為全區(qū)一致型和由西北向東南呈梯形逐步增強(qiáng)的趨勢。相應(yīng)的時間系數(shù)表征了潛熱通量顯著的年際和年代際變化特征。(3)春夏季感熱通量主要有3 a左右的年際變化和10 a以上的年代際變化特征,且年代際變化信號強(qiáng)于年際變化信號。春夏季潛熱通量主要存在10 a以上的年代際變化特征。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

圖61979—2017年中國西南地區(qū)春季潛熱通量EOF分解前3個模態(tài)空間型(左)及標(biāo)準(zhǔn)化時間系數(shù)(右)

1979—2017年中國西南地區(qū)夏季感熱通量EOF分解前2個模態(tài)的累計方差貢獻(xiàn)率達(dá)48.4%且通過NORTH等[34]準(zhǔn)則檢驗,圖7給出1979—2017年中國西南地區(qū)夏季感熱通量EOF分解前2個模態(tài)空間型及標(biāo)準(zhǔn)化時間系數(shù)。可以看出,第1模態(tài)的方差貢獻(xiàn)率為29.2%,其空間型表現(xiàn)....

圖51979—2017年中國西南地區(qū)春季感熱通量EOF分解前3個模態(tài)空間型(左)及標(biāo)準(zhǔn)化時間系數(shù)(右)

圖41979—2017年中國西南地區(qū)春季(a、b)、夏季(c、d)感熱通量(a、c)及潛熱通量(b、d)距平年際變化及其趨勢1979—2017年中國西南地區(qū)春季潛熱通量EOF分解前3個模態(tài)的累計方差貢獻(xiàn)率達(dá)59.4%且通過NORTH等[34]準(zhǔn)則檢驗,圖6給出1979—2017....

圖1研究區(qū)域示意圖(陰影為海拔高度,單位:m)

使用ERA-Interim再分析資料(http://data.ecmwf.int),有關(guān)該資料同化方案、數(shù)據(jù)源等的詳細(xì)介紹參見文獻(xiàn)[27]和[28]。已有研究表明,ERA-Interim再分析資料在中國具有較好的適用性[29-31],因此選取1979—2017年共39a逐日的....

圖21979—2017年中國西南地區(qū)春季(a、b)、夏季(c、d)平均感熱通量(a、c)和潛熱通量(b、d)空間分布(單位:W·m-2)

圖3為1979—2017年中國西南地區(qū)春季與夏季平均感熱通量和潛熱通量差值空間分布�？梢钥闯�,春季感熱通量比夏季大,潛熱通量則是夏季較春季大,這與西南地區(qū)干濕季明顯的氣候特征相對應(yīng)。圖31979—2017年中國西南地區(qū)春季與夏季平均感熱通量(a)和潛熱通量(b)差值空間分布(單....

本文編號：3974195