發(fā)布時(shí)間：2024-03-06 05:26

　　陸面蒸散發(fā)是地表水循環(huán)和能量循環(huán)的重要組成部分,準(zhǔn)確的估算蒸散發(fā)對(duì)區(qū)域氣候研究和干旱監(jiān)測(cè)有重要意義。利用公用陸面過程模式CLM 4.0模式輸出的高時(shí)間分辨率的凈輻射、地表溫度作為遙感經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷妮斎?結(jié)合SACOL站觀測(cè)資料估算了西北半干旱區(qū)的陸面蒸散發(fā),并將估算值與觀測(cè)值進(jìn)行了對(duì)比分析。結(jié)果表明:CLM模式對(duì)凈輻射、地表溫度的模擬性能較理想,與觀測(cè)值的RMSE,MAPE相對(duì)較小,相關(guān)性更高。遙感經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ凸浪愕腟ACOL站陸面蒸散發(fā)與實(shí)測(cè)值的偏差較小,CLM模式模擬的蒸散發(fā)與觀測(cè)值的一致性較好,但模式較觀測(cè)值偏大�；贑LM模式模擬得到更為準(zhǔn)確的凈輻射、地表溫度和NDVI估算得到的蒸散發(fā)與觀測(cè)值的變化趨勢(shì)較為一致,兩者的誤差較小,相關(guān)性更好,對(duì)半干旱區(qū)蒸散發(fā)的估算精度有顯著提高,且能夠得到更高時(shí)間分辨率的陸面蒸散發(fā)。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖1遙感經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ凸浪愫虲LM模式模擬的SACOL站凈輻射與實(shí)測(cè)值的比較

為了驗(yàn)證模式的計(jì)算效果,首先分別給出了利用EMP估算和CLM模式模擬的SACOL站凈輻射與實(shí)測(cè)值之間的比較。如圖1A所示,EMP估算的凈輻射與實(shí)測(cè)值的相關(guān)系數(shù)為0.67,均方根誤差為25.93W/m2,平均相對(duì)誤差為16.97%。從圖中也可以看出,在凈輻射值較大的部分,估算結(jié)果....

圖2CLM模式模擬的SACOL站凈輻射與觀測(cè)值的日均值比較（2007-2008年）

圖1遙感經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ凸浪愫虲LM模式模擬的SACOL站凈輻射與實(shí)測(cè)值的比較圖3分別給出了EMP中使用的MODIS觀測(cè)的和CLM模式模擬的SACOL站地表溫度與實(shí)測(cè)值之間的比較。如圖3A所示,EMP中地表溫度與實(shí)測(cè)值的相關(guān)系數(shù)為0.89,均方根誤差為3.03℃,平均相對(duì)誤差為10.7....

圖3遙感經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ凸浪愫虲LM模式模擬的SACOL站地表溫度與實(shí)測(cè)值的比較

圖3分別給出了EMP中使用的MODIS觀測(cè)的和CLM模式模擬的SACOL站地表溫度與實(shí)測(cè)值之間的比較。如圖3A所示,EMP中地表溫度與實(shí)測(cè)值的相關(guān)系數(shù)為0.89,均方根誤差為3.03℃,平均相對(duì)誤差為10.71%。從圖中也可以看出,在地表溫度較高的部分,估算結(jié)果與實(shí)測(cè)值之間較為吻....

圖4CLM模式模擬的SACOL站地表溫度與觀測(cè)值的日均值比較（2007-2008年）

圖5給出了利用EMP,CLM模式及EMP_CLM計(jì)算的SACOL站蒸散發(fā)(潛熱通量)與觀測(cè)值的散點(diǎn)圖。如圖5A所示,EMP的估算值與模擬值的散點(diǎn)分布較分散,擬合線離1∶1線較遠(yuǎn),相關(guān)系數(shù)為0.72,均方根誤差為22.88W/m2,平均相對(duì)誤差為36.26%。WangandD....

本文編號(hào)：3920620