為明確參考作物蒸散量(ET₀)計(jì)算模型在西藏高原灌區(qū)的適用性,推薦適宜于氣象資料短缺條件下的ET₀計(jì)算模型,本研究基于滿拉、墨達(dá)、江北3個(gè)灌區(qū)的氣象站的長系列數(shù)據(jù),以FAO推薦的Penman-Monteith(FAO 56 PM)模型計(jì)算的ET₀為標(biāo)準(zhǔn),對ET₀的5種常用計(jì)算模型的適用性進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果表明:Makkink、Irmark-Allen、FAO 17Penman、Hargreaves-Samani和Priestley-Taylor 5種模型模擬的日尺度ET₀變化趨勢與FAO 56 PM模型一致,在年際間均呈先增后減的變化規(guī)律,且峰值出現(xiàn)在6～7月份,但各模型適用性存在顯著差異。Makkink模型的日尺度MAE、RMSE、NSE值分別為0.37 mm/d、0.45 mm/d和0.84,模擬精度及可信度最高;Irmark-Allen模型次之,MAE、RMSE、NSE分別為0.65 mm/d、0.71 mm/d、0.62;Priestley-Taylor模型最差,MAE值最...

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 數(shù)據(jù)與方法
    1.1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源
    1.2 計(jì)算參考作物蒸散量的6種模型
        (1)FAO 56 Penman-Monteith(FAO 56 PM)。
        (2)FAO 17 Penman(FAO 17 PM)。
        (3)Hargreaves-Samani(HS)。
        (4)Makkink[15](Mak)模型,屬輻射法范疇。
        (5)Priestley-Taylor(PT)。
        (6)Irmark-Allen。
    1.3 數(shù)據(jù)分析方法
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同模型模擬的日ET0值比較
    2.2 不同模型模擬的ET0年值比較
3 討 論
4 結(jié) 論



本文編號(hào)：3839017