利用國(guó)防科技大學(xué)全球中期數(shù)值天氣預(yù)報(bào)模式(YinHe Global Spetral model, YHGS)產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)WRF對(duì)2018年7月4日華中地區(qū)暴雨過程進(jìn)行模擬,并與ERA-interim資料作初始場(chǎng)模擬結(jié)果對(duì)比,評(píng)估YHGS模式產(chǎn)品在此次暴雨過程預(yù)報(bào)中的應(yīng)用能力。結(jié)果表明:(1) WRF-YHGS對(duì)2018年7月4日華中地區(qū)暴雨過程有一定的預(yù)報(bào)能力,其模擬的大尺度環(huán)流形勢(shì)、水汽收支量變化趨勢(shì)與WRF-ERA有著很好的一致性,YHGS模式產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)中尺度數(shù)值預(yù)報(bào)是可行的。(2)WRF-YHGS模擬效果較WRF-ERA差,但大雨量級(jí)WRF-ERA濕偏差較大,兩組試驗(yàn)各物理量模擬結(jié)果存在一定差距,且隨著積分時(shí)間的增加差異逐漸增大。(3) WRF-YHGS、WRF-ERA模擬結(jié)果的差異主要來自YHGS與ERA初始場(chǎng)中差異較大的次天氣尺度運(yùn)動(dòng)和YHGS全球模式預(yù)報(bào)場(chǎng)誤差兩個(gè)方面。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
1 天氣過程概況
2 試驗(yàn)方案和資料
3 不同資料模擬結(jié)果分析
    3.1 降水模擬的結(jié)果
    3.2 高度場(chǎng)、溫度場(chǎng)之間的異同
    3.3 水汽輸送的異同
4 模擬結(jié)果差異來源
    4.1 初始場(chǎng)差異
    4.2 側(cè)邊界差異
5 結(jié)論與討論



本文編號(hào)：3781412