為了揭示河西內(nèi)陸河淺山區(qū)小流域的蒸散發(fā)及干旱特征,以敦煌西土溝流域為例,利用常規(guī)氣象數(shù)據(jù),通過Penman-Monteith公式計算西土溝流域8個觀測站點的潛在蒸散發(fā),再此基礎(chǔ)上利用雙作物系數(shù)法計算出各個觀測站點的作物系數(shù),由此計算出實際蒸散發(fā),并計算了該流域的SPEI（標準化降水蒸散發(fā)指數(shù)）。結(jié)果表明:（1）西土溝流域年潛在蒸散發(fā)量和實際蒸散發(fā)量分別為978 mm、258 mm;上游到下游隨海拔下降,潛在蒸散發(fā)和實際蒸散發(fā)隨之呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢;（2）該流域下游干旱持續(xù)時間較長,整個生長季都會出現(xiàn)不同程度的干旱,秋季是干旱發(fā)生的主要季節(jié);（3）流域上游的降水量大于實際蒸散發(fā)量,中下游實際蒸散發(fā)量大于降水量;（4）利用NDVI值計算的作物系數(shù)Kc值在實際蒸散發(fā)的估算中有較好的適用性,在內(nèi)陸河淺山區(qū)小流域的干旱評估中,干旱指數(shù)SPEI比SPI（標準化降水指數(shù)）和PDSI（帕爾默干旱指數(shù)）指數(shù)更有優(yōu)勢。本研究計算出了西土溝流域的潛在和實際蒸散發(fā),并評估了該流域的月尺度及季節(jié)尺度的干旱特征,為該流域特別是中下游的生產(chǎn)生活用水提供指導(dǎo),并得到適用于整個河西內(nèi)陸河淺山區(qū)無資料河流的普適性規(guī)律... 

【文章來源】：干旱區(qū)研究. 2020,37(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

西土溝流域地理位置和流域內(nèi)氣象站點分布示意圖

由圖2可知，潛在蒸散發(fā)（ET0）從3月中下旬開始迅速增長，6—7月達到最大，日最大潛在蒸散發(fā)可達11 mm·d-1，隨后逐漸減小，10月以后減速變緩，總體來看，以7月為中心，對稱分布。不同觀測點潛在蒸散發(fā)的日變化幅度有較大差異，流域下游海拔較低的DHG、JLH、CLL等地的潛在蒸散發(fā)變幅很大，海拔較高的QYZG、QYZ3、QYZ4日變化幅度較小。除DHG站點外，其余站點的實際蒸散發(fā)（ETa）的日變化幅度總體上小于潛在蒸散發(fā)的變化幅度。實際蒸散發(fā)中DHG觀測點的變化幅度最大，主要原因是該觀測點位于西土溝流域下游農(nóng)田，受灌溉和植被覆蓋度的影響較大。3.2 流域年潛在蒸散發(fā)和實際蒸散發(fā)量變化

8個觀測點涉及流域上、中、下游，其中流域下游海拔在1236～1274 m，平均海拔1258 m，海拔差異小，因此，將下游的4個站點劃分為同一海拔梯度。中游阿克塞AKS海拔1686 m，與下游的平均海拔相差428 m，與上游青崖子溝QYZG的海拔相差1414m，將其與其他站點劃分為同一海拔梯度沒有依據(jù)，因此，將AKS站點單獨劃分為1個海拔梯度。上游的3個站點海拔分別是3100 m、3370 m、4100 m，將這3個站點分別劃分為1個海拔梯度，因為3100 m處的QYZG處在山麓位置，3370海拔處的QYZ3站點處在較高位置的山頂，而4100 m海拔處的QYZ4站點位于山頂雪線以上，此外，這3個站點的下墊面植被具有顯著差異，因此將他們單獨劃分進行分析，能夠充分體現(xiàn)海拔對蒸散發(fā)的影響。總結(jié)如下：DHG、BST、CLL、JLH為第1海拔梯度，平均海拔為1258 m,AKS為第2海拔梯度，平均海拔為1686m,QYZG為第3海拔梯度，平均海拔為3100 m,QYZ3為第4海拔梯度，海拔為3370 m,QYZ4為第5海拔梯度，海拔為4100 m。由圖4所示，潛在蒸散發(fā)量從低海拔到高海拔逐漸減小，從下游海拔1258 m處到中游海拔1686 m潛在蒸散發(fā)下降迅速，海拔1686 m到3370 m潛在蒸散發(fā)雖呈逐漸下降趨勢，但下降幅度非常小，海拔3370 m到4100 m潛在蒸散發(fā)下降幅度較大。實際蒸散發(fā)量隨著海拔的升高逐漸降低，在流域下游海拔為1258 m處實際蒸散發(fā)最高，為356 mm，在流域上游4100 m海拔處實際蒸散發(fā)最低，只有110 mm。3.4 月尺度干旱指數(shù)變化

【參考文獻】：
期刊論文
[1]河套灌區(qū)不同土地類型生長季蒸散發(fā)量估算及其變化特征[J]. 王燕鑫,李瑞平,李夏子.  干旱區(qū)研究. 2020(02)
[2]基于SPEI指數(shù)的中亞地區(qū)干旱時空分布特征[J]. 張樂園,王弋,陳亞寧.  干旱區(qū)研究. 2020(02)
[3]蒸散發(fā)估算方法及其驅(qū)動力研究進展[J]. 李曉媛,于德永.  干旱區(qū)研究. 2020(01)
[4]節(jié)水措施對瑪納斯河流域蒸散發(fā)變化相關(guān)分析[J]. 王翠.  陜西水利. 2019(07)
[5]1960—2016年黃土高原多尺度干旱特征及影響因素[J]. 孫藝杰,劉憲鋒,任志遠,李雙雙.  地理研究. 2019(07)
[6]吉林省參考作物蒸散量的時空變化特征及影響因素[J]. 邱美娟,劉布春,劉園,張玥瀅,吳昕悅,袁福香,王冬妮,慕臣英.  干旱氣象. 2019(01)
[7]河北省潛在蒸散量時空變化特征及氣候影響因素分析[J]. 李元菲,張?zhí)m霞,曹永強,肖春柳,劉明陽.  南水北調(diào)與水利科技. 2019(03)
[8]近50年來海拔高度對參考蒸散發(fā)變化趨勢的影響研究——以四川省為例[J]. 張楊,邱國玉,鄢春華,文海燕.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2018(12)
[9]基于SPEI的陜北黃土丘陵區(qū)干旱特征及影響因素分析[J]. 郭旭新,趙英,高志永,汪有科.  西北林學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[10]基于Penman方法和互補原理的蒸散發(fā)研究歷程與展望[J]. 韓松俊,張寶忠.  水利學(xué)報. 2018(09)

博士論文
[1]中國典型流域?qū)嶋H蒸散發(fā)的時空變異研究[D]. 李修倉.南京信息工程大學(xué) 2013



本文編號：3550480