青藏高原南部夏季兩次暴雨過程的數(shù)值模擬研究
發(fā)布時間:2021-10-16 07:32
本文選取發(fā)生在青藏高原南部夏季的兩次暴雨過程,分別為2015年8月19日林芝暴雨過程和7月7日日喀則至拉薩地區(qū)的暴雨過程,利用多種觀測資料對這兩次暴雨的降水量特征、大尺度環(huán)流形勢、中尺度對流云團的發(fā)展特征等進行分析,再利用WRF數(shù)值模式對這兩次暴雨過程進行中尺度數(shù)值模擬,最后采用不同的云微物理參數(shù)化方案進行敏感性試驗,從而分析不同方案的選取對兩次暴雨過程降水模擬效果的影響,并分析兩次暴雨過程的微物理過程的特征。得到了如下主要結(jié)論:(1)天氣學分析表明,兩次暴雨過程具有相似的大尺度環(huán)流形勢,在對流層高層200 hPa,都受到南亞高壓和高空急流的影響,高空輻散;在低層500hPa都存在橫槽切變線,并伴隨高原低渦的發(fā)展,低層輻合,這樣有利的大尺度環(huán)流形勢有利于暴雨過程的發(fā)展。中尺度對流云團的特征分析表明,“8.19”暴雨的主要影響系統(tǒng)是沿著輻合線發(fā)展的線狀對流系統(tǒng),而“7.7”暴雨的主要影響系統(tǒng)為團狀對流系統(tǒng)。(2)對兩次暴雨過程進行中尺度數(shù)值模擬并診斷分析,得出兩次暴雨過程都具有充足的水汽供應(yīng),暴雨區(qū)具有低層輻合、高層輻散、正渦度伴隨強烈的上升運動發(fā)展的垂直結(jié)構(gòu)特征,有利的大氣熱力結(jié)構(gòu)也為...
【文章來源】:蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:64 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
015年8月19日08:00-20日08:0024h(a)降水量和19日14:00-20:006h(b)
蘭州大學碩士學位論文 青藏高原南部夏季兩次暴雨過程的數(shù)值模擬研究90°E~120°E)區(qū)域存在高空急流帶,急流中心最大風速可以達到 40 m·s-1,林芝地區(qū)位于南亞高壓的東北部,高空急流入口區(qū)右側(cè)(圖 3.2a);至 14 時,南亞高壓的范圍有所擴大,中心位置約在 68°E 附近,高空急流的強度和范圍無明顯變化(圖 3.2c),受南亞高壓和高空急流的共同作用,高空主要為輻散區(qū)。林芝地區(qū)的海拔高度平均可達 3000 m,所以 500 hPa 高度相當于該地區(qū)的對流層低層。在該高度層,暴雨發(fā)生前期的 8 月 19 日 08 時,高緯地區(qū)呈現(xiàn)“兩槽一脊”的環(huán)流形勢,在中低緯,東伸的伊朗高壓與西伸的西太副高之間形成了一條從尼泊爾到西藏東部的橫槽切變線,同時在高原的中部有低渦發(fā)展,低渦中心位置約在(87°E,32°N),至 14 時,高緯地區(qū)的環(huán)流形勢較為穩(wěn)定,切變線和低渦東移南壓至林芝地區(qū),低渦中心位置約在(93°E,30°N),在林芝地區(qū)附近形成“低渦切變”的天氣形勢(圖 3.2d)。切變線伴隨高原低渦共同發(fā)展,是此次暴雨過程的主要影響系統(tǒng)。
圖 3.3 2015年 8月 19 日 FY-2E TBB 的演變(單位:℃),(a 為 14:00, b為 15:00,c 為16:00, d 為 17:00,e 為 18:00, f 為 20:00;圖 a、f 疊加了客觀分析的 500 hPa 流場)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]1979~2015年青藏高原低渦降水特征分析[J]. 全思航,朱克云,任景軒,張明俊,張杰. 氣候與環(huán)境研究. 2019(01)
[2]兩類雙參數(shù)云微物理方案對夏季強降水事件模擬能力的對比研究[J]. 王文君,朱彬,楊素英,陸其峰,劉寧薇,李巖,王梓航. 大氣科學學報. 2018(06)
[3]一次高原強降水過程及其云物理結(jié)構(gòu)的數(shù)值模擬[J]. 馬恩點,劉曉莉. 氣象科學. 2018(02)
[4]不同積云和微物理方案對“麥德姆”臺風登陸后路徑的影響[J]. 吳珊珊,鄒海波,單九生. 暴雨災(zāi)害. 2018(01)
[5]單雙參云微物理方案對華北“7·20”特大暴雨數(shù)值模擬對比分析[J]. 康延臻,靳雙龍,彭新東,楊旭,尚可政,王式功. 高原氣象. 2018(02)
[6]TRMM衛(wèi)星對青藏高原東坡一次大暴雨強降水結(jié)構(gòu)的研究[J]. 王寶鑒,黃玉霞,魏棟,王基鑫,劉新偉,黃武斌,劉維成,楊曉軍. 氣象學報. 2017(06)
[7]青藏高原東北部兩次大到暴雨雷達和云圖對比分析[J]. 田成娟,朱玉軍,馬瓊,朱平. 青海師范大學學報(自然科學版). 2017(02)
[8]不同初始場及其擾動對WRF模擬暴雨的影響[J]. 袁有林,楊秀洪,楊必華,趙軍,周開鵬,張廣興. 沙漠與綠洲氣象. 2017(01)
[9]2015年5月19—20日兩廣地區(qū)暴雨過程數(shù)值模擬與診斷分析[J]. 田亞杰,王春明,崔強. 暴雨災(zāi)害. 2017(01)
[10]不同云微物理方案對新疆冷鋒暴雪的預(yù)報影響分析[J]. 于曉晶,于志翔,唐永蘭,趙玲. 暴雨災(zāi)害. 2017(01)
碩士論文
[1]華北“7·20”特大暴雨動力診斷與數(shù)值模擬[D]. 康延臻.蘭州大學 2017
本文編號:3439420
【文章來源】:蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:64 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
015年8月19日08:00-20日08:0024h(a)降水量和19日14:00-20:006h(b)
蘭州大學碩士學位論文 青藏高原南部夏季兩次暴雨過程的數(shù)值模擬研究90°E~120°E)區(qū)域存在高空急流帶,急流中心最大風速可以達到 40 m·s-1,林芝地區(qū)位于南亞高壓的東北部,高空急流入口區(qū)右側(cè)(圖 3.2a);至 14 時,南亞高壓的范圍有所擴大,中心位置約在 68°E 附近,高空急流的強度和范圍無明顯變化(圖 3.2c),受南亞高壓和高空急流的共同作用,高空主要為輻散區(qū)。林芝地區(qū)的海拔高度平均可達 3000 m,所以 500 hPa 高度相當于該地區(qū)的對流層低層。在該高度層,暴雨發(fā)生前期的 8 月 19 日 08 時,高緯地區(qū)呈現(xiàn)“兩槽一脊”的環(huán)流形勢,在中低緯,東伸的伊朗高壓與西伸的西太副高之間形成了一條從尼泊爾到西藏東部的橫槽切變線,同時在高原的中部有低渦發(fā)展,低渦中心位置約在(87°E,32°N),至 14 時,高緯地區(qū)的環(huán)流形勢較為穩(wěn)定,切變線和低渦東移南壓至林芝地區(qū),低渦中心位置約在(93°E,30°N),在林芝地區(qū)附近形成“低渦切變”的天氣形勢(圖 3.2d)。切變線伴隨高原低渦共同發(fā)展,是此次暴雨過程的主要影響系統(tǒng)。
圖 3.3 2015年 8月 19 日 FY-2E TBB 的演變(單位:℃),(a 為 14:00, b為 15:00,c 為16:00, d 為 17:00,e 為 18:00, f 為 20:00;圖 a、f 疊加了客觀分析的 500 hPa 流場)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]1979~2015年青藏高原低渦降水特征分析[J]. 全思航,朱克云,任景軒,張明俊,張杰. 氣候與環(huán)境研究. 2019(01)
[2]兩類雙參數(shù)云微物理方案對夏季強降水事件模擬能力的對比研究[J]. 王文君,朱彬,楊素英,陸其峰,劉寧薇,李巖,王梓航. 大氣科學學報. 2018(06)
[3]一次高原強降水過程及其云物理結(jié)構(gòu)的數(shù)值模擬[J]. 馬恩點,劉曉莉. 氣象科學. 2018(02)
[4]不同積云和微物理方案對“麥德姆”臺風登陸后路徑的影響[J]. 吳珊珊,鄒海波,單九生. 暴雨災(zāi)害. 2018(01)
[5]單雙參云微物理方案對華北“7·20”特大暴雨數(shù)值模擬對比分析[J]. 康延臻,靳雙龍,彭新東,楊旭,尚可政,王式功. 高原氣象. 2018(02)
[6]TRMM衛(wèi)星對青藏高原東坡一次大暴雨強降水結(jié)構(gòu)的研究[J]. 王寶鑒,黃玉霞,魏棟,王基鑫,劉新偉,黃武斌,劉維成,楊曉軍. 氣象學報. 2017(06)
[7]青藏高原東北部兩次大到暴雨雷達和云圖對比分析[J]. 田成娟,朱玉軍,馬瓊,朱平. 青海師范大學學報(自然科學版). 2017(02)
[8]不同初始場及其擾動對WRF模擬暴雨的影響[J]. 袁有林,楊秀洪,楊必華,趙軍,周開鵬,張廣興. 沙漠與綠洲氣象. 2017(01)
[9]2015年5月19—20日兩廣地區(qū)暴雨過程數(shù)值模擬與診斷分析[J]. 田亞杰,王春明,崔強. 暴雨災(zāi)害. 2017(01)
[10]不同云微物理方案對新疆冷鋒暴雪的預(yù)報影響分析[J]. 于曉晶,于志翔,唐永蘭,趙玲. 暴雨災(zāi)害. 2017(01)
碩士論文
[1]華北“7·20”特大暴雨動力診斷與數(shù)值模擬[D]. 康延臻.蘭州大學 2017
本文編號:3439420
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/qxxlw/3439420.html
最近更新
教材專著