為了觀測降水?dāng)?shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,選取了南通市4個(gè)臺(tái)站2018年4月—10月份的DCS1型稱重式降水傳感器和SL3-1型翻斗雨量傳感器觀測的降水?dāng)?shù)據(jù),分析兩者觀測的日降水量和降水總量等方面的差異。結(jié)果顯示:在選取的觀測樣本中,以人工觀測的降雨日數(shù)為參考,稱重傳感器的平均一致率為91.2%;以翻斗傳感器觀測的降雨日為參考,稱重傳感器的一致率為94.5%。稱重傳感器觀測的累積降水量與翻斗傳感器觀測的累積降水量相對平均誤差為-1.55%,符合中國氣象局規(guī)定的相對誤差不超過±4%的規(guī)范要求。在分析日降水量方面,發(fā)現(xiàn)稱重傳感器比翻斗傳感器觀測量平均偏小0.29 mm;有明顯性降水時(shí),兩者在日降水量等級判別上基本一致。稱重傳感器觀測的數(shù)據(jù)小于翻斗傳感器觀測的數(shù)據(jù)概率要高,兩種傳感器觀測的差值分布較為一致。稱重傳感器在捕捉微量降水的能力不比翻斗傳感器差,甚至更好。稱重傳感器觀測的日降水量與翻斗傳感器觀測的日降水量相關(guān)系數(shù)為0.99826,達(dá)到0.01顯著相關(guān)的水平。 

【文章來源】：中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2020,36(14)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 降水觀測設(shè)備與資料
2 降水量觀測差異分析
    2.1 觀測效率對比
    2.2 累積降水量差異
    2.3 降水量等級比較
    2.4 日降水量差異
    2.5 小時(shí)降水量分析
3 稱重傳感器與翻斗傳感器觀測日降水量的相關(guān)性
4 稱重傳感器與翻斗傳感器觀測降水過程起止時(shí)間分析
5 稱重傳感器觀測的誤差因素
    5.1 傳感器特性算法誤差
    5.2 蒸發(fā)誤差
    5.3 風(fēng)場影響的誤差
6 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]DSC2型稱重式降水傳感器測雨性能的分析[J]. 李林,范雪波,孫雪琪,崔煒,張治國.  氣象. 2016(08)
[2]廣東近40年氣候變化特征及對農(nóng)業(yè)的影響[J]. 姚小英,王勁松,王鶯,吳麗,李蓉.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2015(26)
[3]SL3型雨量傳感器示值誤差測量不確定度評定方法[J]. 王敏,魏根寶,王毛翠,馬錦國.  氣象科技. 2015(01)
[4]湖北省水資源供需平衡及其承載力[J]. 劉雙圓,孫小舟,汪冰寒.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2014(29)
[5]濰坊市農(nóng)業(yè)氣候資源變化特征分析[J]. 李樹軍,袁靜,王文波,李晶晶,崔建云.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2013(20)
[6]SL3-1型雙翻斗式雨量傳感器故障分析及排除方法[J]. 楊銀,楊玲君.  氣象科技. 2012(02)
[7]湖南農(nóng)業(yè)氣候資源對全球氣候變化的響應(yīng)分析[J]. 廖玉芳,彭嘉棟,崔巍.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2012(08)
[8]我國極端降水事件研究進(jìn)展[J]. 王苗,郭品文,鄔昀,李京校.  氣象科技. 2012(01)
[9]氣候變化對湖南主要農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)的影響[J]. 廖玉芳,宋忠華,趙福華,杜東升,陸魁東.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2010(24)
[10]測量結(jié)果不確定度的估計(jì)與表達(dá)[J]. 涂啟志.  現(xiàn)代電子技術(shù). 2009(17)



本文編號：3419695