基于重慶市氣象局中尺度數值預報業(yè)務系統(tǒng),開展不同地形平滑方案對模式降水預報的影響研究,詳細對比WRF模式中不使用地形平滑方案以及使用s-d-s和1-2-1兩種平滑方案生成的靜態(tài)地形高度場的差異,開展不同地形平滑方案批量平行試驗并選取典型強降水個例進行對比分析,結果表明:不同地形平滑方案生成的靜態(tài)地形高度場之間有明顯的差異,特別是在地形較為陡峭的高原和山脈等地區(qū),最大絕對偏差可達462.56m;s-d-s和1-2-1兩種地形平滑方案主要平滑掉了模式地形中較小尺度的地形特征,且總體而言1-2-1方案的平滑效果比s-d-s方案明顯。連續(xù)一個月批量平行試驗降水預報檢驗結果表明,進行模式地形平滑對大雨及以上量級降水預報有正面影響,且使用1-2-1平滑方案的預報結果優(yōu)于使用s-d-s平滑方案的預報結果;降水個例對比分析結果表明:采用不同的地形平滑方案會造成垂直速度和水汽通量散度預報的明顯差異,這樣的明顯差異會進而影響強降水預報的落區(qū)和強度。 

【文章來源】：氣象科技. 2020,48(05)

【文章頁數】：11 頁

【部分圖文】：

不同試驗方案地形高度場的波譜特征曲線

3組試驗0～96h逐24h累計降水預報TS評分：

3組試驗0～96h逐24h累計降水預報Bias評分：

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國地區(qū)山谷風研究進展[J]. 田越,苗峻峰.  氣象科技. 2019(01)
[2]中國地區(qū)城市熱島環(huán)流研究進展[J]. 朱麗,苗峻峰.  氣象科技. 2019(01)
[3]地形對臺風“海燕”暴雨增幅作用的觀測與模擬[J]. 鄭艷,楊仁勇,程守長,蔡親波,任福民.  氣象科技. 2018(06)
[4]重慶中尺度集合預報系統(tǒng)預報性能分析[J]. 陳良呂,吳鉦,高松.  高原山地氣象研究. 2017(04)
[5]不同擾動方法集合離散度演變的異同性暨地形擾動初探[J]. 李俊,杜鈞,劉羽,許建玉.  氣象學報. 2017(01)
[6]基于最優(yōu)插值方法分析的中國區(qū)域地面觀測與衛(wèi)星反演逐時降水融合試驗[J]. 潘旸,沈艷,宇婧婧,趙平.  氣象學報. 2012(06)
[7]切比雪夫多項式在模式地形平滑中的應用研究[J]. 屠妮妮,陳靜,何光碧.  高原氣象. 2012(01)
[8]高原東側特大暴雨過程中秦嶺山脈的作用[J]. 慕建利,李澤椿,李耀輝.  高原氣象. 2009(06)
[9]數值模式中地形濾波處理及水平擴散對降雨預報的影響[J]. 王光輝,陳峰峰,沈學順,胡江林.  地球物理學報. 2008(06)
[10]一次鄂西地區(qū)暴雨過程中地形敏感性試驗研究[J]. 姚昊,潘曉濱,臧增亮.  氣象與環(huán)境學報. 2008(05)



本文編號：3379712