為科學(xué)認(rèn)識舟山群島降水變化趨勢,基于去趨勢預(yù)置白Mann-Kendall檢驗方法,對舟山市及所轄4縣（區(qū)）1956—2018年的年降水量進(jìn)行趨勢分析,發(fā)現(xiàn)整體呈上升趨勢。舟山市及所轄4縣（區(qū)）年降水量呈持續(xù)上升趨勢的起始時間幾乎都在1974年左右,在此之前均出現(xiàn)波動。1992年后年降水量均出現(xiàn)顯著上升趨勢,4縣（區(qū)）中相對遠(yuǎn)離大陸的岱山縣和嵊泗縣上升趨勢較定海區(qū)和普陀區(qū)更為顯著。根據(jù)降水變化趨勢,以1974年為界,分析前后2個時間段降水徑流變化,發(fā)現(xiàn)年水資源量的增幅較降水量更明顯,年際變化更不均勻。 

【文章來源】：浙江水利科技. 2020,48(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

預(yù)處理前后降水序列PACF圖

原序列與預(yù)處理去自相關(guān)序列的EMD Residual成分對比圖

應(yīng)用M-K趨勢檢驗法對TFPW法處理后序列進(jìn)行趨勢分析，結(jié)果見圖3。經(jīng)計算，舟山市1956—2018年的降水量趨勢檢驗結(jié)果Z為3.07，遠(yuǎn)大于α=0.05時的臨界值1.96，表明舟山市的年降水量整體上呈現(xiàn)明顯的上升趨勢。從圖3中可見：(1)從1974年開始，U統(tǒng)計量持續(xù)為正值，說明降水量從1974年開始持續(xù)呈增大趨勢；(2)1956—1974年，U統(tǒng)計量有正有負(fù)，降水量出現(xiàn)波動；(3)1974—1992年，U統(tǒng)計量雖然為正值，但均位于臨界線內(nèi)，說明降水量上升趨勢不顯著；(4)1992年之后，U統(tǒng)計量超出α=0.05時的臨界線，降水量呈現(xiàn)明顯的增大趨勢；(5)1999—2003年、2015—2018年，U統(tǒng)計量超過了α=0.01時的臨界線，降水量增大趨勢極為顯著。應(yīng)用同樣的方法，對舟山市4個縣（區(qū)）（定海、普陀、岱山、嵊泗）的年降水量進(jìn)行趨勢檢驗，結(jié)果見圖4。定海區(qū)、普陀區(qū)、岱山縣、嵊泗縣的檢驗統(tǒng)計量分別為：2.609 7、2.870 6、3.333 3、3.677 3，四縣（區(qū)）總體上降水都呈增大趨勢，其中嵊泗縣的增大趨勢最明顯、岱山縣次之、定海區(qū)最弱，增大趨勢出現(xiàn)的差異可能與地理位置有關(guān)。舟山市為群島城市，定海區(qū)和普陀區(qū)除部分小島外，絕大部分行政區(qū)域在舟山本島上，嵊泗縣和岱山縣與舟山本島地理隔離，相對定海區(qū)和普陀區(qū)離大陸更遠(yuǎn)。4縣（區(qū)）U統(tǒng)計量持續(xù)正值的起始時間幾乎都在1974年左右，但是與定海區(qū)和普陀區(qū)不同，岱山縣和嵊泗縣U統(tǒng)計量在1956—1965年持續(xù)為正值，降水量增大趨勢相對定海區(qū)和普陀區(qū)而言更為明顯。以α=0.05臨界線來判斷降水量顯著增大的起始時間，普陀區(qū)較其他3個縣（區(qū)）而言，開始得最早，為1989年；定海區(qū)最晚，為1997年；岱山縣和嵊泗縣比較接近，分別為1992年和1993年。以α=0.01臨界線判斷降水量增大趨勢是否極為顯著，岱山縣和嵊泗縣過臨界線的年份較定海區(qū)和普陀區(qū)多，定海區(qū)幾乎可以認(rèn)定為未超過臨界線。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海島地區(qū)水資源短缺解決方案比較研究——以舟山群島為例[J]. 魏婧,鄭雄偉,馬海波.  中國農(nóng)村水利水電. 2016(06)
[2]金沙江流域降水和徑流時空演變的非一致性分析[J]. 張海榮,周建中,曾小凡,葉磊,孟長青.  水文. 2015(06)
[3]水文氣象序列趨勢分析與變異診斷的方法及其對比[J]. 張應(yīng)華,宋獻(xiàn)方.  干旱區(qū)地理. 2015(04)
[4]舟山市水資源分析評價[J]. 許紅燕,黃志珍.  水文. 2014(03)
[5]基于中國氣象資料的趨勢檢驗方法對比分析[J]. 章誕武,叢振濤,倪廣恒.  水科學(xué)進(jìn)展. 2013(04)
[6]青藏高原40年來降水量時空變化趨勢[J]. 張文綱,李述訓(xùn),龐強(qiáng)強(qiáng).  水科學(xué)進(jìn)展. 2009(02)
[7]海水淡化在舟山海島地區(qū)的適用性分析[J]. 陳康翔,錢德雪.  浙江水利科技. 2006(05)



本文編號：3371196