為了彌補傳統(tǒng)檢驗方法的缺陷,本文基于對象目標的空間檢驗方法MODE,對四川2019年6月22日的強降水過程進行檢驗,分析西南區(qū)域模式在短時強降水的預報效果。通過對該方法各參數(shù)的確定,可以發(fā)現(xiàn):（1）MODE檢驗方法在確定卷積半徑R和降水閾值時應靈活地進行選取;（2）模式較好地把握了此次降水過程的發(fā)展消亡過程,尤其是對盆地東北部的降水預報效果很好,對降水目標物的形狀、走向、移動方向以及落區(qū)有比較好的相關性;但對于降水發(fā)展初期,模式預報效果不理想,存在明顯的空報;（3）對于強度預報,降水發(fā)展強盛期預報場對高原目標物強度預報在降水大值區(qū)存在一定高估,對盆地目標物強度預報基本接近于實況,但在降水減弱時對盆地目標物強度預報也存在明顯高估。 

【文章來源】：高原山地氣象研究. 2020,40(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

2019年6月22日02時卷積后降水觀測場分布（a.R=2;b.R=4;c.R=6）及原觀測場分布d

2019年6月22日02時不同降水閾值下的目標物個數(shù)分布

結(jié)合目標物所處的地形來看,在降水發(fā)展強盛期,預報場對高原目標物強度預報在降水大值區(qū)存在一定高估,而對盆地目標物強度預報較好,基本接近于實況;但在降水減弱時,對盆地目標物強度預報也存在明顯高估。3 結(jié)論與討論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于MODE對模式預報強風風場的檢驗分析[J]. 陳笑,趙東,何曉鳳,沈歷都,申雙和,宋麗莉,劉善峰.  氣象. 2018(08)
[2]基于形狀匹配的雷達臨近預報誤差評價計算方法[J]. 曹春燕,陳凱,陳元昭,劉軍,陳勁松,賀佳佳,陳訓來.  氣象. 2017(08)
[3]ECMWF模式在長江上游流域調(diào)度關鍵期的預報檢驗評估[J]. 王海燕,田剛,徐衛(wèi)立,金琪,陳良華,陳璇.  干旱氣象. 2017(01)
[4]一種面向?qū)ο蟮膹娊邓毣A報質(zhì)量檢驗方法及應用[J]. 李明,袁凱,翟紅楠.  暴雨災害. 2017(01)
[5]目標檢驗方法在高分辨率數(shù)值天氣預報檢驗中的應用[J]. 李佳,陳葆德,徐同.  沙漠與綠洲氣象. 2016(05)
[6]基于MODE方法的日本細網(wǎng)格模式降水預報的診斷分析[J]. 薛春芳,潘留杰.  高原氣象. 2016(02)
[7]四川降水相關函數(shù)場的分析及其在氣象觀測站網(wǎng)布局中的應用[J]. 岑思弦,李躍清,賴欣.  干旱氣象. 2015(05)
[8]數(shù)值天氣預報檢驗方法研究進展[J]. 潘留杰,張宏芳,王建鵬.  地球科學進展. 2014(03)
[9]基于對象的診斷評估方法（MODE）降水預報檢驗[J]. 王雪蓮,解以揚,李英華,陳敏,仲躋芹.  安徽農(nóng)業(yè)科學. 2013(21)
[10]強對流天氣預報檢驗新方法在上海的應用嘗試[J]. 戴建華,茅懋,邵玲玲,李佳.  氣象科技進展. 2013(03)



本文編號：3329630