文中以三峽庫區(qū)某古滑坡為研究對象,通過選擇典型斷面,對其進(jìn)行穩(wěn)定性計算,并利用Geo-slope和FLAC^3D軟件進(jìn)行數(shù)值模擬分析。結(jié)果表明,此古滑坡可能分別沿淺層和深層2條滑動帶產(chǎn)生滑動,且最危險潛在滑面與淺層滑帶位置一致,其剪出口位于滑體與基巖接觸面,后緣位于碎塊石土與碎裂巖界面附近,與實(shí)際觀測到的宏觀斷續(xù)裂縫位置基本吻合。 

【文章來源】：交通科技. 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【圖文】：

滑坡H1滑坡平面圖

取H1滑坡的III號剖面作為本文數(shù)值模擬的研究對象,其剖面圖見圖2。由圖2可見,H1滑坡坡面后緩前陡,后緣較緩部位坐落有曲池場鎮(zhèn),且該部分暫時未見顯著變形,前緣較陡部位為果園場滑坡,正處于相對較緩慢變形狀態(tài)。通過現(xiàn)場勘測數(shù)據(jù)可得,H1滑坡體主要由粉質(zhì)黏土組成,其內(nèi)夾砂巖碎裂巖體和碎塊石�？煞譃�3層:最下層為碎裂巖,前部較薄,其厚度為1.0～7.1 m,其中后部的厚度可達(dá)15～58 m;中間層與最上層分別為碎塊石土及粉質(zhì)黏土夾碎塊石,其厚度為3.4～15.2 m,厚度從前緣往后緣呈減小趨勢。碎裂巖之下為T3xj砂巖,為該滑坡的滑床基巖。該滑坡存在深層和淺層2個滑帶:深層滑帶位于基巖與碎裂巖的交界面(見圖2中①),淺層滑帶是果園場滑坡的滑動面,其位于碎裂巖與碎塊石土交界面(見圖2中②),2個滑帶形狀均為后陡前緩,且H1老滑坡剪出口與果園場滑坡重合。三峽水庫庫水位的波動范圍為175～145 m,庫水位變動帶正好包含了H1滑坡剪出口所在位置,圖2中虛線為滑體內(nèi)的勘測地下水位,其對應(yīng)的庫水位為168.7 m。

在一般工況條件下,采用Geo-slope軟件的M-P法對該剖面進(jìn)行滑動面自動搜索,結(jié)果見圖3,該圖為軟件計算自動搜索得出的3種安全系數(shù)小于1.2的滑動工況:其中圖3a)的安全系數(shù)為1.074,其為最危險潛在滑動面,滑動面后緣位于淺層滑帶附近,滑動面剪出口位于基巖與滑體的界面位置,處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。此狀況下,滑動面與勘測資料中果園場滑坡的數(shù)據(jù)及形態(tài)基本吻合。圖3b)顯示的滑坡的安全系數(shù)為1.124,同樣處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。沿圖3c)中搜索的潛在滑動面滑動時,滑坡的安全系數(shù)為1.198,地下水位面附近為此滑動面剪出口,處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。人工指定滑動面位置的情況見圖4,該滑面沿著碎塊石土與碎裂巖的交界面。其中圖4a)計算所得的邊坡安全系數(shù)為1.103,對應(yīng)的是坡體完全沿淺層滑帶下滑時的情況;圖4b)計算所得邊坡的安全系數(shù)為1.057,顯然坡體處于更不利的狀態(tài)。此結(jié)果說明在人工指定滑面后,自后緣張裂面開始可自動搜索出最危險的潛在滑動面。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三峽庫區(qū)藕塘滑坡變形特點(diǎn)及復(fù)活機(jī)制研究[J]. 黃達(dá),匡希彬,羅世林.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2019(05)
[2]庫水與降雨聯(lián)合作用下藕塘滑坡穩(wěn)定性研究[J]. 胡致遠(yuǎn),王偉,羅賢敏.  人民黃河. 2017(07)
[3]超孔隙水壓誘發(fā)特大型近水平崩坡積層滑坡破壞研究[J]. 周云濤,陳洪凱,張勇,蔡強(qiáng),程英建,梁炯.  工程地質(zhì)學(xué)報. 2016(05)
[4]三峽庫區(qū)藕塘滑坡特征、成因及形成機(jī)制研究[J]. 代貞偉,殷躍平,魏云杰,呂韜,羅建華,姚望.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2015(06)
[5]三峽庫區(qū)水庫復(fù)活型滑坡分類[J]. 肖詩榮,胡志宇,盧樹盛,明成濤,陳德乾.  長江科學(xué)院院報. 2013(11)
[6]近水平地層滑坡平面失穩(wěn)模型與破壞判據(jù)研究[J]. 繆海波,殷坤龍,李遠(yuǎn)耀.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2009(01)
[7]三峽庫區(qū)萬州安樂寺滑坡滑帶特征[J]. 簡文星,殷坤龍,羅沖,姚林林,張超.  地球科學(xué)(中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報). 2008(05)



本文編號：3310602