發(fā)布時間：2021-07-19 17:36

　　利用浙江省2015—2018年蕭山站風(fēng)廓線雷達和杭州國家基準(zhǔn)氣候站L波段雷達探空資料,對這2種觀測設(shè)備的水平風(fēng)場一致性進行了評估。與以往評估方法不同的是,本文將氣球向風(fēng)廓線雷達方向漂移的廓線作為對照樣本,以減少2種設(shè)備不同源同址以及探空氣球非水平定向漂移對評估結(jié)果的影響。分析結(jié)果顯示,在無降水條件下,高度在1～5.5 km時,風(fēng)廓線雷達的水平風(fēng)場與L波段雷達探空的水平風(fēng)場一致性較好,且隨高度變化差異不顯著,2種觀測,u分量的相關(guān)系數(shù)為0.95,平均絕對偏差和均方根誤差分別為1.47和2.29 m·s^-1,v分量的相關(guān)系數(shù)為0.87,平均絕對偏差和均方根誤差分別為1.52和2.12 m·s^-1;高度在1 km以下時,2種觀測的u分量和v分量的相關(guān)系數(shù)均約為0.5,u分量和v分量的均方根誤差均在2～8 m·s^-1,考慮近地層風(fēng)的不穩(wěn)定性,加之觀測地相距較遠,此評估結(jié)果可信度較低。此外,降水條件下的統(tǒng)計結(jié)果與無降水條件下的統(tǒng)計結(jié)果無顯著差異。 

【文章來源】：浙江大學(xué)學(xué)報(理學(xué)版). 2020,47(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

2018年所選樣本的探空氣球飄移軌跡

使用相關(guān)系數(shù)、平均絕對偏差和均方根誤差3個統(tǒng)計量表征風(fēng)廓線雷達與L波段雷達探空水平風(fēng)場的對比結(jié)果，3個統(tǒng)計量的表達式分別為：相關(guān)系數(shù)（correlation coefficient):

而高度在0～1 km時，風(fēng)廓線雷達與L波段雷達探空的相關(guān)系數(shù)、平均絕對偏差和均方根誤差變化范圍較大，特別是近地面層，u和v分量的相關(guān)系數(shù)均約0.5，均方根誤差在2～8 m·s-1。已有研究顯示[16]，由于受局地環(huán)流等因素影響，近地層風(fēng)的局地變化較大，即便探空氣球施放點距風(fēng)廓線雷達較近，L波段雷達所測數(shù)據(jù)和風(fēng)廓線雷達所測數(shù)據(jù)差異仍較大。而本文的2種觀測在低層時距離最大，因此，其結(jié)果的可信度較低。此外，高度在5.5 km以上時，風(fēng)廓線雷達與L波段雷達探空間的均方根誤差隨高度升高緩慢增加，其原因可能與高層回波信號減弱和高層樣本量減少有關(guān)。2.2 無降水條件下整層測量對比

【參考文獻】：
期刊論文
[1]上海組網(wǎng)風(fēng)廓線雷達數(shù)據(jù)質(zhì)量評估[J]. 劉夢娟,劉舜.  氣象. 2016(08)
[2]風(fēng)廓線雷達數(shù)據(jù)質(zhì)量影響因子及處理算法[J]. 高祝宇,阮征,魏鳴,葛潤生,劉瑞婷.  應(yīng)用氣象學(xué)報. 2016(02)
[3]風(fēng)廓線雷達資料與NCEP再分析資料對比分析[J]. 董麗萍,吳蕾.  電子設(shè)計工程. 2014(14)
[4]風(fēng)廓線雷達與L波段雷達探空測風(fēng)對比分析[J]. 吳蕾,陳洪濱,康雪.  氣象科技. 2014(02)
[5]風(fēng)廓線雷達自身對比精度分析[J]. 吳蕾,陳洪濱,康雪.  氣象科技. 2014(01)
[6]風(fēng)廓線雷達資料與探空資料的對比分析[J]. 萬蓉,周志敏,崔春光,李武階,徐桂榮,賀文煌,王芬芬,王丹.  暴雨災(zāi)害. 2011(02)
[7]高原地區(qū)風(fēng)廓線雷達資料評估[J]. 董保舉,張曄,徐安倫.  氣象科技. 2009(05)
[8]風(fēng)廓線儀系統(tǒng)探測試驗與應(yīng)用[J]. 王欣,卞林根,彭浩,李劍東.  應(yīng)用氣象學(xué)報. 2005(05)
[9]"中國登陸臺風(fēng)外場科學(xué)試驗"風(fēng)廓線儀探測資料在四維同化中的初步應(yīng)用研究[J]. 張勝軍,徐祥德,吳慶梅,孟智勇.  應(yīng)用氣象學(xué)報. 2004(S1)
[10]華南暴雨試驗期間香港風(fēng)廓線雷達資料的評估[J]. 李晨光,劉淑媛,陶祖鈺.  熱帶氣象學(xué)報. 2003(03)



本文編號：3291128