2018年8月22-23日重慶中部地區(qū)一次暴雨過程的預報出現(xiàn)了明顯的偏差,本研究利用降水實測資料、高空探測資料和ECMWF（以下簡稱EC）模式的形勢預報對降水產(chǎn)生原因、影響系統(tǒng)以及EC模式不同起報時間的預報效果進行了分析,結(jié)果表明:（1）此次暴雨過程是在高空槽和中低層切變線的共同影響下產(chǎn)生的.（2）EC模式降水預報在8月19日前后出現(xiàn)了突變,其原因是影響重慶地區(qū)的500 hPa高度場發(fā)生了轉(zhuǎn)折性的變化.（3）在500 hPa高度場預報與實況基本一致的情況下,重慶中部地區(qū)的中低層切變線是20日主觀預報降水落區(qū)與實況出現(xiàn)明顯誤差的原因. 

【文章來源】：西南師范大學學報(自然科學版). 2020,45(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

降雨量圖(單位: mm; 圖1(a),(b)來源于重慶市精細化氣象要素格點預報平臺)

2018年8月21日08時, 500 hPa盆地西部有高原槽生成并逐漸向東移動, 22日20時-23日20時自西北向東南影響重慶; 23日08時(圖2), 700 hPa上重慶中部到貴州西部受切變線控制; 同時, 850 hPa上重慶中部地區(qū)也為切變線控制. 此次大暴雨過程為高原槽東移, 配合中低層切變線產(chǎn)生的, 暴雨的落區(qū)與850 hPa切變線的走向一致, 且暴雨中心位于700 hPa切變線和850切變線相交的區(qū)域.圖3 不同起報時間的EC模式

不同起報時間的EC模式

【參考文獻】：
期刊論文
[1]長江流域氣象旱澇異常急轉(zhuǎn)識別及分析[J]. 陶新娥,侯雨坤.  三峽生態(tài)環(huán)境監(jiān)測. 2019(03)
[2]川渝盆地主汛期短時強降水事件日變化特征研究[J]. 李強,張亞萍,何躍,劉伯駿,郭渠.  西南大學學報(自然科學版). 2018(07)
[3]湘潭低空急流暴雨天氣分型及雷達回波特征分析[J]. 戴勁,何寧,袁紅松,黃娟,田瑩,林明麗.  三峽生態(tài)環(huán)境監(jiān)測. 2018(01)
[4]“7·20”華北強暴雨集合預報的中期預報轉(zhuǎn)折和不確定性分析[J]. 王毅,馬杰,代刊.  氣象. 2018(01)
[5]2014年一次渝東北大暴雨天氣成因診斷分析[J]. 鄧承之,何躍,龐玥,翟丹華,閔凡花,黎中菊.  氣象科技. 2016(02)
[6]一次暴雨過程中兩個降水階段的差異分析[J]. 陳鵬,劉毅,劉德,何軍,陳貴川,廖芷儀.  高原氣象. 2015(03)
[7]一次重慶特大暴雨過程的中尺度分析[J]. 陳鵬,劉德,周盈穎,何躍,廖峻,龐玥,張虹.  高原氣象. 2015(01)
[8]2008年1月歐亞阻塞形勢的ECMWF集合預報效果評估檢驗[J]. 王毅,金榮花,代刊,牛若蕓,曹勇.  大氣科學學報. 2014(03)
[9]重慶2次西南渦暴雨過程的類比分析[J]. 盧萍,李建,李英.  暴雨災害. 2014(01)
[10]引發(fā)重慶中西部暴雨的西南低渦特征分析[J]. 翟丹華,劉德,李強,王中.  高原氣象. 2014(01)



本文編號：3269618