利用常規(guī)地面高空觀測(cè)、西安多普勒天氣雷達(dá)觀測(cè)、歐洲中心細(xì)網(wǎng)格模式預(yù)報(bào)等資料對(duì)2017年9月27日西安暴雨天氣過(guò)程進(jìn)行診斷分析。結(jié)果表明,暴雨發(fā)生在秋季連陰雨結(jié)束前,距地面冷鋒后部300～400 km,暴雨發(fā)生前地面氣溫較低,不利于高溫高濕能量的積累,西安地區(qū)850 hPa、700 hPa均為偏北風(fēng),無(wú)法為其帶來(lái)水汽,但500 hPa西風(fēng)槽為西安地區(qū)暴雨提供了有利的天氣形勢(shì);通過(guò)診斷飽和相當(dāng)位溫、地轉(zhuǎn)絕對(duì)動(dòng)量表明西安暴雨的不穩(wěn)定機(jī)制是條件性對(duì)稱(chēng)不穩(wěn)定。冷鋒鋒面自南向北逐漸傾斜,陜南地區(qū)西太平洋副熱帶高壓外圍700 hPa有一支偏南風(fēng)帶來(lái)暖濕氣流,暖濕氣流被鋒面強(qiáng)迫爬升至西安條件性對(duì)稱(chēng)不穩(wěn)定區(qū)域,產(chǎn)生傾斜對(duì)流。大氣有著較強(qiáng)的斜壓性,中等強(qiáng)度的垂直風(fēng)切變有利于地轉(zhuǎn)絕對(duì)動(dòng)量維持較小的坡度,中高層暖濕氣流使得中高層飽和相當(dāng)位溫有著較大的坡度,從而使中高層形成條件性對(duì)稱(chēng)不穩(wěn)定。降水回波呈現(xiàn)出平行帶狀,與0～6 km風(fēng)切變矢量西西南風(fēng)平行。條件性對(duì)稱(chēng)不穩(wěn)定區(qū)域與傾斜上升運(yùn)動(dòng)及回波高度有著較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。 

【文章來(lái)源】：高原氣象. 2020,39(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

2017年9月26日20:00至27日20:00實(shí)況降水落區(qū)圖（單位：mm)

26日20:00,700 hPa關(guān)中等溫線較為密集，鋒區(qū)位于關(guān)中地區(qū)，自貴州經(jīng)四川東部、重慶至安康地區(qū)西太平洋副熱帶高壓外圍有一支風(fēng)速為10～12 m·s-1的西南風(fēng)，西安地區(qū)為2 m·s-1東北風(fēng)，安康以北、漢中西部分別有一切變線（圖2）。850 hPa長(zhǎng)江以北等溫線較為密集，鋒區(qū)前沿位于長(zhǎng)江地區(qū)，冷高壓的前部已南壓到陜南地區(qū)，陜南均為東北風(fēng)，西安地區(qū)為4 m·s-1的偏北風(fēng)（圖2）。27日08:00,700 hPa自貴州經(jīng)四川東部、重慶至安康地區(qū)西太平洋副熱帶高壓外圍仍有一支風(fēng)速為10～12 m·s-1的偏南風(fēng)，鋒區(qū)略有南壓，仍位于在關(guān)中、陜南地區(qū)，陜南安康地區(qū)仍存在切變線，西安地區(qū)由原來(lái)的2 m·s-1東北風(fēng)增大到4 m·s-1的偏北風(fēng)。850 hPa鋒區(qū)南壓至長(zhǎng)江以南地區(qū)，陜南仍為東北風(fēng)，西安地區(qū)為4 m·s-1的偏北風(fēng)。總的來(lái)說(shuō)，700 hPa、850 hPa西安站東北或偏北風(fēng)并不能為西安地區(qū)的暴雨帶來(lái)水汽和能量。3.1.2 地面形勢(shì)

分析西安探空站2017年9月26日20:00暴雨發(fā)生前的層結(jié)特征（圖3）。從圖3中可以看出，西安站850～406 hPa溫度露點(diǎn)差均為1℃，400～363 hPa溫度露點(diǎn)差為2℃，這表明整層大氣接近飽和。920～850 hPa，氣溫直減率γ大于濕絕熱直減率γs且小于干絕熱直減率γd（γd>γ>γs），大氣是條件不穩(wěn)定的，920 hPa溫度露點(diǎn)差3℃，942～920 hPa是逆溫層，地面至942 hPa是中性層結(jié)。由于地面到850 hPa關(guān)中地區(qū)被冷高壓控制，沒(méi)有輻合，大氣沒(méi)有飽和，因此這個(gè)層次的條件不穩(wěn)定不會(huì)轉(zhuǎn)化成真正的不穩(wěn)定。850～644 hPaγ基本上都小于γs，大氣層結(jié)是絕對(duì)穩(wěn)定的，644～400 hPaγ接近γs，大氣接近中性。進(jìn)一步計(jì)算表征層結(jié)穩(wěn)定度條件的物理量（表略）。西安站對(duì)流有效位能（CAPE）值為0 J·kg-1。K指數(shù)28℃、SI指數(shù)6.84以及對(duì)流不穩(wěn)定指數(shù)850 hPa與500 hPa假相當(dāng)位溫之差為-17 K，從這些表征層結(jié)穩(wěn)定性條件的參數(shù)來(lái)看，大氣層結(jié)是穩(wěn)定的，并不利于強(qiáng)對(duì)流暴雨的發(fā)生。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黔東南地形影響局地突發(fā)性暴雨的中尺度天氣分析與數(shù)值試驗(yàn)[J]. 高珩洲,李國(guó)平.  高原氣象. 2020(02)
[2]一次西南渦誘生氣旋引發(fā)的湖南大暴雨個(gè)例分析[J]. 劉金卿,李子良.  高原氣象. 2020(02)
[3]四川盆地東北部一次突發(fā)性暴雨事件的影響系統(tǒng)分析[J]. 張芳麗,李國(guó)平,羅瀟.  高原氣象. 2020(02)
[4]雷達(dá)反演資料的Nudging同化對(duì)華南暴雨過(guò)程短臨預(yù)報(bào)的影響[J]. 張?zhí)m,徐道生,胡東明,張宇飛,李懷宇,梁之彥,田聰聰.  高原氣象. 2019(06)
[5]一次變形場(chǎng)背景下的暴雨位渦診斷研究[J]. 裴坤寧,王磊,李謝輝,陳得圓.  高原氣象. 2019(06)
[6]一次伴有高原低渦和熱帶氣旋活動(dòng)的持續(xù)性暴雨過(guò)程分析[J]. 何光碧,肖玉華,師銳.  高原氣象. 2019(05)
[7]內(nèi)蒙古夏季降雨過(guò)程持續(xù)性特征[J]. 常煜.  高原氣象. 2019(04)
[8]京津冀一次罕見(jiàn)的雙雨帶暴雨過(guò)程成因分析[J]. 王華,李宏宇,仲躋芹,吳進(jìn),李梓銘,吳劍坤.  高原氣象. 2019(04)
[9]湖南持續(xù)性區(qū)域暴雨氣候特征及暴雨落區(qū)分型[J]. 戴澤軍,蔡榮輝,彭莉莉,柏峰,張超.  高原氣象. 2019(03)
[10]汛期西南渦暴雨的數(shù)值模擬研究[J]. 程曉龍,李躍清,徐祥德,衡志煒.  高原氣象. 2019(02)



本文編號(hào)：3262337