1960—2017年太湖流域不同等級(jí)降水時(shí)空特征
發(fā)布時(shí)間:2021-06-24 05:29
基于太湖流域1960—2017年逐日降水?dāng)?shù)據(jù),運(yùn)用Mann-Kendall非參數(shù)檢驗(yàn)法、R/S分析等方法,分析太湖流域不同等級(jí)降水的時(shí)空變化特征,并探討了不同等級(jí)降水對(duì)年降水的影響。結(jié)果表明:1)近60年來,流域小雨發(fā)生率最高,為73.55%;年總降水量中,中雨量所占比例最大,為32.05%。小雨發(fā)生率呈顯著減少趨勢(shì),暴雨貢獻(xiàn)率呈顯著增加趨勢(shì)。2)太湖流域大雨、暴雨的降水量和降水日數(shù)都呈顯著增加,小雨日數(shù)顯著減少,小雨強(qiáng)度、年總降水強(qiáng)度顯著增強(qiáng)。3)不同等級(jí)降水變化趨勢(shì)的空間分布存在明顯差異。小雨日數(shù)與年總降水日數(shù),以及小雨強(qiáng)度與年總降水強(qiáng)度的變化趨勢(shì)空間格局相一致。中雨日數(shù)、大雨日數(shù)、暴雨日數(shù)變化趨勢(shì)的空間分布與其對(duì)應(yīng)的降水量變化趨勢(shì)的空間格局相似。4) R/S分析結(jié)果顯示,小雨、暴雨、年總降水相關(guān)指標(biāo)(小雨量除外)都表現(xiàn)出較強(qiáng)的持續(xù)性,未來變化趨勢(shì)與過去相一致。5)近60年來,太湖流域年總降水量、降水日數(shù)、年總降水強(qiáng)度的變化,分別受中雨量、小雨日數(shù)、暴雨量的影響較大。在旱年流域年降水量偏少受大雨量減少的影響較大,而澇年年降水量偏多受暴雨增加的影響較大。
【文章來源】:熱帶地理. 2020,40(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
不同等級(jí)降水對(duì)年總降水的影響(a.降水量;b.降水日數(shù))
整個(gè)太湖流域的小雨日數(shù)呈明顯的減少趨勢(shì)(圖7-a),所有站點(diǎn)變化趨勢(shì)都通過了0.05顯著水平,其變化格局呈現(xiàn)出東北、西南兩側(cè)降幅較大,中間相對(duì)較小。中雨日數(shù)(圖7-b)、大雨日數(shù)(圖7-c)、暴雨日數(shù)(圖7-d)變化趨勢(shì)的空間分布與其對(duì)應(yīng)的降水量變化趨勢(shì)空間格局基本一致(見圖6)。中雨日數(shù)呈現(xiàn)中部高、兩側(cè)低的空間格局,大雨日數(shù)表現(xiàn)為從東南向西北遞減的空間格局。平湖地區(qū)的大雨日數(shù)、暴雨日數(shù)變化趨勢(shì)都通過了0.05顯著性水平,變化速率分別在0.70~0.92、0.41~0.48 d/10 a之間。年總降水日數(shù)變化趨勢(shì)的空間格局與小雨相一致,除平湖外其他站點(diǎn)的減少趨勢(shì)都通過了0.05顯著性水平。圖7 不同等級(jí)降水日數(shù)變化趨勢(shì)空間分布(a.小雨日數(shù);b.中雨日數(shù);c.大雨日數(shù);d.暴雨日數(shù);e.年總降水日數(shù))
不同等級(jí)降水日數(shù)變化趨勢(shì)空間分布(a.小雨日數(shù);b.中雨日數(shù);c.大雨日數(shù);d.暴雨日數(shù);e.年總降水日數(shù))
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]北江流域汛期降水結(jié)構(gòu)變化特征[J]. 劉占明,徐丹,魏興琥,王兮之,梁釗雄,江學(xué)頂. 熱帶地理. 2020(01)
[2]長江流域不同類型降水量的非均勻性分布特征[J]. 孫惠惠,章新平,黎祖賢,劉;,尚程鵬,羅紫東,周慧. 長江流域資源與環(huán)境. 2019(06)
[3]北京城市洪澇問題與成因分析[J]. 宋曉猛,張建云,賀瑞敏,鄒賢菊,張春樺. 水科學(xué)進(jìn)展. 2019(02)
[4]漢江流域降水結(jié)構(gòu)時(shí)空特征及影響因素分析[J]. 起永東,何明瓊,鄭永宏,高潔,王丹,孔繁希. 長江流域資源與環(huán)境. 2018(12)
[5]基于情景的1951-2011年中國極端降水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 尹占娥,田鵬飛,遲瀟瀟. 地理學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]厄爾尼諾事件對(duì)太湖流域降水的影響[J]. 吳娟,林荷娟,吳志勇,姜桂花,季同德. 水文. 2017(05)
[7]1970~2014年長江流域極端降水過程的時(shí)空變化研究[J]. 時(shí)光訓(xùn),劉健,馬力,李蘭暉,陳倩,張華敏. 水文. 2017(04)
[8]中國雨日數(shù)的氣候特征及趨勢(shì)變化[J]. 汪衛(wèi)平,楊修群,張祖強(qiáng),吳戰(zhàn)平. 氣象科學(xué). 2017(03)
[9]近60年鄱陽湖水情演變特征[J]. 王然豐,李志萍,趙貴章,譚志強(qiáng),李云良. 熱帶地理. 2017(04)
[10]中等排放情景下中國未來不同強(qiáng)度降雨對(duì)總降雨貢獻(xiàn)的區(qū)域差異(2006―2100年)[J]. 孔鋒,王一飛,方建,呂麗莉,張黎黎,王卓妮. 熱帶地理. 2018(01)
本文編號(hào):3246470
【文章來源】:熱帶地理. 2020,40(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
不同等級(jí)降水對(duì)年總降水的影響(a.降水量;b.降水日數(shù))
整個(gè)太湖流域的小雨日數(shù)呈明顯的減少趨勢(shì)(圖7-a),所有站點(diǎn)變化趨勢(shì)都通過了0.05顯著水平,其變化格局呈現(xiàn)出東北、西南兩側(cè)降幅較大,中間相對(duì)較小。中雨日數(shù)(圖7-b)、大雨日數(shù)(圖7-c)、暴雨日數(shù)(圖7-d)變化趨勢(shì)的空間分布與其對(duì)應(yīng)的降水量變化趨勢(shì)空間格局基本一致(見圖6)。中雨日數(shù)呈現(xiàn)中部高、兩側(cè)低的空間格局,大雨日數(shù)表現(xiàn)為從東南向西北遞減的空間格局。平湖地區(qū)的大雨日數(shù)、暴雨日數(shù)變化趨勢(shì)都通過了0.05顯著性水平,變化速率分別在0.70~0.92、0.41~0.48 d/10 a之間。年總降水日數(shù)變化趨勢(shì)的空間格局與小雨相一致,除平湖外其他站點(diǎn)的減少趨勢(shì)都通過了0.05顯著性水平。圖7 不同等級(jí)降水日數(shù)變化趨勢(shì)空間分布(a.小雨日數(shù);b.中雨日數(shù);c.大雨日數(shù);d.暴雨日數(shù);e.年總降水日數(shù))
不同等級(jí)降水日數(shù)變化趨勢(shì)空間分布(a.小雨日數(shù);b.中雨日數(shù);c.大雨日數(shù);d.暴雨日數(shù);e.年總降水日數(shù))
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]北江流域汛期降水結(jié)構(gòu)變化特征[J]. 劉占明,徐丹,魏興琥,王兮之,梁釗雄,江學(xué)頂. 熱帶地理. 2020(01)
[2]長江流域不同類型降水量的非均勻性分布特征[J]. 孫惠惠,章新平,黎祖賢,劉;,尚程鵬,羅紫東,周慧. 長江流域資源與環(huán)境. 2019(06)
[3]北京城市洪澇問題與成因分析[J]. 宋曉猛,張建云,賀瑞敏,鄒賢菊,張春樺. 水科學(xué)進(jìn)展. 2019(02)
[4]漢江流域降水結(jié)構(gòu)時(shí)空特征及影響因素分析[J]. 起永東,何明瓊,鄭永宏,高潔,王丹,孔繁希. 長江流域資源與環(huán)境. 2018(12)
[5]基于情景的1951-2011年中國極端降水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 尹占娥,田鵬飛,遲瀟瀟. 地理學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]厄爾尼諾事件對(duì)太湖流域降水的影響[J]. 吳娟,林荷娟,吳志勇,姜桂花,季同德. 水文. 2017(05)
[7]1970~2014年長江流域極端降水過程的時(shí)空變化研究[J]. 時(shí)光訓(xùn),劉健,馬力,李蘭暉,陳倩,張華敏. 水文. 2017(04)
[8]中國雨日數(shù)的氣候特征及趨勢(shì)變化[J]. 汪衛(wèi)平,楊修群,張祖強(qiáng),吳戰(zhàn)平. 氣象科學(xué). 2017(03)
[9]近60年鄱陽湖水情演變特征[J]. 王然豐,李志萍,趙貴章,譚志強(qiáng),李云良. 熱帶地理. 2017(04)
[10]中等排放情景下中國未來不同強(qiáng)度降雨對(duì)總降雨貢獻(xiàn)的區(qū)域差異(2006―2100年)[J]. 孔鋒,王一飛,方建,呂麗莉,張黎黎,王卓妮. 熱帶地理. 2018(01)
本文編號(hào):3246470
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/qxxlw/3246470.html
最近更新
教材專著