在氣候變化經(jīng)濟學的視角下引入稀缺租金分析碳管制政策的成本,選取了碳排放權(quán)交易和碳稅這兩種國際主流的碳管制政策,基于Nordhaus的對數(shù)函數(shù)和氣候變化綜合評估模型核算了MAC和SCC,開展了碳管制的分布式效應(yīng)評估。研究結(jié)果表明:稀缺租金視角下的碳管制成本取決于一般均衡成本、因素稟賦和消費模式,碳管制的分布式效依賴于價格效應(yīng)和福利效應(yīng)。從成本效益角度分析,碳排放權(quán)交易和碳稅均可以增加政府收益,祖父許可證制度更有利于實現(xiàn)效率和公平。此外,Nordhaus的對數(shù)函數(shù)和IAM模型具備自洽性、系統(tǒng)性和可行性,對碳管制的分布式效應(yīng)評估提供了思路。 

【文章來源】：生態(tài)經(jīng)濟. 2020,36(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

碳管制產(chǎn)生的化石燃料價格、稀缺租金及凈收益

碳排放權(quán)是一種環(huán)境容量資產(chǎn),其價格遵循環(huán)境容量資產(chǎn)的定價方法。根據(jù)經(jīng)濟學原理,價格變化與邊際成本相關(guān)。如圖2所示,碳排放價格根據(jù)一個經(jīng)濟體中經(jīng)濟水平的供給彈性和需求彈性進行調(diào)整。其中,需求因素包括傳統(tǒng)能源價格、國際碳價格、宏觀經(jīng)濟因子和氣候變化因素;供給因素主要包括政府分配機制和CDM注冊數(shù)量。碳排放權(quán)作為一種特殊的商品,是基于政府許可而進行分配和拍賣的,市場的交易主體不可隨意生產(chǎn),因此,只有政府會影響碳排放權(quán)的供給。由圖1可知,當供給和需求沒有彈性時,價格將上升。相對無彈性的需求者可能面臨較大的價格上升空間,而有彈性的供給者將面臨較小的價格下降空間�？紤]到消費價格的變化,消費者將根據(jù)所購買產(chǎn)品所使用的化石燃料成比例地承擔成本。在短期內(nèi),采用碳稅政策可以準確地衡量減排成本,減排效果顯著,但是長期效果具有不確定性,最終企業(yè)減排成本轉(zhuǎn)嫁給消費者,不能實現(xiàn)真正意義上的節(jié)能減排。從長期來看,構(gòu)建碳交易體系可以充分發(fā)揮市場機制的作用,實現(xiàn)碳減排的規(guī)模效應(yīng)。因此,在明確碳排放權(quán)和碳排放權(quán)交易成本的前提下,市場參與主體可以通過“市場這只無形的手”實現(xiàn)碳排放權(quán)配置的高效性。

雖然SCC與MAC都能在國際上被用于輔助政策制定的碳排放權(quán)貨幣價值化方法,但兩者性質(zhì)不同,SCC核算的是由于排放造成的經(jīng)濟損失,用來評估碳排放后的被動社會損失,而MAC核算的是實現(xiàn)定量碳排放的邊際控制成本,用來評估各種碳管制措施在碳排放前的主動控制成本和減排潛力,往往依賴于專家對技術(shù)進步的主觀判斷。在資源氣候經(jīng)濟學中,從成本效益的角度出發(fā),最優(yōu)的氣候政策往往要求SCC=MAC,圖4為MAC和SCC的關(guān)系圖。5 結(jié)論與建議

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國二氧化碳的邊際減排成本與區(qū)域差異研究[J]. 陳德湖,潘英超,武春友.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(10)
[2]財政分權(quán)與中國區(qū)域碳減排效率實證研究[J]. 曲亮,蔡宏波,任國良,薛津津.  經(jīng)濟地理. 2015(05)
[3]碳管制效率、政府能力與碳排放[J]. 支燕.  統(tǒng)計研究. 2013(02)
[4]基于非線性規(guī)劃的我國省區(qū)碳強度減排配額研究[J]. 李陶,陳林菊,范英.  管理評論. 2010(06)
[5]中國的二氧化碳邊際減排成本[J]. 高鵬飛,陳文穎,何建坤.  清華大學學報(自然科學版). 2004(09)



本文編號：3112615