本文利用GRAPES_MESO模式數(shù)據(jù)、NCEP再分析資料和常規(guī)探空與地面資料、自動(dòng)站資料等,對2019年6月10日郴州一次大暴雨過程的模式降水預(yù)報(bào)情況、環(huán)流形勢和物理量等進(jìn)行天氣學(xué)檢驗(yàn)。結(jié)果表明:GRAPES_MESO模式降水量預(yù)報(bào)隨著時(shí)效臨近,雨帶位置和強(qiáng)度誤差縮小,短期時(shí)效內(nèi)的降水量預(yù)報(bào),能較好地反應(yīng)本次強(qiáng)降水的位置、范圍、強(qiáng)度,整體效果比GRAPES_GFS、EC細(xì)網(wǎng)格、日本中尺度模式好;對于9日20∶00—10日20∶00 24h的降水量,模式9日08∶00預(yù)報(bào)了郴州西部的大暴雨,落區(qū)偏西40km左右,中心值偏小30mm左右;對形勢場的預(yù)報(bào)誤差隨等壓面高度降低而增大,在一定程度上表明復(fù)雜地形對模式預(yù)報(bào)影響較大; 850hPa風(fēng)速輻合的漏報(bào)可能是降水量預(yù)報(bào)偏小的原因之一;模式對中層干侵入位置預(yù)報(bào)的偏差可能導(dǎo)致強(qiáng)降水位置偏離實(shí)況;對物理量場的預(yù)報(bào)不穩(wěn)定,在本文檢驗(yàn)的幾個(gè)物理量中,水汽通量散度預(yù)報(bào)效果最好,而郴州西部水汽通量散度負(fù)值中心的預(yù)報(bào)范圍和強(qiáng)度較實(shí)況偏小,可能是降水量偏小的重要原因之一;假相當(dāng)位溫的預(yù)報(bào)效果好于k指... 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2020,40(13)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

2019年6月9日20∶00—10日20∶00國家站和自動(dòng)站24h降水量

9日08∶00 500hPa上郴州位于小槽槽后，在上游貴州南部還有一個(gè)小槽東移，2個(gè)小槽之間是弱脊區(qū)，700hPa切變呈東北西南向位于江西北部到湘西一帶，低渦位于重慶到貴州北部附，850hPa切變線分2段，東段是冷切形式在湘東北地區(qū)，西段是暖切形式，位置偏南，此時(shí)廣西北部到永州西南部位于暖切南側(cè)急流區(qū)內(nèi)，有風(fēng)速輻合，而郴州市位于冷切南側(cè)，切變還距離較遠(yuǎn)，并且沒有明顯的風(fēng)速輻合，925hPa切變位于湘中稍偏南一帶，700hPa、850hPa急流位于華南中北部。到9日20∶00,925hPa切變穩(wěn)定少動(dòng)還是位于湘中稍偏南一帶，850hPa東段切變南壓，追趕上925hPa，兩層系統(tǒng)較垂直，而500、700的系統(tǒng)已經(jīng)超前于850、925的切變，前傾槽在移動(dòng)過程中，槽后的干冷空氣疊加于低層槽前的暖濕空氣之上，增加了氣柱的對流不穩(wěn)定度，這是10日凌晨暴雨產(chǎn)生的重要原因之一，加之郴州市處于850hPa和925hPa急流出口處，有風(fēng)速輻合，加劇降水。925hPa切變在10日20∶00逐漸南壓移出郴州，本次降水過程結(jié)束。圖3 2019年6月9日08∶00、20∶00形勢場配置疊加850hPa風(fēng)場圖

圖2 2019年9日20∶00—10日20∶00國家站降水實(shí)況以及GRAPES＿M(jìn)ESO模式8日20∶00、9日08∶00起報(bào)的24h降水量3.2 主要影響系統(tǒng)檢驗(yàn)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西北四省（區(qū)）GRAPES模式降水預(yù)報(bào)的定量評估[J]. 吳晶,李照榮,顏鵬程,楊艷芬,白磊,楊建才,彭筱.  氣象. 2020(03)
[2]GRAPES區(qū)域集合預(yù)報(bào)系統(tǒng)對登陸臺風(fēng)預(yù)報(bào)的檢驗(yàn)評估[J]. 鐘有亮,陳靜,王靜,呂愷,李曉莉.  熱帶氣象學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]GRAPESMeso V4.0主要技術(shù)改進(jìn)和預(yù)報(bào)效果檢驗(yàn)[J]. 黃麗萍,陳德輝,鄧蓮堂,徐枝芳,于翡,江源,周非非.  應(yīng)用氣象學(xué)報(bào). 2017(01)



本文編號：3103962