我國北方地區(qū)蘋果不同干旱等級時空特征
發(fā)布時間：2021-03-10 03:05
為定量評估我國北方地區(qū)蘋果不同干旱等級災害時空分布特征,以我國蘋果主產地為研究區(qū)域,對前人提出的干旱指數進行等級劃分,結合歷史災情資料,對劃分的等級進行驗證;利用驗證后的干旱指數,明確1981—2016年蘋果不同干旱等級時空變化特征。結果表明:劃分的干旱指數等級能夠較好地反映我國北方地區(qū)蘋果實際干旱特征;各生育階段甘肅省中北部、寧夏回族自治區(qū)各年代以重旱發(fā)生為主,山西省、陜西省、山東省以及河南省干旱等級隨年代變化較大;重旱發(fā)生面積在果樹萌動-花芽萌動和成熟-落葉生育階段1981—2000年隨年代變化逐漸增加;各生育階段無旱和重旱高頻區(qū)頻率高于50%,輕旱和中旱高頻區(qū)頻率高于30%;1981—2016年輕旱發(fā)生范圍最大,果樹萌動-花芽萌動生育階段的重旱和盛花-成熟生育階段的中旱站次比呈顯著上升趨勢。研究區(qū)域西北地區(qū)干旱嚴重,且發(fā)生頻率較高。
【文章來源】：應用氣象學報. 2020,31(04)北大核心
【文章頁數】：12 頁
【部分圖文】：
圖１．．研究區(qū)域篇氣象站處參率??Ｆｉｇ．?１?Ｔｈｅ?ｔａｒｇｅｔ?ａｒｅａ?ｗｉｔｈ?ｗｅａｔｈｅｒ?ｓｔａｔｉｏｎｓ??
第４期??程雪等：我國北方地區(qū)蘋果不同干旱等級時空特征??４０７??０．２??５．０?１０．０??１５．０?２０．０?３０．０??干旱指數??５０．０?８０．０?１２０．０?１７０．０??Ｆｉｇ．：??圖２蘋果干旱等級劃分標準??Ｇｒａｄｉｎｇ?ｓｔａｎｄａｒｄｓ?ｆｏｒ?ａｐｐｌｅ?ｄｒｏｕｇｈｔ??等級數％為在第ｉ個等繳內變量發(fā)生的頻數，Ｇ??為變量在不小于該辱敏內的頻數。??１．?３．?Ｓ干旱鑛率??季果各生育階段內不同于旱等壤發(fā)生頻率??／?＝?Ｚ?．１．側．Ｋ。??式（４＞中：，／為某千旱等級發(fā)生的頻率，為某予旱??等級發(fā)生的年份數，Ａ為研究的總年份數ｓ??１．；３．４干旱站次比??干旱站次比是指通過某一干旱等級發(fā)生的姑點??數占總站點數的比例，利用該指標評價寧果不同干??＿輕影響空間菹圍??Ｐ）＝樹／Ｍ?Ｉ．０Ｂ?％。?ｆｊＳ：》??式＜５）中：，Ｊ３，為干旱站次比（單位：Ｍ），?ｗ為研究＿＿??域發(fā)生某干旱等級的站點數，Ｍ為研究區(qū)域總站點??數。??２結果分析??２．１干旱指數等級的劃分與校正??為＇了＇更：有針對性反映蘋果不減生育階段各等級??干旱發(fā)生．本文對前人提ｍ的干旱指數進行干??旱等級劃分，并利用災情資料進＇行等蜜驗證。??２．１．１干阜囊害樣豐構建??舉文共收集到山東盛山＇茜省和遼寧�。�？個省??共１３個市、縣的蘋果干旱災害資料，分布在：山東省??沂源縣、青島市、．海陽市、濟南市、濰坊市，山西省運??城市、．隰縣，遼：寧省復縣、朝陽朿、大連市，座河市、瓦??參店市和錦州市，本文按照受旱程度的描述，將干??旱劃分為無旱（本研究的無旱特痏正常牟，不包掛發(fā)??生餘
９８１?１９８６?１９９１?１９９６?２００１?２００６?２０１１?２０１６??年份??無旱??輕旱??中旱??重旱??圖５蘋果不同生育階段各干旱等級發(fā)生站次比??Ｆｉｇ．?５?Ｔｈｅ?ｒａｔｉｏ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｏｃｃｕｒｒｉｎｇ?ｓｔａｔｉｏｎｓ?ｔｏ?ａｌｌ?ｓｔａｔｉｏｎｓ?ｆｏｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅｓ?ｏｆ?ａｐｐｌｅｓ??２．?４．?２不賻意ｆ骱段各干旱等級站次比年＿變化??研繁區(qū)域內蘋果各生言階段不匣干旱等級發(fā)生??站次比年際變化趦勢如圖６所示。由圖６可以看??到，果樹萸動－花芽萌動生育階段，無旱、輕學４中攀??以及重旱發(fā)生站次比依次為４％？８＇９％，８％？??？＿２：ｉＩｆ：和．２輝？無旱和輕旱ｆｔ生范??圍總體呈下降．趨勢，而中旱和童旱發(fā)生范圍呈上升??趨勢，且重旱年標間變化達到〇．?０５顯箸性水平；花??，芽菌動－盛花生育階段，無旱、■旱Ｖ中旱以及重旱發(fā)??生黏歡比依次．為鋪？，１５?％？＿?＆Ｋ，３?％??２７Ｍ和３請？５５?％，各干旱馨級整體磨勢比較平穩(wěn)．，??除輕旱象生范圍呈增加勢外，其他等級千旱發(fā)生??盛花－成熟??果樹萌動－花芽萌動??圍最大，占研究區(qū)域內總站點數的Ｔ４?％，重旱發(fā)生?旱發(fā)生藥爵最大，占研究區(qū)減內總站點數的６０?％。??抵．菌懸小，，占＿研喪歐域內總站處徽的＇４％?４．９雜年重??１９８１?１９８６?１９９１?１９９６?２００１?２００６?２０１１?２０１６??年份??１００??中旱，果樹萌動－花芽萌動??８０－??６０－??４０??２０??０－１?ｉ＾??１９８１?１９８６?１９９１?１９９６?２００１?２
本文編號：3073946
【文章來源】：應用氣象學報. 2020,31(04)北大核心
【文章頁數】：12 頁
【部分圖文】：
圖１．．研究區(qū)域篇氣象站處參率??Ｆｉｇ．?１?Ｔｈｅ?ｔａｒｇｅｔ?ａｒｅａ?ｗｉｔｈ?ｗｅａｔｈｅｒ?ｓｔａｔｉｏｎｓ??
第４期??程雪等：我國北方地區(qū)蘋果不同干旱等級時空特征??４０７??０．２??５．０?１０．０??１５．０?２０．０?３０．０??干旱指數??５０．０?８０．０?１２０．０?１７０．０??Ｆｉｇ．：??圖２蘋果干旱等級劃分標準??Ｇｒａｄｉｎｇ?ｓｔａｎｄａｒｄｓ?ｆｏｒ?ａｐｐｌｅ?ｄｒｏｕｇｈｔ??等級數％為在第ｉ個等繳內變量發(fā)生的頻數，Ｇ??為變量在不小于該辱敏內的頻數。??１．?３．?Ｓ干旱鑛率??季果各生育階段內不同于旱等壤發(fā)生頻率??／?＝?Ｚ?．１．側．Ｋ。??式（４＞中：，／為某千旱等級發(fā)生的頻率，為某予旱??等級發(fā)生的年份數，Ａ為研究的總年份數ｓ??１．；３．４干旱站次比??干旱站次比是指通過某一干旱等級發(fā)生的姑點??數占總站點數的比例，利用該指標評價寧果不同干??＿輕影響空間菹圍??Ｐ）＝樹／Ｍ?Ｉ．０Ｂ?％。?ｆｊＳ：》??式＜５）中：，Ｊ３，為干旱站次比（單位：Ｍ），?ｗ為研究＿＿??域發(fā)生某干旱等級的站點數，Ｍ為研究區(qū)域總站點??數。??２結果分析??２．１干旱指數等級的劃分與校正??為＇了＇更：有針對性反映蘋果不減生育階段各等級??干旱發(fā)生．本文對前人提ｍ的干旱指數進行干??旱等級劃分，并利用災情資料進＇行等蜜驗證。??２．１．１干阜囊害樣豐構建??舉文共收集到山東盛山＇茜省和遼寧�。�？個省??共１３個市、縣的蘋果干旱災害資料，分布在：山東省??沂源縣、青島市、．海陽市、濟南市、濰坊市，山西省運??城市、．隰縣，遼：寧省復縣、朝陽朿、大連市，座河市、瓦??參店市和錦州市，本文按照受旱程度的描述，將干??旱劃分為無旱（本研究的無旱特痏正常牟，不包掛發(fā)??生餘
９８１?１９８６?１９９１?１９９６?２００１?２００６?２０１１?２０１６??年份??無旱??輕旱??中旱??重旱??圖５蘋果不同生育階段各干旱等級發(fā)生站次比??Ｆｉｇ．?５?Ｔｈｅ?ｒａｔｉｏ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｏｃｃｕｒｒｉｎｇ?ｓｔａｔｉｏｎｓ?ｔｏ?ａｌｌ?ｓｔａｔｉｏｎｓ?ｆｏｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅｓ?ｏｆ?ａｐｐｌｅｓ??２．?４．?２不賻意ｆ骱段各干旱等級站次比年＿變化??研繁區(qū)域內蘋果各生言階段不匣干旱等級發(fā)生??站次比年際變化趦勢如圖６所示。由圖６可以看??到，果樹萸動－花芽萌動生育階段，無旱、輕學４中攀??以及重旱發(fā)生站次比依次為４％？８＇９％，８％？??？＿２：ｉＩｆ：和．２輝？無旱和輕旱ｆｔ生范??圍總體呈下降．趨勢，而中旱和童旱發(fā)生范圍呈上升??趨勢，且重旱年標間變化達到〇．?０５顯箸性水平；花??，芽菌動－盛花生育階段，無旱、■旱Ｖ中旱以及重旱發(fā)??生黏歡比依次．為鋪？，１５?％？＿?＆Ｋ，３?％??２７Ｍ和３請？５５?％，各干旱馨級整體磨勢比較平穩(wěn)．，??除輕旱象生范圍呈增加勢外，其他等級千旱發(fā)生??盛花－成熟??果樹萌動－花芽萌動??圍最大，占研究區(qū)域內總站點數的Ｔ４?％，重旱發(fā)生?旱發(fā)生藥爵最大，占研究區(qū)減內總站點數的６０?％。??抵．菌懸小，，占＿研喪歐域內總站處徽的＇４％?４．９雜年重??１９８１?１９８６?１９９１?１９９６?２００１?２００６?２０１１?２０１６??年份??１００??中旱，果樹萌動－花芽萌動??８０－??６０－??４０??２０??０－１?ｉ＾??１９８１?１９８６?１９９１?１９９６?２００１?２
本文編號：3073946
本文鏈接：http://sikaile.net/projectlw/qxxlw/3073946.html
