蕾薹期干旱對油菜生長和生理特性的影響及三唑酮的緩解效應
發(fā)布時間:2021-03-06 21:58
長江流域是我國冬油菜主要分布區(qū),該區(qū)雖然降雨充沛,但全年降水分配不均,季節(jié)性干旱頻發(fā),給油菜生產(chǎn)造成巨大損失。蕾薹期是油菜營養(yǎng)生長旺盛、生殖生長由弱轉(zhuǎn)強的時期,同時也是對水分相對敏感的時期,此期缺水直接影響到油菜后期的生長及產(chǎn)量的形成。三咗酮(Triadimefon)是一種植物生長調(diào)節(jié)劑,它能通過調(diào)節(jié)植物生理效能,緩解多種非生物逆境(如鹽脅迫、高溫脅迫、冰凍脅迫、干旱脅迫等)對植物生理代謝造成的脅迫。本試驗以油菜品種南農(nóng)油4號(oilrape variety(B.napus cv.)Nannong 4.)為材料,通過盆栽試驗研究了蕾薹期干旱脅迫對油菜的形態(tài)指標、抗氧化特性、光合作用、糖代謝以及產(chǎn)量等方面的影響,并進一步研究了噴施三唑酮(TDM)對干旱條件下油菜的緩解效應,為油菜抗旱栽培提供理論依據(jù)與技術支持。試驗結果表明:1.三唑酮減輕干旱對油菜生長發(fā)育的不良影響,提高產(chǎn)量。干旱明顯抑制了油菜的生長,使植株矮小,根系生長受阻,分枝數(shù)顯著減少,生物量顯著下降。葉片表面蠟質(zhì)有所增加,但葉片仍相對較薄。主花序角果數(shù)、每角果粒數(shù)與千粒重顯著降低,嚴重減產(chǎn)。與干旱處理相比,TDM使干旱脅迫下的油...
【文章來源】:南京農(nóng)業(yè)大學江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:78 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-1干旱脅迫下三唑酮對蕾薹期油菜地上部干質(zhì)量(左)與地下部干質(zhì)量(右)的影響??
?2.2?TDM和干旱脅迫對蕾薹期油菜葉片相對含水量和葉綠素含量的影響??如圖2-2所示,干旱脅迫導致油菜葉片相對含水量顯著降低,在干旱14d時,干??旱處理較對照降低51.55%;干旱處理后噴施TDM能減緩相對含水量的下降,在噴施6????d與9?d時,DT處理較干旱處理分別提高38.59%與41.17%。干旱導致葉綠素降解,??在干旱14?d時,干旱處理葉片中葉綠素含量僅是對照的20%;干旱處理后噴施TDM??能明顯減緩葉綠素的降解速率
??逐漸降低(圖2-4A),干旱處理后噴施TDM處理能減緩可溶性蛋白含量的降低,噴??施TDM后的3、6、9?d,DT處理葉片可溶性蛋白含量分別較千旱處理提高28.14%、??27.63%和?26.33%。??千旱初期,脯氨酸含量增加,隨著千旱時間的延長其含量逐漸降低(圖2-4B)。干??旱處理后噴施TDM處理能顯著增加脯氨酸的含量,DT處理脯氨酸的含量高于干旱處??理,尤其在TDM處理3d時增加幅度最大,較干旱處理提高25.?91%。??干旱導致油菜葉片可溶性糖含量增加(圖2-4C),干旱處理后噴施TDM處理可溶??性糖含量進一步大幅度增加,在噴施TDM后3、6、9?d,DT處理可溶性糖含量較干??旱處理分別提高24.49%,20.92%和11.41%。??干旱脅迫對蔗糖的含量影響也呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(圖2-4D)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]植物在低溫脅迫下的糖代謝研究進展[J]. 孫永梅,劉麗杰,馮明芳,王軍虹,蒼晶,李速,包雨卓,王秀田. 東北農(nóng)業(yè)大學學報. 2015(07)
[2]滲透脅迫對蒙古沙冬青試管苗生理特性的影響[J]. 胡海英,田真,吳曉玲,馬燕琪. 中國農(nóng)學通報. 2015(11)
[3]外源α-萘乙酸對花期長期干旱大豆葉片抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 江洪強,邢興華,周琴,江海東. 應用生態(tài)學報. 2015(06)
[4]干旱脅迫對作物影響研究概況[J]. 王毅. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè). 2015(04)
[5]干旱脅迫對油菜蕾薹期生理特性及農(nóng)藝性狀的影響[J]. 白鵬,冉春艷,謝小玉. 中國農(nóng)業(yè)科學. 2014(18)
[6]酸雨對全生育時期水稻葉綠素熒光的影響[J]. 王雯,李曼,王麗紅,周青. 生態(tài)環(huán)境學報. 2014(01)
[7]干旱脅迫對冬小麥生態(tài)、光合、產(chǎn)量及光譜特征的影響[J]. 崔維佳,常志云,李寧. 山西農(nóng)業(yè)科學. 2013(12)
[8]三唑酮預處理對花期大豆干旱脅迫及復水后生理特性及產(chǎn)量的影響[J]. 吳園園,田一丹,劉麗欣,邢興華,江洪強,邢邯,江海東,周琴. 核農(nóng)學報. 2013(11)
[9]旱害對油菜的影響與防止措施[J]. 何永梅,馬少平. 四川農(nóng)業(yè)科技. 2013(11)
[10]氯化膽堿對干旱脅迫下油菜幼苗生理特性的影響[J]. 李慧琳,陶霞,萬林,江海東,周琴. 水土保持學報. 2013(05)
碩士論文
[1]干旱脅迫對油菜蕾薹期生理特性及農(nóng)藝性狀的影響[D]. 白鵬.西南大學 2014
[2]外源NAA對楊樹同化物再分配的影響[D]. 李墨愛.南京林業(yè)大學 2009
[3]持綠型小麥抗旱性的研究[D]. 武永勝.西北農(nóng)林科技大學 2009
[4]干旱脅迫對豌豆冠層生長及葉片生理生化指標的影響[D]. 張紅萍.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2008
[5]土壤干旱對大豆種子萌發(fā)、幼苗生長的影響及復水后的補償生長研究[D]. 吳其林.四川農(nóng)業(yè)大學 2008
[6]SO2對作物的傷害反應及生理生化變化的影響[D]. 黃芳.山西農(nóng)業(yè)大學 2004
本文編號:3067886
【文章來源】:南京農(nóng)業(yè)大學江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:78 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-1干旱脅迫下三唑酮對蕾薹期油菜地上部干質(zhì)量(左)與地下部干質(zhì)量(右)的影響??
?2.2?TDM和干旱脅迫對蕾薹期油菜葉片相對含水量和葉綠素含量的影響??如圖2-2所示,干旱脅迫導致油菜葉片相對含水量顯著降低,在干旱14d時,干??旱處理較對照降低51.55%;干旱處理后噴施TDM能減緩相對含水量的下降,在噴施6????d與9?d時,DT處理較干旱處理分別提高38.59%與41.17%。干旱導致葉綠素降解,??在干旱14?d時,干旱處理葉片中葉綠素含量僅是對照的20%;干旱處理后噴施TDM??能明顯減緩葉綠素的降解速率
??逐漸降低(圖2-4A),干旱處理后噴施TDM處理能減緩可溶性蛋白含量的降低,噴??施TDM后的3、6、9?d,DT處理葉片可溶性蛋白含量分別較千旱處理提高28.14%、??27.63%和?26.33%。??千旱初期,脯氨酸含量增加,隨著千旱時間的延長其含量逐漸降低(圖2-4B)。干??旱處理后噴施TDM處理能顯著增加脯氨酸的含量,DT處理脯氨酸的含量高于干旱處??理,尤其在TDM處理3d時增加幅度最大,較干旱處理提高25.?91%。??干旱導致油菜葉片可溶性糖含量增加(圖2-4C),干旱處理后噴施TDM處理可溶??性糖含量進一步大幅度增加,在噴施TDM后3、6、9?d,DT處理可溶性糖含量較干??旱處理分別提高24.49%,20.92%和11.41%。??干旱脅迫對蔗糖的含量影響也呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(圖2-4D)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]植物在低溫脅迫下的糖代謝研究進展[J]. 孫永梅,劉麗杰,馮明芳,王軍虹,蒼晶,李速,包雨卓,王秀田. 東北農(nóng)業(yè)大學學報. 2015(07)
[2]滲透脅迫對蒙古沙冬青試管苗生理特性的影響[J]. 胡海英,田真,吳曉玲,馬燕琪. 中國農(nóng)學通報. 2015(11)
[3]外源α-萘乙酸對花期長期干旱大豆葉片抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 江洪強,邢興華,周琴,江海東. 應用生態(tài)學報. 2015(06)
[4]干旱脅迫對作物影響研究概況[J]. 王毅. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè). 2015(04)
[5]干旱脅迫對油菜蕾薹期生理特性及農(nóng)藝性狀的影響[J]. 白鵬,冉春艷,謝小玉. 中國農(nóng)業(yè)科學. 2014(18)
[6]酸雨對全生育時期水稻葉綠素熒光的影響[J]. 王雯,李曼,王麗紅,周青. 生態(tài)環(huán)境學報. 2014(01)
[7]干旱脅迫對冬小麥生態(tài)、光合、產(chǎn)量及光譜特征的影響[J]. 崔維佳,常志云,李寧. 山西農(nóng)業(yè)科學. 2013(12)
[8]三唑酮預處理對花期大豆干旱脅迫及復水后生理特性及產(chǎn)量的影響[J]. 吳園園,田一丹,劉麗欣,邢興華,江洪強,邢邯,江海東,周琴. 核農(nóng)學報. 2013(11)
[9]旱害對油菜的影響與防止措施[J]. 何永梅,馬少平. 四川農(nóng)業(yè)科技. 2013(11)
[10]氯化膽堿對干旱脅迫下油菜幼苗生理特性的影響[J]. 李慧琳,陶霞,萬林,江海東,周琴. 水土保持學報. 2013(05)
碩士論文
[1]干旱脅迫對油菜蕾薹期生理特性及農(nóng)藝性狀的影響[D]. 白鵬.西南大學 2014
[2]外源NAA對楊樹同化物再分配的影響[D]. 李墨愛.南京林業(yè)大學 2009
[3]持綠型小麥抗旱性的研究[D]. 武永勝.西北農(nóng)林科技大學 2009
[4]干旱脅迫對豌豆冠層生長及葉片生理生化指標的影響[D]. 張紅萍.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2008
[5]土壤干旱對大豆種子萌發(fā)、幼苗生長的影響及復水后的補償生長研究[D]. 吳其林.四川農(nóng)業(yè)大學 2008
[6]SO2對作物的傷害反應及生理生化變化的影響[D]. 黃芳.山西農(nóng)業(yè)大學 2004
本文編號:3067886
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/qxxlw/3067886.html