基于集合預報的我國夏季定量降水預報檢驗評估及影響因素分析
發(fā)布時間:2021-01-17 21:40
定量降水預報(QPF)是天氣預報最重要的業(yè)務之一。近些年來,隨著觀測系統(tǒng)和預報技術(shù)的發(fā)展,定量降水業(yè)務預報取得長足進展。隨著數(shù)值模式的進步和發(fā)展,基于集合系統(tǒng)的定量降水預報由于其考慮了更多的不確定性,也越來越多地被用于實際業(yè)務預報工作中。但它們在中國區(qū)域的定量降水預報效果如何,需要首先被評估。因此,本文首先通過 TIGGE(THORPEX Interactive Grand Global Ensemble)資料集中的歐洲中期天氣預報中心 ECMWF(European Centre for Medium-Range Weather Forecasts,以下簡稱EC模式)與中國氣象局CMA集合預報系統(tǒng)(China Meteorological Administration)為例,檢驗和評估了我國常用的這兩個集合預報模式的近七年(2010-2016)夏季定量降水預報結(jié)果。分別針對中國東部的四個區(qū)域,華南、長江中下游、華北以及東北區(qū)域,從降水預報誤差的三個方面——降水結(jié)構(gòu)(Structure)、降水強度(Amplitude)和降水位置(Location)(以下簡稱為SAL)分析、檢驗和比較了不...
【文章來源】:南京大學江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:126 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2.1檢驗區(qū)域劃分示意圖??
m)??s為負值時.說明預報的降水目標范圍比觀測場的降水目標范圍小或預報的降水目標峰值??比觀測的降水目標峰值大或兩種情況都出現(xiàn)。S為正值時則相反。圖2.2為SAL檢驗評分結(jié)??果簡要示意圖(Wemlietal..?2008)。??-Q_H_?I__IG3??if?=.???扁平型降^??水薩?^?丨|??圖2.2圖2.2?SAL檢驗結(jié)果的解釋示意圖??(圖中,F區(qū)域表示降水預報場,0區(qū)域表示降水實況)??17??
圖2.3基于理想試驗的降水預報檢驗示意圖??(圖(a)—圖(d)分別代表四種實況場與預報場的設計情況.見文中文字描述)??圖2.3是理想試驗設計的降水預報場與實況降水場示意圖.用于測評SAL檢驗方法對??不同類型的基礎預報場檢驗效果。圖(a)—圖(d)分別代表四種實況場與預報場的設計情況。??區(qū)域面積設計為南北向500個格點,東西向600個格點.預報場與實況場均為一個橢圓形降??水場.橢圓形場中心紅色橢圓R為降水量25mm的區(qū)域.外圍綠色橢圓環(huán)形降水場為降水??量I2.5mm的區(qū)域r??圖(a)表示試驗(a)的降水場設置,其中預報降水場降水個體范圍大小和形狀與實況預報??完全相同,降水量分布情況也與實況降水個體完全相同.僅在雨帶位置方面相比實況東移??50格點,所得檢驗結(jié)果為S=0.?A=0.?L=0.1l。說明預報與實況降水場在降水場結(jié)構(gòu)構(gòu)成、??雨強方面預報一致.僅雨帶位置預報有偏離。??圖(b)表示試驗(b)的降水場設置.與試驗(a)不同.試驗(b)中預報降水場雖然降水個體范??圍大小和形狀與實況預報完全相同,降水量分布情況也與實況降水個體完全相同.但其雨帶??位置預報比試驗(a)位置距離實況位置遠很多.中心位置向東偏移200格點。所得檢驗結(jié)果??為S-0.?A=0.?1^0.39。說明預報與實況降水場在降水場結(jié)構(gòu)構(gòu)成、雨強方面預報一致.僅??雨帶位置預報有偏離。并且比試驗(a)雨帶位置偏差更大一些。試驗(a)與(b)控制了預報場區(qū)??域平均降水量強度(A)和降水場結(jié)構(gòu)(S)不變
【參考文獻】:
期刊論文
[1]海南島不同強弱秋汛期暴雨的環(huán)流形勢和動力特征分析[J]. 馮文,吳俞,趙付竹,周玲麗. 氣象科學. 2017(06)
[2]華南一次暴雨過程熱力和動力特征的診斷分析[J]. 林曉霞,馮業(yè)榮,張誠忠,林文實. 熱帶氣象學報. 2017(06)
[3]華南沿海暖區(qū)暴雨系統(tǒng)研究進展[J]. 王堅紅,楊藝亞,苗春生,邵彩霞. 氣象科技進展. 2017(04)
[4]一種面向?qū)ο蟮膹娊邓毣A報質(zhì)量檢驗方法及應用[J]. 李明,袁凱,翟紅楠. 暴雨災害. 2017(01)
[5]基于模式相對濕度的降水概率預報方法研究[J]. 儲海,漆梁波. 氣象與環(huán)境學報. 2017(01)
[6]2016年初夏吉林省一場強對流天氣過程分析[J]. 畢瀟瀟,胡中明,孫妍. 氣象災害防御. 2016(04)
[7]華南暖區(qū)暴雨研究進展[J]. 何立富,陳濤,孔期. 應用氣象學報. 2016(05)
[8]民初廣東乙卯水災成因探析[J]. 王愛云. 經(jīng)濟與社會發(fā)展. 2015(06)
[9]基于TIGGE資料的西太平洋熱帶氣旋多模式集成預報方法比較[J]. 張涵斌,智協(xié)飛,王亞男,陳靜,張雷,李靖. 氣象. 2015(09)
[10]SAL方法改進及其在土壤濕度區(qū)域預報效果檢驗中的應用[J]. 史小康,劉健文,李耀東,田輝,劉向培. 中國科學:地球科學. 2014(09)
博士論文
[1]“05·6”華南暴雨形成機理與中尺度對流系統(tǒng)研究[D]. 何立富.南京信息工程大學 2006
碩士論文
[1]基于TIGGE資料的地面風矢量可預報性研究[D]. 彭翼.南京大學 2016
本文編號:2983640
【文章來源】:南京大學江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:126 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2.1檢驗區(qū)域劃分示意圖??
m)??s為負值時.說明預報的降水目標范圍比觀測場的降水目標范圍小或預報的降水目標峰值??比觀測的降水目標峰值大或兩種情況都出現(xiàn)。S為正值時則相反。圖2.2為SAL檢驗評分結(jié)??果簡要示意圖(Wemlietal..?2008)。??-Q_H_?I__IG3??if?=.???扁平型降^??水薩?^?丨|??圖2.2圖2.2?SAL檢驗結(jié)果的解釋示意圖??(圖中,F區(qū)域表示降水預報場,0區(qū)域表示降水實況)??17??
圖2.3基于理想試驗的降水預報檢驗示意圖??(圖(a)—圖(d)分別代表四種實況場與預報場的設計情況.見文中文字描述)??圖2.3是理想試驗設計的降水預報場與實況降水場示意圖.用于測評SAL檢驗方法對??不同類型的基礎預報場檢驗效果。圖(a)—圖(d)分別代表四種實況場與預報場的設計情況。??區(qū)域面積設計為南北向500個格點,東西向600個格點.預報場與實況場均為一個橢圓形降??水場.橢圓形場中心紅色橢圓R為降水量25mm的區(qū)域.外圍綠色橢圓環(huán)形降水場為降水??量I2.5mm的區(qū)域r??圖(a)表示試驗(a)的降水場設置,其中預報降水場降水個體范圍大小和形狀與實況預報??完全相同,降水量分布情況也與實況降水個體完全相同.僅在雨帶位置方面相比實況東移??50格點,所得檢驗結(jié)果為S=0.?A=0.?L=0.1l。說明預報與實況降水場在降水場結(jié)構(gòu)構(gòu)成、??雨強方面預報一致.僅雨帶位置預報有偏離。??圖(b)表示試驗(b)的降水場設置.與試驗(a)不同.試驗(b)中預報降水場雖然降水個體范??圍大小和形狀與實況預報完全相同,降水量分布情況也與實況降水個體完全相同.但其雨帶??位置預報比試驗(a)位置距離實況位置遠很多.中心位置向東偏移200格點。所得檢驗結(jié)果??為S-0.?A=0.?1^0.39。說明預報與實況降水場在降水場結(jié)構(gòu)構(gòu)成、雨強方面預報一致.僅??雨帶位置預報有偏離。并且比試驗(a)雨帶位置偏差更大一些。試驗(a)與(b)控制了預報場區(qū)??域平均降水量強度(A)和降水場結(jié)構(gòu)(S)不變
【參考文獻】:
期刊論文
[1]海南島不同強弱秋汛期暴雨的環(huán)流形勢和動力特征分析[J]. 馮文,吳俞,趙付竹,周玲麗. 氣象科學. 2017(06)
[2]華南一次暴雨過程熱力和動力特征的診斷分析[J]. 林曉霞,馮業(yè)榮,張誠忠,林文實. 熱帶氣象學報. 2017(06)
[3]華南沿海暖區(qū)暴雨系統(tǒng)研究進展[J]. 王堅紅,楊藝亞,苗春生,邵彩霞. 氣象科技進展. 2017(04)
[4]一種面向?qū)ο蟮膹娊邓毣A報質(zhì)量檢驗方法及應用[J]. 李明,袁凱,翟紅楠. 暴雨災害. 2017(01)
[5]基于模式相對濕度的降水概率預報方法研究[J]. 儲海,漆梁波. 氣象與環(huán)境學報. 2017(01)
[6]2016年初夏吉林省一場強對流天氣過程分析[J]. 畢瀟瀟,胡中明,孫妍. 氣象災害防御. 2016(04)
[7]華南暖區(qū)暴雨研究進展[J]. 何立富,陳濤,孔期. 應用氣象學報. 2016(05)
[8]民初廣東乙卯水災成因探析[J]. 王愛云. 經(jīng)濟與社會發(fā)展. 2015(06)
[9]基于TIGGE資料的西太平洋熱帶氣旋多模式集成預報方法比較[J]. 張涵斌,智協(xié)飛,王亞男,陳靜,張雷,李靖. 氣象. 2015(09)
[10]SAL方法改進及其在土壤濕度區(qū)域預報效果檢驗中的應用[J]. 史小康,劉健文,李耀東,田輝,劉向培. 中國科學:地球科學. 2014(09)
博士論文
[1]“05·6”華南暴雨形成機理與中尺度對流系統(tǒng)研究[D]. 何立富.南京信息工程大學 2006
碩士論文
[1]基于TIGGE資料的地面風矢量可預報性研究[D]. 彭翼.南京大學 2016
本文編號:2983640
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/qxxlw/2983640.html