發(fā)布時間：2020-12-16 22:14

　　城鎮(zhèn)化的發(fā)展使土壤和植被的地表被水泥路面和建筑取代,導致局地小氣候環(huán)境發(fā)生顯著改變,探尋合適的方法準確定量估計這種變化一直是相關研究的難點。另外,高溫或積冰水泥路面會影響交通安全,故對比水泥地和裸地溫熱變化差異并進行模擬研究對指導路面溫度預報具有重要指導意義。同時,由于自動氣象觀測站的廣泛應用,使氣象觀測資料的時間分辨率大大提高,這對提升地表熱通量計算的準確性貢獻如何,何種計算地表熱通量的方法更合適合等等,都是值得深入探究的問題。本研究試驗觀測在南京信息工程大學農試站進行,設置了水泥地和裸地兩種下墊面,應用自動氣象站采集每1分鐘的凈輻射、氣溫、地溫和熱通量數(shù)據,分析了兩種下墊面下導溫率、溫度及熱通量的變化規(guī)律與差異,用不同方法對它們進行了模擬計算,主要結果如下：對導溫率的模擬表明,對水泥下墊面,諧波法和容積熱容量法模擬的效果要優(yōu)于振幅法和熱傳導對流法,位相法模擬效果最差。裸地除諧波法外熱傳導對流法是一種比較不錯的方法,這種方法在有高水分密度的裸地中表現(xiàn)較好；其次是容積熱容量法和振幅法,位相法模擬效果仍然最差。比較不同方法對溫度模擬結果表明：諧波法對兩種下墊面,無論對淺層還是深層溫度模擬... 

【文章來源】：南京信息工程大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：104 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

一月份兩種下墊面水分隨時間變化

并對不同模擬方法的優(yōu)劣進行了對比。??３．１冬季典型晴天水泥地與裸地導溫率變化情況??冬季水泥地各深度水分含量通常低于裸地，從圖３－１中可ｙＡ看出隨著時間增長裸地表??層含水量通常呈現(xiàn)明顯下降而水泥地各深度含水量隨時問增加則無明顯變化。南京地區(qū)冬??季降水量遠小于夏季，因此水分由表層向深層運動較少，裸地淺層水分含量通常高于深層，??從圖３－２中可Ｗ看出兩種下墊面凈福射值通常有一定差異且裸地凈福射值通常高于水泥??地。??０．１５?ｒ??０．?２５?????一???????￣￣￣Ｉ?？￣￣？?ｏ＇Ｈ．—Ｈ＿，?????，＿＿＾??一?０．２?．?＊一—?＂?＂?：?Ａ??５?５?０．Ｊ３?＇■一？?？?????—????－０

?第Ｈ章水泥地和裸地導溫率模擬研究???流法，振幅法模擬值與諧波法相距最遠。??在５－ｌＯｃｍ深度內各模型模擬值通常發(fā)生很大變化，除容積熱容量法Ｗ外其余方法模擬??值均出現(xiàn)＂峰值＂，其中位相法＂峰值＂最大，其次是振幅法、熱傳導對流法和諧波法。??出現(xiàn)＂峰值＂的原因是清晨隨著太陽的升起地表水分迅速蒸發(fā)使地表２ｃｍ深度處導溫率值??通常變得非常小，由于±壤的毛管作用裸地水分從深層不斷上升并在５－１０ｃｍ深度處聚集，??使５－ｌＯｃｍ深度導溫率值變得很大進而產生＂峰值＂。但由于冬季裸地深層水分上升相對較??慢，因此諧波法模擬值并未有＂峰值＂的產生，由此可知容積熱容量法和振幅法在冬季晴??天淺層裸地溫度模擬中模擬效果較好。??容積熱容量法和諧波法模擬值在水泥地和裸地深層通常表現(xiàn)不相同變化形式，從圖３－３??（２）中可Ｗ看出３０－４０ｃｍ深度范圍內水泥地諧波法模巧值隨深度增加呈現(xiàn)增加趨勢而容積??熱容量法則隨深度增加略有減小，４０－６０ｃｍ深度內容積熱容量法模擬值仍然呈現(xiàn)逐漸減小??趨勢而諧波法模擬值則隨深度增加略有增加，６０－８０ｃｍ深度范圍內兩種方法模擬值均表現(xiàn)??為減小且諧波法減小幅度較大。??


本文編號：2920868