作為東北地區(qū)主要糧食作物的玉米,遭受干旱危害的概率和影響日益顯著。遼寧省位于歐亞大陸東海岸和中國東北部的南部,降雨時(shí)空分布不均,干旱情況日趨嚴(yán)重,對玉米的生產(chǎn)構(gòu)成了極其嚴(yán)重的威脅。因此,明確未來氣候變化背景下遼寧地區(qū)干旱風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空變化特征、氣候變化對玉米生產(chǎn)的影響以及采取何種行之有效的適應(yīng)性措施減輕氣候變化帶來的不利影響就成為亟待解決的問題。本文重點(diǎn)在于遼寧省干旱危險(xiǎn)性的評估并從脆弱性和增產(chǎn)效果方面進(jìn)行玉米應(yīng)對干旱的適應(yīng)性措施案例分析。主要結(jié)論如下:1、CanESM2,CNRM-CM5,MIROC5以及MRI-CGCM3模式對遼寧省天氣再現(xiàn)能力較好。信息擴(kuò)散模型實(shí)現(xiàn)干旱危險(xiǎn)性評估,結(jié)果表明,SPEI≤-0.5時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)年代間差異顯著,未來時(shí)段與1990s之間的風(fēng)險(xiǎn)差異均顯著(p0.05),其中以RCP8.5情景下2050s較1990s的升高最為顯著;RCP8.5情景下2080s時(shí)SPEI≤-1.0的風(fēng)險(xiǎn)顯著高于其他時(shí)段。遼寧省西部是各個(gè)干旱等級的危險(xiǎn)性高值區(qū);南部渤海灣等地區(qū)在RCP4.5和RCP8.5氣候情景下的風(fēng)險(xiǎn)呈升高趨勢;北部危險(xiǎn)性在不同氣候情景下變化規(guī)律不同,不確定性較大;東部及中部地區(qū)在各個(gè)情景下均較穩(wěn)定于超低、低和中風(fēng)險(xiǎn)水平。2、鐵嶺地區(qū)玉米的干旱脆弱性在適應(yīng)性措施下,不僅表現(xiàn)出不同年代間的顯著差異,且氣候情景不同、品種不同,干旱的脆弱性也不同。RCP4.5和RCP8.5下的2050s和2080s均表現(xiàn)為推遲播期,脆弱性顯著降低,灌溉量大于100mm時(shí)各個(gè)處理間的脆弱性無顯著差異。多因素方差分析結(jié)果表明,在RCP4.5和RCP8.5情景的2020s、2050s以及2080s下,鄭單958和先玉335的增產(chǎn)率均表現(xiàn)為在不同播期水平之間差異顯著,且播期方差貢獻(xiàn)高于灌溉貢獻(xiàn),播期推遲增產(chǎn)率顯著提高(p0.05),灌溉量大于100mm時(shí),不同灌溉水平之間產(chǎn)量無顯著差異。3、在RCP4.5和RCP8.5氣候情景下,若不改變管理措施,鄭單958和先玉335的產(chǎn)量皆呈下降趨勢(p0.10),采取適當(dāng)灌溉措施可在一定程度上降低玉米產(chǎn)量減少的幅度。最佳的管理適應(yīng)措施應(yīng)避開抽穗開花期和灌漿成熟期的高溫,減少產(chǎn)量損失、降低干旱脆弱性。RCP4.5和RCP8.5下的2020s時(shí),對鄭單958和先玉335分別推遲5天和10天播種。RCP4.5下的2050s時(shí),對鄭單958和先玉335分別推遲15天和20天播種;RCP8.5下2050s,兩個(gè)品種玉米均推遲20天播種。RCP4.5和RCP8.5下的2080s時(shí),對鄭單958和先玉335均推遲20天播種。不同情景不同年代下,兩個(gè)品種玉米在調(diào)整播期同時(shí)均只需要灌溉50~100mm水量。
【學(xué)位單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：P467;P426.616
【部分圖文】：

沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文施（播種期調(diào)整、灌溉）下產(chǎn)量，以干旱脆弱性為評路線如圖 1-1。選取 CMIP5 中對遼寧降水再現(xiàn)能力較好的氣候模式1980--2009 年觀測氣象數(shù)據(jù)干旱強(qiáng)度指標(biāo)SPEI及信息擴(kuò)散20式據(jù)

災(zāi)害強(qiáng)度及發(fā)生概率決定的（王春乙，2010）。在我國，受資料年代小樣本事件，基于大數(shù)定律的傳統(tǒng)概率統(tǒng)計(jì)方法無法給出精確的結(jié)為一類模糊信息，可根據(jù)信息擴(kuò)散原理，集值化傳統(tǒng)的觀測樣本點(diǎn)陷，提高風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)精度。，本章選取描述干旱強(qiáng)度的指標(biāo) SPEI，利用信息擴(kuò)散理論獲取不實(shí)現(xiàn)干旱危險(xiǎn)性評估。區(qū)域概況省地處歐亞大陸東岸、中緯度地區(qū)，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候o26′ N， 118o53′~125o46′ E 之間（站點(diǎn)分布見圖 2-1）。雨熱同季，，東濕西干。遼寧省年降水量為 600~1100mm，東部山地年降水量部山地與內(nèi)蒙古高原連接，年降水量在 400 毫米左右；中部平原年右。受地理位置、自然環(huán)境以及大氣環(huán)流的影響，降水量時(shí)空分干旱災(zāi)害頻發(fā)、危害嚴(yán)重、損失巨大的省份（張淑杰等，2013）。

2 干旱危險(xiǎn)性評估其中中危險(xiǎn)性覆蓋區(qū)域最大，分別為48.7%和31.5%，2080s西部超高危險(xiǎn)性占全區(qū)36.5%；中部及北部地區(qū)穩(wěn)定為中危險(xiǎn)性；東部為低危險(xiǎn)性地區(qū)。RCP8.5 情景下，3 個(gè)未來時(shí)段SPEI≤-0.5 的危險(xiǎn)性高值區(qū)存在空間差異。東部及中部地區(qū)以低危險(xiǎn)性為主，但覆蓋面積由 35.6%降至 2050s 東部的 11.0%以及 2080s 中部的 13.0%；高危險(xiǎn)性由西南部向東北延伸；北部危險(xiǎn)性整體上呈增加趨勢，以超高和高危險(xiǎn)性為主（圖 2-2）。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊龍;茍敬;;綜述地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估方法[J];中國金屬通報(bào);2019年10期

2 覃秀玲;翟國軍;;以廣西白花山風(fēng)電站項(xiàng)目為例淺談地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估報(bào)告的研究[J];西部探礦工程;2017年03期

3 強(qiáng)丁丁;鄧明國;徐世光;;某大型項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估與建議[J];低溫建筑技術(shù);2017年03期

4 何迎;左麗敏;;水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估方法[J];低碳世界;2017年07期

5 吳義勇;;地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估中礦山排土場(廢石場)評估界限探討[J];科技資訊;2017年11期

6 朱金業(yè);;交通運(yùn)輸?shù)奈ｋU(xiǎn)性評估理論與方法[J];科技視界;2017年05期

7 謝輝;蔣紹明;;論水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估方法[J];智能城市;2017年08期

8 卜小峰;;建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估及相關(guān)問題的探討[J];甘肅冶金;2016年01期

9 孟群;張健;鄭云雁;;德國聯(lián)邦危險(xiǎn)性評估研究所介紹[J];中國衛(wèi)生;2004年01期

10 張長敏;齊干;;關(guān)于北京地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估建設(shè)項(xiàng)目重要性分類的討論[J];城市地質(zhì);2015年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王雁林;;從評估項(xiàng)目角度試析陜西省地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估[A];中國地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

2 李玉軍;張俐;;地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估理論知識指要[A];資源·環(huán)境·和諧社會(huì)——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

3 李寧;;危險(xiǎn)性評估中的安全閾值[A];中國營養(yǎng)學(xué)會(huì)營養(yǎng)與保健食品分會(huì)第五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

4 楊正森;毛天鵬;;淺談遵義某小區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估及防治措施[A];貴州省巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

5 李曉瑜;;危險(xiǎn)性評估在食品添加劑衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用[A];第四屆第二次中國毒理學(xué)會(huì)食品毒理專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

6 ;鐵路工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估費(fèi)等十二項(xiàng)費(fèi)用設(shè)計(jì)概預(yù)算計(jì)列指導(dǎo)意見[A];鐵路環(huán)保法規(guī)匯編[C];2013年

7 楊杏芬;聞劍;黃瓊;;嬰幼兒配方奶粉中三聚氰胺污染的初步危險(xiǎn)性評估[A];第四屆第二次中國毒理學(xué)會(huì)食品毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)與營養(yǎng)食品所毒理室聯(lián)合召開學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

8 李圣燈;張有軍;強(qiáng)帆;程芳芳;;論陜南移民安置點(diǎn)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估[A];秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2015年

9 何川;馬皚;;罪犯危險(xiǎn)性評估研究綜述[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

10 宋勝尊;傅小蘭;章恩友;;中國罪犯危險(xiǎn)性評估研究進(jìn)展[A];第十九屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張靜雯;我省推行區(qū)域地災(zāi)危險(xiǎn)性評估[N];福建日報(bào);2019年

2 特約記者 齊培松;福建推行區(qū)域地災(zāi)危險(xiǎn)性評估[N];中國自然資源報(bào);2019年

3 通訊員 何曉進(jìn) 劉正平 潘亮亮 記者 張璐;南京開發(fā)區(qū)行政審批局掛牌成立[N];南京日報(bào);2017年

4 首席記者 李響;取消地災(zāi)危險(xiǎn)性評估備案制度[N];中國國土資源報(bào);2014年

5 記者 武海煒;湖南取消地災(zāi)危險(xiǎn)性評估備案制度[N];中國礦業(yè)報(bào);2015年

6 方長青　伊茂強(qiáng);山東難度最大的鐵路 地災(zāi)危險(xiǎn)性評估完成[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報(bào);2010年

7 張麗華;加強(qiáng)地震災(zāi)區(qū)地災(zāi)危險(xiǎn)性評估[N];中國礦業(yè)報(bào);2008年

8 記者 李風(fēng) 通訊員 王洲平;建設(shè)工程須進(jìn)行地災(zāi)危險(xiǎn)性評估[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報(bào);2009年

9 謝必如邋白文起;重慶加強(qiáng)地災(zāi)危險(xiǎn)性評估管理[N];中國國土資源報(bào);2008年

10 白劍峰;我國食品危險(xiǎn)性評估體系將覆蓋8.3億人口[N];中國改革報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 肖揚(yáng)帆;空間多準(zhǔn)則決策與異構(gòu)空間數(shù)據(jù)集成的洪水危險(xiǎn)性評估[D];華中科技大學(xué);2018年

2 王濤;汶川地震重災(zāi)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估研究[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2010年

3 張儉波;危險(xiǎn)性分析技術(shù)在我國食品添加劑管理中的應(yīng)用研究[D];中國疾病預(yù)防控制中心;2009年

4 馬春和;城市規(guī)劃建設(shè)用地防災(zāi)評價(jià)技術(shù)研究[D];天津大學(xué);2010年

5 史恩溢;局限性胃腸道間質(zhì)瘤危險(xiǎn)程度評估參考指標(biāo)的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 栗澤桐;基于統(tǒng)計(jì)模型的區(qū)域黃土滑坡危險(xiǎn)性評估與優(yōu)化研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2019年

2 王永紅;心理測試技術(shù)在涉恐人員社會(huì)危險(xiǎn)性評估中的應(yīng)用研究[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

3 盧曉昱;氣候變化情景下遼寧省干旱危險(xiǎn)性評估及適應(yīng)性措施案例分析[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

4 孫奧;基于決策樹的公路沿線地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性快速評價(jià)方法研究[D];長安大學(xué);2018年

5 邢偉;羈押必要性審查之社會(huì)危險(xiǎn)性評估研究[D];吉林大學(xué);2018年

6 張燕云;大嶺公山滑坡危險(xiǎn)性評估與治理研究[D];華南理工大學(xué);2018年

7 李鵬;跌倒預(yù)防信息系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];天津大學(xué);2017年

8 景咪咪;逮捕審查中社會(huì)危險(xiǎn)性的認(rèn)定研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

9 尚鈺姣;FeS_2熱自燃動(dòng)力學(xué)機(jī)理及其熱危險(xiǎn)性評估研究[D];武漢理工大學(xué);2015年

10 譚大春;逮捕條件中的社會(huì)危險(xiǎn)性證明機(jī)制調(diào)研報(bào)告[D];西南政法大學(xué);2016年

本文編號：2825377