【摘要】：秦巴山區(qū)位于我國(guó)中部,是我國(guó)南北方的過(guò)渡地帶。論文利用秦巴山區(qū)88個(gè)氣象站點(diǎn)1975-2016年逐日氣溫和降水?dāng)?shù)據(jù),結(jié)合“氣候變化檢測(cè)和指標(biāo)”專家組確定的27個(gè)極端氣候指數(shù),采用趨勢(shì)變化、線性擬合、相關(guān)分析、M-K突變檢驗(yàn)等方法,研究了秦巴山區(qū)近42年極端氣候閾值的空間分布、極端氣溫和降水事件的時(shí)空變化特征以及各極端氣候事件變化趨勢(shì)的海拔依賴性。結(jié)果表明:(1)極端氣溫閾值存在明顯的空間分布差異,極端低溫閾值由西北向東南減少,且與海拔高度呈顯著正相關(guān);極端高溫閾值則相反,表現(xiàn)為由西北向東南的增加趨勢(shì),與海拔高度呈顯著負(fù)相關(guān)。(2)極端降水閾值與極端強(qiáng)降水閾值均存在明顯的空間分布差異,表現(xiàn)為西部海拔較高的地區(qū)極端降水閾值較小,而中部秦嶺以南及東部海拔較低的地區(qū)極端降水閾值較大;極端降水閾值與海拔高度呈較好的一階指數(shù)擬合,即隨著海拔升高,極端降水閾值呈指數(shù)衰減趨勢(shì)。(3)時(shí)間變化上,極端氣溫暖事件(SU25、TR20、TX90P、TN90P、WSDI)變化幅度大于冷事件(FD0、ID0、TX10P、TN10P、CSDI),且變化趨勢(shì)較冷事件更顯著;極端降水事件中,持續(xù)干燥日數(shù)下降趨勢(shì)明顯,通過(guò)99%信度檢驗(yàn)。(4)空間分布上,全區(qū)霜凍日數(shù)、冷夜日數(shù)、夏日日數(shù)、暖晝?nèi)諗?shù)及高溫極值(TXx、TXn)變化均比較顯著,而低溫極值(TNx、TNn)西部地區(qū)增加比較明顯。秦巴山區(qū)區(qū)域變暖以西部增溫為主,中部地區(qū)晝夜溫差有明顯增加的趨勢(shì)。(5)全區(qū)92%的站點(diǎn)持續(xù)干燥日數(shù)為減少趨勢(shì),其中有52%的站點(diǎn)變化趨勢(shì)顯著。秦巴山區(qū)持續(xù)干燥日數(shù)在西部地區(qū)主要表現(xiàn)為減小的趨勢(shì),而在東部地區(qū)則主要表現(xiàn)為增加趨勢(shì)。(6)秦巴山區(qū)極端氣溫事件均有明顯的突變現(xiàn)象,其發(fā)生突變的年份略有差異。而極端降水事件的變化趨勢(shì)基本相似,具有明顯的階段性變化特征。(7)多數(shù)極端氣溫事件變化趨勢(shì)具有明顯的海拔依賴性,冷事件均與海拔高度呈負(fù)相關(guān),其中冰凍日數(shù)變化趨勢(shì)相關(guān)性最顯著;暖事件除熱夜日數(shù)外均與海拔高度呈正相關(guān),暖晝?nèi)諗?shù)隨海拔高度升高增加趨勢(shì)最明顯。極端降水事件中,20mm降水日數(shù)、持續(xù)干燥日數(shù)及持續(xù)濕潤(rùn)日數(shù)的變化趨勢(shì)均與海拔高度呈負(fù)相關(guān),其中持續(xù)干燥日數(shù)減少趨勢(shì)隨海拔升高變化最明顯。
【學(xué)位授予單位】：成都信息工程大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：P467
【圖文】：

分析數(shù)據(jù)采用由國(guó)家氣象信息中心提供的秦巴山區(qū)范圍內(nèi)96個(gè)氣象站點(diǎn)逐日平均、最高及最低氣溫?cái)?shù)據(jù)。根據(jù)資料連續(xù)性、統(tǒng)一性和時(shí)間一致性等原則，選取其中88個(gè)氣象站點(diǎn)（圖1-1），時(shí)間范圍為1975年1月1日至2016年12月31日。圖1-1 秦巴山區(qū)概況及站點(diǎn)分布2.3 極端氣候指標(biāo)本文利用世界氣象組織（WMO）氣候委員會(huì)（CCI）、世界氣候研究計(jì)劃（WCRP）氣候變率和可預(yù)測(cè)性計(jì)劃（CLIVAR）氣候變化檢測(cè)、監(jiān)測(cè)和指標(biāo)專家組確定的27個(gè)極端氣候指標(biāo)對(duì)秦巴山區(qū)近42年的極端氣候事件進(jìn)行了詳細(xì)的研究，其中包括16個(gè)極端氣溫指標(biāo)和11個(gè)極端降水指標(biāo)，這些指標(biāo)目前被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛應(yīng)用，說(shuō)明這些指數(shù)具有一定的應(yīng)用價(jià)值。

3.1.1 極端氣溫閾值的空間分布秦巴山區(qū)1975-2016年各站點(diǎn)的極端低溫閾值空間分布差異性較大，介于-8.2～7.7℃之間（圖3-1a），最大值出現(xiàn)在西北部的甘肅碌曲站，最小值出現(xiàn)在東南部的重慶巫山站；極端高溫閾值則介于12.7～29.0℃，且最值正好與極端低溫閾值相反，最大值出現(xiàn)在巫山站，而最小值出現(xiàn)在碌曲站（圖3-1b）。從極端低溫、高溫閾值的空間分布圖，我們不難看出，秦巴山區(qū)極端氣溫閾值存在較明顯的空間差異。極端低溫閾值北部大于南部，西部大于東部，呈由西北向東南減小的趨勢(shì)；而極端高溫閾值則相反，南部大于北部，東部大于西部，呈由東南向西北減少的趨勢(shì)。從全區(qū)域來(lái)看，秦巴山區(qū)極端氣溫閾值受地形因子的影響較為明顯

極端低溫閾值出現(xiàn)增大趨勢(shì)，增加幅度為-0.36℃/100m，而極端高溫閾值均出現(xiàn)減小趨勢(shì)，其減小幅度為0.5℃/100m，且通過(guò)99%的信度檢驗(yàn)。圖3-2 秦巴山區(qū)極端氣溫閾值與海拔高度的相關(guān)性3.2 極端降水閾值同樣，分別將秦巴山區(qū)1975-2016年每年的降水?dāng)?shù)據(jù)按照升序排列，將降水?dāng)?shù)據(jù)第95和第99百分位值定義為每年的極端降水和極端強(qiáng)降水閾值，則42年平均閾值即為秦巴山區(qū)1975-2016年的極端降水和極端強(qiáng)降水閾值。3.2.1 極端降水閾值的空間分布秦巴山區(qū)近42年極端降水閾值的空間分布從整體來(lái)看，極端降水閾值與極端強(qiáng)降水閾值的空間分布特點(diǎn)大體一致，極端降水閾值介于16.1～58.9mm/d，最大值出現(xiàn)在秦巴山區(qū)中部地區(qū)四川省內(nèi)的萬(wàn)源站，最小值出現(xiàn)在秦巴山區(qū)西部四川省內(nèi)的茂縣站

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊月;陳海燕;房世波;余衛(wèi)國(guó);;1961~2010年西北地區(qū)極端氣候事件變化特征[J];干旱氣象;2015年06期

2 李洋;王玉輝;呂曉敏;葉永昌;汲玉河;;1961-2013年?yáng)|北三省極端氣候事件時(shí)空格局及變化[J];資源科學(xué);2015年12期

3 劉青娥;吳孝情;陳曉宏;楊冰;;珠江流域1960—2012年極端氣溫的時(shí)空變化特征[J];自然資源學(xué)報(bào);2015年08期

4 強(qiáng)菲;趙法鎖;黨亞倩;;陜南秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害與影響因素的相關(guān)性分析[J];南水北調(diào)與水利科技;2015年03期

5 李清泉;王安乾;周兵;柳艷菊;孫丞虎;王東阡;王朋嶺;;2014年全球重大天氣氣候事件及其成因[J];氣象;2015年04期

6 任福民;高輝;劉綠柳;宋艷玲;高榮;王遵婭;龔志強(qiáng);王永光;陳麗娟;李清泉;柯宗建;孫丞虎;賈小龍;;極端天氣氣候事件監(jiān)測(cè)與預(yù)測(cè)研究進(jìn)展及其應(yīng)用綜述[J];氣象;2014年07期

7 王艷姣;高蓓;周兵;姜彤;龔志強(qiáng);司東;;2013年全球重大天氣氣候事件及其成因[J];氣象;2014年06期

8 孔祥偉;黃玉霞;王勇;;1960～2010年寧夏降水和溫度極端氣候事件變化分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年09期

9 賀振;賀俊平;;1960年至2012年黃河流域極端降水時(shí)空變化[J];資源科學(xué);2014年03期

10 王瓊;張明軍;王圣杰;駱書飛;汪寶龍;朱小凡;;1962-2011年長(zhǎng)江流域極端氣溫事件分析[J];地理學(xué)報(bào);2013年05期

本文編號(hào)：2807262