【摘要】：暴雨災(zāi)害是我國主要的自然災(zāi)害之一,給我國經(jīng)濟社會發(fā)展帶來嚴(yán)重危害。近幾十年來,在全球氣候變化的大背景下,我國極端天氣事件的發(fā)生頻率大大增加,加之城市化進程加快,人口、經(jīng)濟高度聚集,一旦有重大氣象災(zāi)害發(fā)生,后果十分慘重,必將給區(qū)域社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)重阻礙。重慶市地處亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候區(qū),夏季受東南季風(fēng)和西南季風(fēng)影響,雨量充沛,暴雨頻發(fā);地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,地貌類型多樣,在特殊的地理位置和自然條件下,區(qū)域性暴雨常引發(fā)洪水災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害和環(huán)境污染等一系列災(zāi)害,給社會經(jīng)濟的健康發(fā)展帶來嚴(yán)重危害。為此,開展重慶市區(qū)域性暴雨災(zāi)害及暴雨災(zāi)害災(zāi)情綜合評估研究,對科學(xué)地進行防災(zāi)減災(zāi)工作有重要的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。本研究建立在重慶市34個國家級氣象站點1962~2016年降水資料和《氣象災(zāi)害大典》等文獻記載的1997~2016年區(qū)域性暴雨災(zāi)害災(zāi)情資料的基礎(chǔ)上,開展了如下幾個方面的工作:首先利用重慶市34個國家級氣象站點逐日降水資料,采用概率統(tǒng)計、Morlet小波分析和ArcGIS空間分析等方法,研究1962~2016年發(fā)生的176場區(qū)域性暴雨危險度;然后分析重慶市區(qū)域性暴雨災(zāi)害的成災(zāi)機理,探討區(qū)域性暴雨引發(fā)的次生災(zāi)害及其災(zāi)害鏈;最后建立基于熵權(quán)模式的重慶市區(qū)域性暴雨災(zāi)害災(zāi)情綜合評估模型,對1997~2016年篩選出來的31次區(qū)域性暴雨災(zāi)害災(zāi)情進行綜合評估和等級劃分。主要結(jié)論如下:(1)重慶市區(qū)域性暴雨危險度較高。選擇區(qū)域性暴雨平均降水量、日降雨極值、區(qū)域性暴雨覆蓋范圍和持續(xù)時間等指標(biāo)建立區(qū)域性暴雨危險度評估模型,評估重慶市區(qū)域性暴雨危險度,采用百分位數(shù)法對其進行分級。在這176場區(qū)域性暴雨中,輕度危險出現(xiàn)83次,占47.16%;中度危險49次,占27.84%;重度危險35次,占19.89%;極重度危險9次,占5.11%。(2)重慶市區(qū)域性暴雨危險度具有顯著的年內(nèi)、年際和年代際變化特征。6月和7月是區(qū)域性暴雨的多發(fā)期,7月區(qū)域性暴雨危險度平均指數(shù)最高,其他月份相對較低;年區(qū)域性暴雨危險度存在7a和28a的變化周期;各年代的區(qū)域性暴雨發(fā)生次數(shù)及其危險度差異較小,但各年代內(nèi)區(qū)域性暴雨危險度等級構(gòu)成差異較大。(3)重慶市區(qū)域性暴雨空間分布區(qū)域差異顯著。渝東北部地區(qū)的開州和渝西部地區(qū)的榮昌是重慶市兩大區(qū)域性暴雨中心;各季節(jié)的區(qū)域性暴雨中心也存在明顯差異,春季區(qū)域性暴雨中心主要出現(xiàn)在渝西部地區(qū),夏季主要出現(xiàn)在渝東北部和渝西部地區(qū),秋季主要出現(xiàn)在渝東北部地區(qū)。(4)重慶市區(qū)域性暴雨激發(fā)產(chǎn)生多種自然災(zāi)害,并構(gòu)成災(zāi)害鏈。重慶市區(qū)域性暴雨引發(fā)的災(zāi)害主要有:洪災(zāi)、水土流失、滑坡、崩塌、泥石流、堰塞湖、環(huán)境污染、疾病等�？赡芤l(fā)的災(zāi)害鏈概括起來有:(1)暴雨—洪澇—水土流失災(zāi)害鏈;(2)暴雨—崩塌或滑坡—泥石流災(zāi)害鏈;(3)暴雨—崩塌或滑坡—堰塞湖—山洪災(zāi)害鏈;(4)暴雨—洪澇—環(huán)境污染—疾病災(zāi)害鏈。區(qū)域性暴雨災(zāi)害的產(chǎn)生主要是受特殊的地質(zhì)地貌環(huán)境、水文、氣象等自然因素影響,而不合理的人類活動則加劇區(qū)域性暴雨災(zāi)害的嚴(yán)重程度。(5)重慶市區(qū)域性暴雨災(zāi)害災(zāi)情嚴(yán)重。本文選擇受災(zāi)人口、農(nóng)作物受災(zāi)面積和直接經(jīng)濟損失等指標(biāo)建立基于熵權(quán)模式的重慶市區(qū)域性暴雨災(zāi)害災(zāi)情綜合評估模型,計算1997~2016年間31次區(qū)域性暴雨過程綜合災(zāi)情指數(shù)。在這31次區(qū)域性暴雨災(zāi)害中,出現(xiàn)小災(zāi)16次,占51.61%;中災(zāi)8次,占25.81%;大災(zāi)4次,占12.90%;重災(zāi)3次,占9.68%。(6)重慶市區(qū)域性暴雨危險度指數(shù)與區(qū)域性暴雨災(zāi)害綜合災(zāi)情指數(shù)密切相關(guān),兩者的相關(guān)系數(shù)高達0.7。但是不能簡單地說區(qū)域性暴雨危險度越高,區(qū)域性暴雨過程造成的災(zāi)害損失就越嚴(yán)重,災(zāi)情嚴(yán)重程度不僅受致災(zāi)因子危險度影響,還受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平及總體防災(zāi)減災(zāi)等能力影響。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：P426.616
【圖文】：

57338 108.42 31.18 216.5 合川 57512 106.28 29.97 57339 108.68 30.95 297.2 渝北 57513 106.62 29.73 57345 109.62 31.38 337.8 璧山 57514 106.22 29.58 57348 109.53 31.02 299.8 沙坪壩 57516 106.46 29.58 57349 109.87 31.07 275.7 江津 57517 106.25 29.28 57409 105.80 30.18 297.7 巴南 57518 106.50 29.33 57425 107.33 30.33 433.8 南川 57519 107.08 29.15 57426 107.80 30.68 454.5 長壽 57520 107.07 29.83 57432 108.40 30.78 186.7 涪陵 57522 107.40 29.71 57437 108.03 30.30 325.6 豐都 57523 107.73 29.85 57438 108.12 30.98 632.3 武隆 57525 107.75 29.32 57502 105.70 29.70 394.7 黔江 57536 108.78 29.53 57505 105.60 29.42 338.0 彭水 57537 108.17 29.30 57506 105.90 29.37 353.0 綦江 57612 106.64 29.01 57509 106.93 28.95 325.3 酉陽 57633 108.77 28.83 57510 106.05 29.85 282.9 秀山 57635 108.98 28.45

各個分區(qū)內(nèi)的 176 次區(qū)域性暴雨過程中心進行統(tǒng)計（表 3.1）。表 3.1 1962~2016 年重慶市區(qū)域性暴雨中心點分布統(tǒng)計表Tab.3.1 The center distribution of regional rainstorm in Chongqing from 1962 to 201雨主城區(qū) 西部 西南部 中部 東北部 東南部 33 49 14 20 50 10市區(qū)域性暴雨中心有顯著區(qū)域差異，渝東北部和渝西部地區(qū)是重慶性暴雨區(qū)中心，其次是主城區(qū)。發(fā)生在渝東北部的 50 次區(qū)域性暴雨區(qū)域性暴雨中心落在開州，可見開州是渝東北部地區(qū)主要的暴雨中心部地區(qū)的 49 次區(qū)域性暴雨過程中，有 15 次區(qū)域性暴雨中心出現(xiàn)在榮是渝西部地區(qū)主要的暴雨中心；主城區(qū)的暴雨中心是沙坪壩；渝中中心是墊江；渝東南部地區(qū)的暴雨中心是彭水；渝西南部地區(qū)的降（圖 3.1）。

第 3 章 重慶市區(qū)域性暴雨危險度評估性暴雨危險度的年際變化特征的歷次區(qū)域性暴雨危險度之和稱為年區(qū)域性暴雨危險度。一定一年內(nèi)發(fā)生的區(qū)域性暴雨次數(shù)越多，每次區(qū)域性暴雨的危險度越性暴雨危險度就越大。重慶市年區(qū)域性暴雨危險度的年際變化較2~2016 年重慶市年區(qū)域性暴雨危險度平均值 0.7，最大值 2.3（190（1978 年和 2001 年），標(biāo)準(zhǔn)差 0.46。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李茜;蔡新玲;徐軍昶;雷向杰;;陜西省暴雨災(zāi)害風(fēng)險實時評估技術(shù)研究[J];中國農(nóng)學(xué)通報;2015年25期

2 王莉萍;王秀榮;王維國;;中國區(qū)域降水過程綜合強度評估方法研究及應(yīng)用[J];自然災(zāi)害學(xué)報;2015年02期

3 吉莉;李強;馬君;汪志輝;張爽;冉靜;;基于信息擴散理論的重慶地區(qū)暴雨災(zāi)害風(fēng)險評估[J];成都信息工程學(xué)院學(xué)報;2014年06期

4 余瀚;王靜愛;柴玫;史培軍;;災(zāi)害鏈災(zāi)情累積放大研究方法進展[J];地理科學(xué)進展;2014年11期

5 鄒燕;葉殿秀;林毅;劉愛鳴;;福建區(qū)域性暴雨過程綜合強度定量化評估方法[J];應(yīng)用氣象學(xué)報;2014年03期

6 張焱;白瑩瑩;唐曉萍;;2009年6月重慶區(qū)域暴雨的成因分析[J];貴州氣象;2013年03期

7 馬玉玲;袁藝;程姚英;;2005-2010年中國自然災(zāi)害救助應(yīng)急響應(yīng)的區(qū)域分異特征[J];地理研究;2013年01期

8 蔡新玲;路岑之;程肖俠;;陜西省區(qū)域性暴雨過程綜合評估方法研究[J];陜西氣象;2012年06期

9 袁慧敏;王秀榮;范廣洲;李澤椿;;長江中下游沿江地區(qū)暴雨過程綜合評估模型及應(yīng)用[J];氣象;2012年10期

10 馬艷;黃容;于進付;王穎;董海鷹;郭麗娜;李德萍;;青島環(huán)膠州灣地區(qū)暴雨特征及暴雨災(zāi)害風(fēng)險分析[J];災(zāi)害學(xué);2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫崢;城市自然災(zāi)害定量評估方法及應(yīng)用[D];中國海洋大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張奧;2015年黑龍江省洪澇災(zāi)情評估[D];黑龍江大學(xué);2016年

2 蒲娉t

本文編號：2781158