【摘要】：隨著全球氣候環(huán)境的變化,干旱發(fā)生愈發(fā)頻繁,災害損失也愈發(fā)嚴重。云南省地處低緯高原,受其獨特的地理環(huán)境和氣候特征的影響,易發(fā)生干旱災害。干旱影響了當?shù)氐霓r業(yè)生產,限制區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展,且干旱形勢越來越嚴峻。如何及時、準確地監(jiān)測云南省干旱發(fā)生的范圍、程度及其發(fā)展變化趨勢,進而分析其干旱成災機理,評價其干旱災害風險,對制定有效的防旱、抗旱措施,降低災害損失,使抗旱工作由消極承受和被動適應變?yōu)榉e極預防和主動應對,具有重大的指導意義。本研究以云南省干旱為研究對象,探究云南省干旱發(fā)生及干旱災害風險的時空演變規(guī)律。選取2001年、2005年和2010年三個大旱年2月的數(shù)據(jù)為實驗數(shù)據(jù),首先根據(jù)溫度值被指數(shù)(TVDI)、有效降水干旱指數(shù)(WAP)、歸一化干旱指數(shù)(NDDI)、相對濕潤度指數(shù)(M)與云南省綜合損失率的相關性構建云南省干旱評價模型,利用該模型監(jiān)測云南省干旱時空演變;在此基礎上,分別從孕災環(huán)境脆弱性、災害危險性、承災體暴露性以及抗災害能力這四個方面選取社會、經(jīng)濟、環(huán)境指標,利用主成分分析法,在SPSS22的支持下計算各指標權重,生成孕災環(huán)境脆弱性、災害危險性、承災體暴露性以及抗災能力模型;最后利用參考模型對云南省干旱災害風險進行評價。主要研究成果:(1)選取溫度植被指數(shù)(TVDI)、有效降水干旱指數(shù)(WAP)、歸一化干旱指數(shù)(NDDI)、相對濕潤度指數(shù)(M)四個指標構建云南省綜合干旱監(jiān)測模型,據(jù)此模型分別對云南省2001年、2005年和2010年2月期間干旱狀況進行反演。結果表明:云南省干旱災害較為嚴重,時間分布上干旱最嚴重的為2010年,空間分布上干旱最嚴重的是中部地區(qū);干旱分布以中部為中心縮放,具有向東部地區(qū)擴展的趨勢;在干旱程度演變上,云南省15個州市2005年2月的干旱程度低于2001年和2010年同期干旱程度,僅普洱地區(qū)2005年干旱程度高于2001年和2010年2月干旱程度。且麗江、普洱、迪慶、德宏地區(qū)干旱程度的變化幅度較大。(2)對實際降水量與多年平均月降水量及實際日溫與多年平均日溫的相關性分析,結果表明:2月平均溫度較53年平均溫度越高,干旱程度越高;53年平均月降水量較當年2月降水量越大,干旱程度越高;且平均溫度以1℃為臨界值,月降水量以10mm為臨界值影響干旱的發(fā)生、發(fā)展。當2月平均溫度高于多年2月平均溫度,且月降水量低于多年平均月降水量時,必定發(fā)生干旱;在站點溫度高于多年平均氣溫接近1℃時,降水量比多年平均降水量少20mm左右容易發(fā)生微旱;在降水量與多年降水量差值小于10mm時,溫度較多年平均溫度高于1℃時也容易發(fā)生微旱。(3)選取孕災環(huán)境脆弱性、災害危險性、承災體暴露性以及抗災害能力相關因子,利用主成分分析方法,構建云南省干旱災害風險評價模型,對云南省干旱災害風險進行評價。結果表明:云南省干旱災害風險分布與干旱分布具有相似性,干旱災害風險主要分布在云南中部和東部地區(qū),滇西北風險最低,且中、東部地區(qū)風險具有逐步增強的趨勢;云南省中部為致災因子高危險區(qū),并以此為中心進行擴展;東部為孕災環(huán)境脆弱性區(qū),并逐漸向中西部地區(qū)擴展;北部、中部地區(qū)為承災體高暴露性區(qū)域,且有降低趨勢;總體來說,云南省抗旱災能力北部較南部高。(4)對云南省各區(qū)域的干旱災害高風險區(qū)與其災害風險評價因子進行分析,結果表明:抗災能力強的地區(qū)在致災因子危險性、孕災環(huán)境脆弱性、承災體暴露性這三個因子中有兩個及兩個以上因子較高時,就有可能導致干旱災害風險性較高,如:昆明、曲靖;而抗災能力中等或較弱的地區(qū),則以上三個因子只要有一個因子較高都有可能導致干旱災害風險性較高,如文山、昭通;而抗災能力并不高、致災因子危險性較高的地區(qū),如普洱、西雙版納,則分別因為孕災環(huán)境脆弱性低、承災體暴露性較低而干旱災害風險并不高。
【學位授予單位】：云南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：P426.616;P407

【參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 賈建英;賀楠;韓蘭英;張強;張玉芳;胡家敏;;基于自然災害風險理論和ArcGIS的西南地區(qū)玉米干旱風險分析[J];農業(yè)工程學報;2015年04期

2 李曉;何鵬;林正雨;杜興端;蔡臣;;農業(yè)干旱災害風險評價與風險區(qū)劃研究——以川南地區(qū)為例[J];農業(yè)技術經(jīng)濟;2014年09期

3 楊祖祥;宋媛;楊若文;劉毅鵬;;低緯高原地區(qū)不同強度降水日數(shù)變化及其與2009—2011年干旱的聯(lián)系[J];云南大學學報(自然科學版);2014年05期

4 石界;姚玉璧;雷俊;;基于GIS的定西市干旱災害風險評估及區(qū)劃[J];干旱氣象;2014年02期

5 王婷;袁淑杰;王鵬;游超;;基于兩種方法的四川水稻氣候干旱風險評價對比[J];中國農業(yè)氣象;2013年04期

6 胡安德;姚德寬;;云南省年度特大氣象干旱成因及影響評估——以保山市2009-2010年數(shù)據(jù)為例[J];思茅師范高等�？茖W校學報;2012年03期

7 馬建琴;魏蕊;;基于模糊綜合評判的華北地區(qū)農業(yè)干旱評價指標體系及其應用[J];安徽農業(yè)科學;2010年19期

8 張順謙;侯美亭;王素艷;;基于信息擴散和模糊評價方法的四川盆地氣候干旱綜合評價[J];自然資源學報;2008年04期

9 謝江霞;張麗華;;基于遙感的農業(yè)干旱監(jiān)測模型研究[J];安徽農業(yè)科學;2008年08期

相關碩士學位論文 前4條

1 朱珊珊;吉林省西部地區(qū)干旱分布型規(guī)律及趨勢預測研究[D];東北師范大學;2012年

2 程曼;干旱對自然生態(tài)系統(tǒng)的影響及評估[D];南京信息工程大學;2012年

3 陳繼祖;河南省區(qū)域干旱災害風險評估[D];鄭州大學;2010年

4 王艷玲;區(qū)域干旱模糊綜合評價研究[D];山東大學;2007年

本文編號：2760936