【摘要】：常見(jiàn)的對(duì)積云方案的有效的改進(jìn)大都是基于WRF、MM5等被大眾熟知的數(shù)值預(yù)報(bào)模式,本文則是在我國(guó)新一代中尺度數(shù)值模式GRAPES_Meso中對(duì)積云參數(shù)化方案提出的改進(jìn)。改進(jìn)之前先選定該模式中業(yè)務(wù)運(yùn)行常用的兩種積云參數(shù)化方案(KFeta和BMJ)進(jìn)行性能對(duì)比試驗(yàn),然后針對(duì)KFeta方案提出新的改進(jìn)方法,同時(shí)選取我國(guó)典型的對(duì)流天氣個(gè)例對(duì)改進(jìn)方案進(jìn)行診斷分析。主要得出以下結(jié)論：(1)對(duì)兩種不同積云方案進(jìn)行對(duì)比時(shí)發(fā)現(xiàn)BMJ方案和KFe ta方案在冬季差異較�。幌募緝煞N方案對(duì)模式模擬效果的影響表現(xiàn)明顯KFeta方案對(duì)形勢(shì)場(chǎng)的模擬性能總體優(yōu)于BMJ方案,但在中層表現(xiàn)并不理想；另外KFeta方案對(duì)降水的預(yù)報(bào)總體上也優(yōu)于BMJ方案,特別是中雨到暴雨量級(jí)在華南地區(qū)KFeta方案有明顯的優(yōu)勢(shì)。(2)對(duì)GRAPES_Meso中KFeta方案的改進(jìn)分別為：1)將觸發(fā)機(jī)制中的溫度擾動(dòng)分解為由水汽決定的垂直溫度擾動(dòng)和水平溫度擾動(dòng)(KF1方案),2)在原有溫度擾動(dòng)中加入用相對(duì)濕度計(jì)算的水汽平流(KF2方案),3)在一種方案中同時(shí)使用上述兩種方式計(jì)算水汽平流(KF3方案)。前兩種改進(jìn)方案是Ma等和Narita等基于其他數(shù)值模式對(duì)KF方案提出的改進(jìn),引進(jìn)到GRAPES Meso中后表現(xiàn)良好；KF3方案則是新提出的一種改進(jìn)方法。本文暴雨和臺(tái)風(fēng)個(gè)例試驗(yàn)都能較好地反映出改進(jìn)方案的優(yōu)勢(shì),其中KF3方案基本上同時(shí)具有前兩種方案的共同優(yōu)點(diǎn),尤其是在降水預(yù)報(bào)和臺(tái)風(fēng)路徑上表現(xiàn)良好。(3)數(shù)值試驗(yàn)表明三種改進(jìn)方案對(duì)臺(tái)風(fēng)和暴雨中降水預(yù)報(bào)能力都有明顯提高。KF1方案在臺(tái)風(fēng)路徑和強(qiáng)度改善方面表現(xiàn)最好,但在全國(guó)降水預(yù)報(bào)效果上沒(méi)有改善。KF2方案在全國(guó)地面降水預(yù)報(bào)上效果有改善,但臺(tái)風(fēng)路徑和強(qiáng)度上改善效果不理想。KF3則兼顧了KF1和KF2的優(yōu)點(diǎn),在臺(tái)風(fēng)路徑和強(qiáng)度上與KF1接近,在降水預(yù)報(bào)效果上與KF2相當(dāng)。
【學(xué)位授予單位】：成都信息工程學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：P456.7

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王德立;積云對(duì)流參數(shù)化方案診斷和初步改進(jìn)研究[D];中國(guó)氣象科學(xué)研究院;2012年

2 史金麗;WRF模式不同參數(shù)化方案對(duì)內(nèi)蒙古不同性質(zhì)降水模擬分析[D];南京信息工程大學(xué);2013年

3 程宸;城市下墊面對(duì)北京平均氣象要素影響的數(shù)值模擬研究[D];南京信息工程大學(xué);2013年

4 鄭玉蘭;北京地區(qū)建筑物制冷系統(tǒng)人為熱排放與城市氣象環(huán)境的相互作用[D];南京信息工程大學(xué);2014年

5 邢婷;基于WRF模式和SVM方法的楊梅山風(fēng)電場(chǎng)短期風(fēng)電功率預(yù)報(bào)技術(shù)研究[D];南京信息工程大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2725228