【摘要】：常見的對積云方案的有效的改進大都是基于WRF、MM5等被大眾熟知的數(shù)值預報模式,本文則是在我國新一代中尺度數(shù)值模式GRAPES_Meso中對積云參數(shù)化方案提出的改進。改進之前先選定該模式中業(yè)務運行常用的兩種積云參數(shù)化方案(KFeta和BMJ)進行性能對比試驗,然后針對KFeta方案提出新的改進方法,同時選取我國典型的對流天氣個例對改進方案進行診斷分析。主要得出以下結論：(1)對兩種不同積云方案進行對比時發(fā)現(xiàn)BMJ方案和KFe ta方案在冬季差異較�。幌募緝煞N方案對模式模擬效果的影響表現(xiàn)明顯KFeta方案對形勢場的模擬性能總體優(yōu)于BMJ方案,但在中層表現(xiàn)并不理想；另外KFeta方案對降水的預報總體上也優(yōu)于BMJ方案,特別是中雨到暴雨量級在華南地區(qū)KFeta方案有明顯的優(yōu)勢。(2)對GRAPES_Meso中KFeta方案的改進分別為：1)將觸發(fā)機制中的溫度擾動分解為由水汽決定的垂直溫度擾動和水平溫度擾動(KF1方案),2)在原有溫度擾動中加入用相對濕度計算的水汽平流(KF2方案),3)在一種方案中同時使用上述兩種方式計算水汽平流(KF3方案)。前兩種改進方案是Ma等和Narita等基于其他數(shù)值模式對KF方案提出的改進,引進到GRAPES Meso中后表現(xiàn)良好；KF3方案則是新提出的一種改進方法。本文暴雨和臺風個例試驗都能較好地反映出改進方案的優(yōu)勢,其中KF3方案基本上同時具有前兩種方案的共同優(yōu)點,尤其是在降水預報和臺風路徑上表現(xiàn)良好。(3)數(shù)值試驗表明三種改進方案對臺風和暴雨中降水預報能力都有明顯提高。KF1方案在臺風路徑和強度改善方面表現(xiàn)最好,但在全國降水預報效果上沒有改善。KF2方案在全國地面降水預報上效果有改善,但臺風路徑和強度上改善效果不理想。KF3則兼顧了KF1和KF2的優(yōu)點,在臺風路徑和強度上與KF1接近,在降水預報效果上與KF2相當。
【學位授予單位】：成都信息工程學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：P456.7

【共引文獻】

相關碩士學位論文 前5條

1 王德立;積云對流參數(shù)化方案診斷和初步改進研究[D];中國氣象科學研究院;2012年

2 史金麗;WRF模式不同參數(shù)化方案對內(nèi)蒙古不同性質降水模擬分析[D];南京信息工程大學;2013年

3 程宸;城市下墊面對北京平均氣象要素影響的數(shù)值模擬研究[D];南京信息工程大學;2013年

4 鄭玉蘭;北京地區(qū)建筑物制冷系統(tǒng)人為熱排放與城市氣象環(huán)境的相互作用[D];南京信息工程大學;2014年

5 邢婷;基于WRF模式和SVM方法的楊梅山風電場短期風電功率預報技術研究[D];南京信息工程大學;2014年

本文編號：2725228