【摘要】：本文選取TOU、OMI、GOME2A、SBUV、MLS及AIRS六種不同衛(wèi)星反演的臭氧資料,Brewer 和 Dobson兩種地基觀測的臭氧資料,ECC球載電化學(xué)探測的臭氧資料和ECMWF模式反演的臭氧資料,對北半球低、中、高緯度地區(qū)不同站點(diǎn)2004-2014年段內(nèi)不同資料對應(yīng)的臭氧總量及臭氧垂直廓線進(jìn)行了對比分析,還通過討論不同臭氧資料的優(yōu)缺點(diǎn),采信數(shù)據(jù)質(zhì)量較優(yōu)的MLS臭氧垂直廓線資料,計算了低、中、高緯度地區(qū)各站點(diǎn)不同層次上的臭氧加熱率,并分析了臭氧加熱率隨高度、時間和緯度的分布特征。結(jié)合月平均臭氧總量資料對比及相應(yīng)的線性回歸分析發(fā)現(xiàn)：ECMWF及各衛(wèi)星反演的臭氧總量與高精度的地基臭氧總量之間的相對偏差較小,在-5%-5%之間,且負(fù)值居多,表明ECMWF及各衛(wèi)星反演的臭氧總量多數(shù)情況下較地基臭氧總量偏小。另外,中、高緯度地區(qū)各資料之間的差異明顯較低緯度地區(qū)的小,而一年中臭氧總量較低的夏秋兩季的偏差也較春冬季的小,表明當(dāng)臭氧總量較大時不同資料間的臭氧總量差異也較大。其中,SBUV與地基臭氧資料之間的離散度最大,而OMI則與之最為接近,在一定程度上可以說明不同資料的臭氧總量中OMI資料較其它資料有更高的可信度。不同臭氧垂直廓線資料的對比結(jié)果相對較為復(fù)雜,表現(xiàn)為不同高度段的對比結(jié)論有著明顯的差異。ECMWF臭氧廓線是非實測臭氧資料,因而其數(shù)據(jù)資料及可信度明顯低于其它資料。AIRS臭氧含量在對流層中下層與ECC之間的差異較小,而在平流層中層與ECC的偏差卻最大。MLS臭氧廓線的偏差在上對流層-下平流層內(nèi)的偏差較為明顯,而在其它各層上的偏差都很小,在-10%-10%之間變化。另外,對比不同臭氧廓線資料與ECC之間的相關(guān)性,發(fā)現(xiàn)：各資料與ECC的相關(guān)性隨著高度和緯度的增加相關(guān)性有所改善。其中,各層MLS臭氧含量與ECC臭氧含量之間的相關(guān)性較好,且較其它資料與ECC的相關(guān)性最好。表明MLS衛(wèi)星臭氧廓線資料的數(shù)據(jù)質(zhì)量較其它資料更優(yōu)。對不同層次上的臭氧加熱率進(jìn)行計算發(fā)現(xiàn)：臭氧加熱率的高值區(qū)集中在平流層上層到中間層下層,于1hPa附近達(dá)到最大。而臭氧含量的高值區(qū)則主要集中在平流層的20～1hPa,在10)hPa附近達(dá)到最大。即臭氧加熱率隨高度的變化與臭氧含量隨高度的變化并非一一對應(yīng),表明臭氧加熱率不只與臭氧含量有關(guān),還受太陽高度角、反照率、空氣密度等因素的共同影響。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：P402

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸龍驊;;臭氧洞 為什么只在南極有[J];知識就是力量;2014年02期

2 周祖華;;地球臭氧洞新釋[J];農(nóng)業(yè)知識;1995年05期

3 王云變;愛護(hù)臭氧 保護(hù)人類[J];陜西氣象;2002年06期

4 ;臭氧洞發(fā)現(xiàn)25周年:一場生態(tài)災(zāi)難得以避免[J];創(chuàng)新科技;2010年05期

5 陸龍驊;;臭氧與臭氧洞[J];自然雜志;2012年01期

6 徐冰;;五問北極“臭氧洞”[J];今日科苑;2012年06期

7 小川利};柴崎和夫;米志新;;南極春季臭氧的減少——臭氧洞[J];氣象科技;1988年06期

8 張學(xué)勤;新的臭氧洞現(xiàn)象[J];地球科學(xué)進(jìn)展;1992年05期

9 侯贛生,傅傳鴻;關(guān)于臭氧洞研究的進(jìn)展[J];廈門大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1993年S2期

10 言文;;臭氧洞仍在擴(kuò)大[J];科學(xué);1998年04期

相關(guān)會議論文 前7條

1 李天奕;冼桃;傅云飛;;基于OMI探測的全球臭氧氣候特征分析[A];2009第五屆蘇皖兩省大氣探測、環(huán)境遙感與電子技術(shù)學(xué)術(shù)研討會專輯[C];2009年

2 黃富祥;劉年慶;;2011年春季北極地區(qū)臭氧低值事件衛(wèi)星遙感監(jiān)測[A];第28屆中國氣象學(xué)會年會——S2風(fēng)云衛(wèi)星定量應(yīng)用與數(shù)值[C];2011年

3 楊學(xué)祥;;臭氧洞漏能效應(yīng)及其形成原因[A];1999年中國地球物理學(xué)會年刊——中國地球物理學(xué)會第十五屆年會論文集[C];1999年

4 劉年慶;黃富祥;王維和;;2011年春季北極地區(qū)臭氧低值事件的衛(wèi)星遙感監(jiān)測[A];2012北京氣象學(xué)會中青年優(yōu)秀論文評選論文集[C];2012年

5 張健愷;;青藏高原臭氧柱總量變化的趨勢分析[A];S4 青藏高原及鄰近地區(qū)天氣氣候影響[C];2012年

6 陸龍驊;卞林根;;2011年春季北極地區(qū)的大氣臭氧變化[A];第28屆中國氣象學(xué)會年會——S6冰凍圈與極地氣象學(xué)[C];2011年

7 張東啟;卞林根;高龍;鄭向東;;南極中山站臭氧探空初步結(jié)果[A];第26屆中國氣象學(xué)會年會冰凍圈與極地氣象分會場論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 朱廣菁 實習(xí)記者 閆松 甘勃;消除臭氧洞僅僅禁氟是不夠的[N];大眾科技報;2007年

2 孔巖　譯;臭氧洞影響高空大氣溫度和環(huán)流[N];中國氣象報;2010年

3 本報記者 江道輝;北極并未出現(xiàn)臭氧洞[N];大眾科技報;2011年

4 實習(xí)生 徐冰;五問北極“臭氧洞”[N];科技日報;2011年

5 郭起豪;北極真的會出現(xiàn)臭氧洞？[N];北京日報;2012年

6 郭起豪;北極真的會出現(xiàn)臭氧洞嗎？[N];中國礦業(yè)報;2012年

7 編譯 孔巖;三因素導(dǎo)致二零一一年北極臭氧洞形成[N];中國氣象報;2013年

8 張星海;風(fēng)云衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)北極臭氧減少[N];北京科技報;2011年

9 記者 李大慶;風(fēng)云三號氣象衛(wèi)星監(jiān)測到北極“臭氧洞”[N];科技日報;2011年

10 清源;南極上空的臭氧洞[N];大眾科技報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 顏曉露;青藏高原及其周邊地區(qū)上對流層—下平流層水汽、臭氧和溫度垂直分布特征觀測研究[D];中國氣象科學(xué)研究院;2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 陳樹;臭氧廓線和紫外輻射觀測及對衛(wèi)星產(chǎn)品的驗證分析[D];中國氣象科學(xué)研究院;2015年

2 侯孟嬌;地基、空基臭氧資料的對比與臭氧加熱率的分層計算[D];云南大學(xué);2016年

3 申倩倩;上海地區(qū)臭氧數(shù)值模擬研究[D];華東師范大學(xué);2011年

4 陳闖;青藏高原東北側(cè)臭氧垂直分布特征及個例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

5 徐鳳英;東亞地區(qū)臭氧變化與云南降水的關(guān)系研究[D];云南大學(xué);2015年

6 張倩;北半球地面臭氧的分布和變化特征分析[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2006年

7 顏曉露;青藏高原及周邊地區(qū)上對流層—下平流層水汽和臭氧的觀測研究[D];中國氣象科學(xué)研究院;2012年

8 邴單;溴破壞臭氧機(jī)理的從頭算研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2006年

，

本文編號：2709560