【摘要】：本文使用2012年8月1日-30日ATMS衛(wèi)星微波資料,在WRFDA系統(tǒng)中對其資料特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析并與AMSUA/MHS對應(yīng)通道衛(wèi)星微波資料進(jìn)行對比。針對ATMS在WRFDA中的應(yīng)用進(jìn)行偏差訂正和云檢測試驗(yàn),并針對2012年8月第13號臺風(fēng)"啟德"、第14號臺風(fēng)"天科"和第15號臺風(fēng)"布拉萬"檢驗(yàn)同化ATMS衛(wèi)星微波資料對臺風(fēng)路徑預(yù)報(bào)影響,得出W下結(jié)論;ATMS和AMSUA/MHS在探測通道數(shù)量和探測頻率及極化屬性設(shè)置上有明顯不同。ATMS儀器特征使其觀測資料覆蓋范圍更廣,密度更大,從而提供更多的觀測信息。ATMS除個(gè)別窗區(qū)通道和個(gè)別濕度通道偏差大于對應(yīng)通道AMSUA/MHS外,其余通道偏差均小于后者,溫度中層通道偏差明顯小于后者。需要特別注意的是ATMS通道3不僅偏差數(shù)值大于后者,偏差符號也與后者相反。對ATMS自身通道而言,窗區(qū)通道最大,溫度中層通道最小,溫度高層通道和濕度通道偏差大小相近。ATMS窗區(qū)通道"臨邊效應(yīng)"明顯,特別是通道1-2和通道16-17"偏差效應(yīng)"最為明顯且偏差隨掃描位置變化特征與對應(yīng)AMSUA/MHS通道相似。ATMS溫度中層通道"偏差效應(yīng)"不明顯,偏差隨掃描位置變化巧小。ATMS溫度高層通道存在"偏差效應(yīng)",但小于對應(yīng)通道AMSUA/MHS。ATMS與AMSUA/MHS對應(yīng)通道偏差隨掃描位置變化大小相近,但是前者比后者平滑。使用由ATMS衛(wèi)星微波資料導(dǎo)出的偏差訂正系數(shù)進(jìn)行偏差巧正后,能夠降低OMB偏差,使得偏差分布趨于正態(tài)分布,提高了數(shù)值預(yù)報(bào)效果。W通道3定義的散射指數(shù)作為云檢測閩值剔除過多的觀測信息,從而降低數(shù)值預(yù)報(bào)效果。使用新的云檢測方案可提高數(shù)值預(yù)報(bào)效果。個(gè)例研究表明在同化中加入ATMS衛(wèi)星微波資料可改善臺風(fēng)路徑預(yù)報(bào)效果。
【圖文】：

探測的福射會因云和降水粒子發(fā)射、散射福射作用而與晴空不同，可逡逑用于辨識觀測是否受云和降水粒子影響。而ＡＴＭＳ通道５和ＡＭＳＵＡ通道４相逡逑對應(yīng)，探測頻率相同。圖５．１（ｂ）為通道５觀測模熱亮濕偏差，－Ｉｋ到Ｉｋ辨識為逡逑無云區(qū)，與通道３相比使巧通道５觀測殘差作為閩值更接近ＦＹ－２Ｅ。圖５．２（ａ）逡逑為通道１６和１７觀測亮溫差，圖５．２（ｂ）為通道１７觀測模擬亮溫偏差。任強(qiáng)（２００９）逡逑４７逡逑

為研究不同云檢測方案對數(shù)值預(yù)報(bào)效果的影響，本章Ｕｉ臺風(fēng)＂啟德＂為研逡逑究對象（臺風(fēng)介紹見４．４．１）邐２０１２年８月１５日０６時(shí)為模擬初始時(shí)刻，進(jìn)行逡逑６０ｈ預(yù)報(bào)。圖５．３為臺風(fēng)＂啟德＂６０ｈ路徑模擬，圖５．４為臺風(fēng)＂啟德＂６０ｈ路逡逑徑偏差統(tǒng)計(jì)和最低氣壓偏差統(tǒng)計(jì)，表５．２為k胃簦跺澹杪肪鍍詈停叮板澹杵驕肪鍍義喜鍆臣�。淤p跡擔(dān)澄頤強(qiáng)桑追⑾質(zhì)褂瞇碌腦萍觳夥槳負(fù)竽Ｄ馓ǚ緶肪鍍蠲饗孕″義嫌謔褂迷萍觳夥槳甘蹦Ｄ獾穆肪鍍�，模拟的台肪i鍬降氐閬嘍雜冢茫悅袷匝殄義嫌興慕ｅ義嫌賞跡擔(dān)春捅恚擔(dān)部桑追⑾鄭茫裕沂匝櫓心Ｄ獾穆肪鍍畛跏際笨濤擔(dān)叮瑰澹耄礤義下肪鍍鈄钚�，在６邋ｈ预报时刻路惧儷测O保埃叮板澹耄恚冢保稿澹柙けㄊ笨搪肪鍍義喜釵保常罰稿澹耄�，其余时繃@笥冢保擔(dān)板澹耄�，，桩尯V鈐冢玻村澹柙けㄊ笨濤保罰常靛澹耄�，辶x掀驕釵保擔(dān)埃插澹耄恚誨澹眩檬匝櫓心Ｄ獬跏際笨搪肪鍍釵擔(dān)罰沖澹耄礪源笥冢茫裕義義鮮匝�，其余时繃@∮冢茫裕沂匝�，模酿Q鈄畬笫笨毯停茫裕沂匝橐謊冢玻村澹�，辶x獻(xiàn)畬篤釵�，１４９．６邋ｋｍ，乞滪偏测O保保矗稿澹耄懟Ｍ跡擔(dān)次ǚ紓⑵艫攏⒆畹推瑰義掀鍆臣

本文編號：2690184