【摘要】：干旱脆弱性是自然環(huán)境、社會環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件等組成的綜合系統(tǒng)對干旱的敏感程度,以及由于缺乏抵御旱災(zāi)的能力而使該綜合系統(tǒng)易遭受損失的一種性質(zhì)。根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù),通過一定的方法和手段,評判出一個地區(qū)的干旱脆弱性,再對脆弱度高值區(qū)采取一定的防護(hù)措施,就可有效預(yù)防旱災(zāi),甚至有可能避免旱災(zāi)的發(fā)生。因此,研究干旱脆弱性對旱災(zāi)預(yù)防、旱災(zāi)風(fēng)險管理和生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)及社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和實際意義。本文以陜西省十市一區(qū)為研究區(qū)域,通過對其旱災(zāi)成災(zāi)機(jī)制的分析,利用2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù),建立干旱脆弱性評價指標(biāo)體系,通過熵權(quán)法、層次分析法、變異系數(shù)法、熵權(quán)-層次分析法(熵權(quán)-AHP)和變異系數(shù)-層次分析法(變異系數(shù)-AHP)的組合賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重,并對模糊綜合評價法和一般模型法的計算結(jié)果進(jìn)行比較,最終選擇結(jié)合了熵權(quán)-AHP組合賦權(quán)的模糊綜合評價法與一般模型法的結(jié)果作為最終評價結(jié)果。本文得出如下結(jié)論:(1)通過對陜西省旱災(zāi)成災(zāi)機(jī)制的分析發(fā)現(xiàn):降水量、水資源總量、地表徑流量、年均氣溫、河流徑流量、土壤肥力、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口數(shù)量及其教育程度、總糧食播種面積、地區(qū)水利化程度以及城鄉(xiāng)居民生活水平等因素可對干旱脆弱性造成一定影響。(2)由分析陜西省旱災(zāi)成災(zāi)機(jī)制所得結(jié)論,選擇年均降雨量、人均水資源量、學(xué)齡兒童入學(xué)率、農(nóng)田灌溉率、人口自然增長率、存貸比、農(nóng)民人均純收入、人均GDP、年均氣溫等指標(biāo),建立干旱脆弱性的評價指標(biāo)體系。并根據(jù)層次分析法、熵權(quán)法、變異系數(shù)法、熵權(quán)法-AHP的組合賦權(quán)法和變異系數(shù)法-AHP的組合賦權(quán)法,分別確定陜西省干旱脆弱性的指標(biāo)權(quán)重。(3)以模糊綜合評價法和一般模型法為途徑,分別評價陜西省干旱脆弱性。通過比較模糊綜合評價法與一般模型法的結(jié)果,分別從模糊綜合評價法及一般模型法中選出一組相對較為合理、可靠的評價結(jié)果作為最終評價結(jié)果。評價結(jié)果表明:由熵權(quán)-AHP組合賦權(quán)法確定的指標(biāo)權(quán)重,社會因素稍大于自然因素,經(jīng)濟(jì)因素所占權(quán)重最小。各指標(biāo)權(quán)重排序為:年降雨量學(xué)齡兒童入學(xué)率農(nóng)田灌溉率人均水資源量年均氣溫農(nóng)民人均收入人口自然增長率人均GDP存貸比。關(guān)中地區(qū)的咸陽市、銅川市、寶雞市、渭南市、楊凌區(qū),陜北地區(qū)的延安市、榆林市和陜南地區(qū)的商洛市,干旱脆弱性程度均為嚴(yán)重;陜南地區(qū)的安康市和關(guān)中的西安市干旱脆弱性為中度;陜南地區(qū)的漢中市干旱脆弱性為輕度。陜西省十市一區(qū)的干旱脆弱度由小到大排列為:漢中市西安市安康市寶雞市咸陽市榆林市銅川市商洛市渭南市楊凌區(qū)延安市。
【圖文】：

由圖 4-1 可以看出，農(nóng)業(yè)灌溉用水量最多，占陜西水資源總用量的 55%。因此調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，適當(dāng)減小第一產(chǎn)業(yè)的比重、增大第二、三產(chǎn)業(yè)的比重，可以減少總用水量。從而提高抵抗旱災(zāi)風(fēng)險的能力，降低干旱脆弱性。因此調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以有效降低干旱脆弱性。4.6 本章小結(jié)本章在闡述干旱脆弱性概念的基礎(chǔ)上，基于第三章所確定的權(quán)重結(jié)果，分別利用模糊綜合評價法及一般模型法對陜西省干旱脆弱性進(jìn)行評價。通過對模糊綜合評價法與一般模型法的結(jié)果進(jìn)行比較分析，分別從模糊綜合評價法及一般模型法中選出一組相對較合理、可靠的評價結(jié)果作為最終的評價結(jié)果。與該結(jié)果所對應(yīng)的權(quán)重即為最終的權(quán)重結(jié)果。根據(jù)最終評價結(jié)果的分析，得出以下結(jié)論：（1）在熵權(quán)-AHP 組合賦權(quán)法確定的陜西省干旱脆弱性的指標(biāo)權(quán)重中，社會因素所占權(quán)重稍大于自然因素，經(jīng)濟(jì)因素所占權(quán)重最小。各單項指標(biāo)比重排序為：年均降水量>學(xué)齡兒童入學(xué)率>農(nóng)田灌溉率>人均水資源量>年均氣溫>農(nóng)民人均收入>人口自然增長率>人均 GDP>存貸比。

由圖 4-1 可以看出，，農(nóng)業(yè)灌溉用水量最多，占陜西水資源總用量的 55%。因此調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，適當(dāng)減小第一產(chǎn)業(yè)的比重、增大第二、三產(chǎn)業(yè)的比重，可以減少總用水量。從而提高抵抗旱災(zāi)風(fēng)險的能力，降低干旱脆弱性。因此調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以有效降低干旱脆弱性。4.6 本章小結(jié)本章在闡述干旱脆弱性概念的基礎(chǔ)上，基于第三章所確定的權(quán)重結(jié)果，分別利用模糊綜合評價法及一般模型法對陜西省干旱脆弱性進(jìn)行評價。通過對模糊綜合評價法與一般模型法的結(jié)果進(jìn)行比較分析，分別從模糊綜合評價法及一般模型法中選出一組相對較合理、可靠的評價結(jié)果作為最終的評價結(jié)果。與該結(jié)果所對應(yīng)的權(quán)重即為最終的權(quán)重結(jié)果。根據(jù)最終評價結(jié)果的分析，得出以下結(jié)論：（1）在熵權(quán)-AHP 組合賦權(quán)法確定的陜西省干旱脆弱性的指標(biāo)權(quán)重中，社會因素所占權(quán)重稍大于自然因素，經(jīng)濟(jì)因素所占權(quán)重最小。各單項指標(biāo)比重排序為：年均降水量>學(xué)齡兒童入學(xué)率>農(nóng)田灌溉率>人均水資源量>年均氣溫>農(nóng)民人均收入>人口自然增長率>人均 GDP>存貸比。
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：P426.616

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 楊彬云;吳榮軍;鄭有飛;關(guān)福來;吳超;;河北省農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性評價[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年15期

2 趙宏;馬立彥;賈青;;基于變異系數(shù)法的灰色關(guān)聯(lián)分析模型及其應(yīng)用[J];黑龍江水利科技;2007年02期

3 肖卓勇;陳美;劉蘭芳;鄧美容;;基于農(nóng)戶調(diào)查的旱災(zāi)脆弱性評價——以衡陽縣洪市鎮(zhèn)為例[J];衡陽師范學(xué)院學(xué)報;2013年06期

本文編號：2689434